77RS0006-02-2025-010359-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5504/25 по иску фио Геннадьевича, ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, обязании выплатить страховую сумму, 

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни №0000226942 от 30.12.2019 года незаконным, обязать выплатить страховую сумму в размере сумма в пользу истцов в равных долях, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма в равных долях. 

Исковые требования мотивируя тем, что 30 декабря 2019 года между фио (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключён договор страхования жизни ВМP1 №0000226942.

Дата окончания срока действия договора - 23 часа 59 минут 13.01.2030 года (п. 7.1 Договора страхования).

Страхователем и единственным застрахованным лицом по договору является фио, Договор страхования заключён в пользу застрахованного лица.

Договором страхования, в редакции Дополнительного соглашения сторонами определена Программа страхования: "Смешанное страхование жизни".

Страховая премия определена в сумме сумма, которая оплачена 30.12.2019 года. 

С учётом дополнительного соглашения сторонами Страховая сумма по договору по рискам «дожитие» и «смерть» определена в размере сумма

Согласно п. 2.1. Приложения №1 к Договору страхования предусмотрено, что по риску "смерть" (программа страхования "смешанное страхование жизни") размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы для программы страхования "смешанное страхование жизни" + ДИД (размер начисленного Страховщиком дополнительного инвестиционного дохода).

12 ноября 2022 года наступила смерть застрахованного лица – фио.

Наследниками фио по закону являются истцы.

Истцы направили в адрес ответчика документы о страховой выплате. Однако в ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что было принято решение об отказе в страховой выплате, указав в качестве причины отказа "заболевание, явившееся причиной смерти, имелось у фио до даты заключения Договора страхования".

Таким образом, наследники предоставили ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление о наступлении страхового случая, предоставив все требуемые документы, но страховые выплаты не произведены.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2019 года между фио (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключён договор страхования жизни ВМP1 №0000226942.

Дата окончания срока действия договора - 23 часа 59 минут 13.01.2030 года (п. 7.1 Договора страхования).

Страхователем и единственным застрахованным лицом по договору является фио, Договор страхования заключён в пользу застрахованного лица.

Договором страхования, в редакции Дополнительного соглашения сторонами определена Программа страхования: "Смешанное страхование жизни".

Страховая премия определена в сумме сумма, которая оплачена 30.12.2019 года. 

С учётом дополнительного соглашения сторонами Страховая сумма по договору по рискам «дожитие» и «смерть» определена в размере сумма

Согласно п. 2.1. Приложения №1 к Договору страхования предусмотрено, что по риску "смерть" (программа страхования "смешанное страхование жизни") размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы для программы страхования "смешанное страхование жизни" + ДИД (размер начисленного Страховщиком дополнительного инвестиционного дохода).

12 ноября 2022 года наступила смерть застрахованного лица – фио.

Наследниками фио по закону являются истцы, что подтверждается справкой «О круге наследников по закону», рег. № 55 от 22.06.2023 года, выданной нотариусом Барнаульского нотариального адрес З.В., а также Свидетельствами о праве на наследство по закону от 17.05.2023 года. 

Истцы направили в адрес ответчика документы о страховой выплате. Однако в ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что было принято решение об отказе в страховой выплате, указав в качестве причины отказа "заболевание, явившееся причиной смерти, имелось у фио до даты заключения Договора страхования".

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемой событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 вышеуказанного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, или иным 3-м лицам.

В соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой часть договора страхования, в них прописаны существенные условия договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования страховщик обеспечивает страховую защиту по личному страхованию от следующих рисков:

-смерть в результате несчастного случая и/или болезни.

Таким образом, стороны при заключении договора страхования согласовали условия признания события страховым случаем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил - смерть в результате болезни. Заявленное истцом событие относится к риску, который входит в страховое покрытие по договору страхования.

В связи с чем отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и необоснованным, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось.

Согласно заявлению на страхование выгодоприобретателем по полису является наследник.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами требования в части признания отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни №0000226942 от 30.12.2019 года незаконным, обязании выплатить страховую сумму в размере сумма в пользу истцов в равных долях.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцы в рассматриваемом случае не являются выгодоприобретателями по договору страхования. В связи с чем положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы понесли расходы на юриста в размере сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцами сумма в размере сумма подлежит снижению до сумма 

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. 

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Признать отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН: 

<

***>) в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни №0000226942 от 30.12.2019 года фио Геннадьевичу (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС: 

<

***>) – незаконным.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН: 

<

***>) в равных долях в пользу фио Геннадьевича (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС: 

<

***>) страховую сумму в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2025

Судья В.Г. Бочарова