Гражданское дело № 2-299-2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 ноября 2020 года. г.Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРТ – ПЛАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «АРТ-ПЛАСТ» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоплаченную стоимость за установку окон в размере 47300 рублей, пеню в размере 21335 рублей, а также судебные расходы за оплату услуг представителя -10 000 рублей, 2260 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 128 рублей – почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства.

06.04.2019 года между ООО «АРТ – ПЛАСТ» и ответчиком заключен договор розничной купли - продажи и установки оконных блоков № (по конфигурации заказа – откосы).

06.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи и установки оконных блоков № (по конфигурации заказа – окна ПВХ).

Согласно данным договорам истец обязуется произвести отделку окон в установленные договорами сроки. Полная стоимость материалов, а также услуг по их установке в соответствии с пунктами соглашения 3.1.,3.2. от 06.04.2019 по 06.05.2019 - 52300 рублей. Расчет стоимости услуг зафиксирован в счет заказах № и предоставлен ответчику. 

Обязательства, возложенные на истца, выполнены в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг. За товар и услуги истцом получена денежная сумма в размере 5000 рублей.

Полная стоимость товара и услуг по их доставке и установке окон не возмещена продавцу и составляет 47300 рублей.

Ответчику направлена досудебная претензия, однако обязательства по оплате договора в полном объеме не выполнены.

Согласно п.5.4. Договора розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков за несвоевременную и неполную оплату сумм, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более стоимости товаров, указанной в п.3.1. настоящего Договора.

06.06.2019 работы по договору № от 06.04.2019 были выполнены, что подтверждается актом об оказании услуг. Сумма по данному договору составила 8000 рублей. Период просрочки с 06.06.2019 по 14.05.2020 составляет 343 дня. Расчет долга составляет: 8000 х 0,1% х 343=2744.

23.05.2019 работы по договору № от 06.05.2019 были выполнены, что подтверждается актом об оказании услуг. Сумма долга по данному договору составила 39300 (стоимость товара 44300 рублей – предоплата 5000 рублей). Период просрочки с 23.05.2019 по 21.09.2020 составляет 487 дней.

Расчет задолженности составляет: 39300 х 0,1% х 487 = 19139,10.

По состоянию на 21.09.2020 пеня составляет 21355 рублей 10 копеек.

Расходы за оказание юридических услуг составляют – 10000 рублей, 2260 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 128 рублей – почтовые расходы.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 06.04.2019 года между ООО «АРТ – ПЛАСТ» и ответчиком заключен договор розничной купли - продажи и установки оконных блоков № (по конфигурации заказа – откосы) ( л.д.8).

06.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли -продажи и установки оконных блоков № (по конфигурации заказа – окна ПВХ) (л.д.12).

Истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства, что подтверждается актами об оказании услуг. За товар и услуги истцом получена денежная сумма в размере 5000 рублей (л.д.10,15).

Полная стоимость материалов, а также услуг по их установке в соответствии с пунктами соглашения 3.1.,3.2. от 06.04.2019 по 06.05.2019 - 52300 рублей. Расчет стоимости услуг зафиксирован в счет заказах № и предоставлен ответчику. 

Полная стоимость товара и услуг по их доставке и установке окон по сегодняшний день не возмещена продавцу и составляет 47300 рублей.

Ответчику направлена досудебная претензия, однако обязательства по оплате договора в полном объеме не выполнены.

Согласно п.5.4. Договора розничной купли-продажи и установки оконных и балконных блоков за несвоевременную и неполную оплату сумм, предусмотренных настоящим договором, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более стоимости товаров, указанной в п.3.1. настоящего Договора.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по договорам купли – продажи у суда не вызывает сомнений, произведен арифметически правильно. 

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченной стоимости товара в размере 47300 рублей, а также пени в размере 21355 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно чекам – ордерам от 03.09.2020 и 21.09.2020 (л.д.5) истцом по исковому заявлению уплачена государственная пошлина в размере 2 260 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца по удовлетворенному иску подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2259 рублей 65 копеек. 

Из договора № об оказании юридических услуг от 03.03.2020 года, следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей (л.д.18.19), которые также подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Сумма почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, понесенных истцом, составила 128 рублей, что также подтверждается квитанциями (л.д.5,16).

Данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление ООО «АРТ – ПЛАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРТ – ПЛАСТ» 81043 (восемьдесят одну тысячу сорок три) рубля, из них: 47300 (сорок семь тысяч триста) рублей – недоплаченная стоимость товара, 21355 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей – пеня, 10000 (десять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 128 (сто двадцать восемь) рублей – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин