№ 2-668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа,

установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен заем на сумму 154 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25.5% годовых от оставшейся суммы, оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом в размере 1 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга и уплате членских взносов в объеме и сроки, определенные договором займа, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа, договору поручительства заемщик и поручитель не исполняют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 154 000 рублей, проценты за пользование займом 90 375 рублей 60 копеек, членский взнос 27 000 рублей, неустойку в размере 64 680 рублей, всего 336 055 рублей 60 копеек и государственную пошлину в размере 6 560 рублей 56 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании истец - представитель КПК «Ареал-Кредит» З. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1 не возражали рассмотрению дела в отсутствии ответчика ФИО2 

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

В судебном заседании истец - представитель КПК «Ареал-Кредит» З. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт получения денег, пояснила, что займ был получен для ее сестры, которая перестала платить. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» (заимодавец) и ФИО1 (пайщик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 154 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,5% в год от остатка суммы займа (пункт 1.1 договора).

Факт передачи суммы займа в размере 154 000 рублей от КПК «Ареал- Кредит» ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан ФИО2, а также графиком платежей (приложение №1 к договору займа). 

Пунктом 2.2 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, пайщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3.3 договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения пайщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами в течении десяти календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Подпунктом 10 пункта I договора займа предусматривается, что исполнение обязанностей пайщиком, вытекающих из договора займа, обеспечивается договором поручительства. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком КПК «Ареал-Кредит» заключил договор поручительства № с ФИО2

Из указанного выше договора поручительства следует, что поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед кооперативом в том же объеме, если не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства пайщика ФИО1 по договору займа пайщику кооператива, с письменными объяснениями, в котором указал «настоящий договор и договор займа мною прочитан, мне известны и понятны все условия договора займа, их смысл, содержание, объем моей ответственности и полностью мною принимаются».

Договора займа, поручительства ответчиками не оспариваются.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал- Кредит» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о полном досрочном возврате займа, которое получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, поскольку кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик и поручитель перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 336 055 рублей 60 копеек из которых: основной долг в размере 154 000 рублей, проценты за пользование займом 90 375 рублей 60 копеек, членский взнос 27 000 рублей, неустойку в размере 64 680 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчики не представили каких-либо доказательств и не указали мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (п. 2.1.1 Устава).

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Пунктом 3.1.1 Устава предусмотрено, что членами кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кредитного кооператива и иные внутренние документы, постоянно или временно проживающие на территории Республик Башкортостан, Татарстан, Удмуртской Республики, Оренбургской, Челябинской, Свердловской области и Пермского края.

Согласно пунктов 3.2.4, 3.2.4.1, 3.2.4.2 Устава, в случае положительного решения правления кредитного кооператива о приеме претендента в члены кредитного кооператива, кандидат на вступление вносит (оплачивает) в кредитный кооператив в течении трех рабочих дней вступительный взнос в размере 300 рублей, обязательный паевый взнос 100 рублей.

Пунктом 5.3.3 Устава предусмотрено, что члены кредитного кооператива обязаны вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном п.6.3 6.5-6.9 Устава.

Пунктом 5.4.1 Устава предусмотрено, что члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 6.3 Устава предусмотрено, что добровольные паевые взносы вносятся членами кредитного кооператива в кассу кредитного кооператива и являются одним из необходимых условий предоставления этим членам займов или приема от них личных сбережений. Величина добровольного паевого взноса для членов кооператива устанавливается Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива. 

Пунктом 6.9 Устава предусмотрено, что размер членского взноса для членов кредитного кооператива, получивших в кредитном кооперативе займ, определяется в зависимости от размера займа и оплачивается одновременно с возвратом займа и процентов по займу. 

В соответствии с пунктом 2.5 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Ареал-кредит» член кредитного кооператива, пользующийся займами кооператива (независимо от наличия в КПК личных сбережений) на период пользования займом уплачивают ежемесячный членский взнос в следующих размерах: при сумме займа 154 000 рублей размер членского взноса составляет 1000 рублей.

Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств членом кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать членский взнос полностью за весь период пользования займом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 было подано заявление о принятии его в члены кооператива «Ареал-Кредит», согласно, которому она ознакомлена со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ей понятны и полностью принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи членом КПК «Ареал-Кредит», приняла на себя обязательство оплачивать членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание и ведение уставной деятельности кредитного кооператива, в размере 1 000 рублей (п. 2.5 Положения о членстве до исполнения своих обязательств).

При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Следовательно, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в сумме 27 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку она взяла на себя обязательство отвечать перед кооперативом по договору, заключенного между ФИО1 и кооперативом. Обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ (ред. от 02 ноября 2013 года) «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Ареал-Кредит» несет ФИО1 как член кооператива. 

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору займа солидарно с ФИО1 и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 309 055 рублей 60 копеек, из которых, задолженность по основному долгу в размере 154 000 рублей, проценты за пользование займом 90 375 рублей 60 копеек, неустойку в размере 64 680 рублей.

По требованиям о взыскании задолженности по членским взносам в размере 27 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1 единолично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 560 рублей 56 копеек. 

Определением суда от 01 августа 2017 года КПК «Ареал-кредит» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на 01 месяц. 

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в местный бюджет, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть с ФИО1 подлежит взысканию 3 853 рубля 67 копеек (6 560 рублей 56 копеек х 58,74 %, (58,74 % от взысканной суммы, которая определяется (309 055 рублей 60 копеек /2 + 27 000 рублей) (181 527 рублей 80 копеек * 100% / 309 055 рублей 60 копеек), ФИО2 в размере 2 706 рублей 89 копеек (6 560 рублей 56 копеек - 3 853 рубля 67 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по основному долгу в размере 154 000 рублей, проценты за пользование займом 90 375 рублей 60 копеек, неустойку в размере 64 680 рублей, всего 309 055 (триста девять тысяч пятьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по внесению членских взносов - 27 000 (двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 3 853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 2 706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 89 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.