Дело №1-510/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002476-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мовшовича В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>50, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.132, п.«б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 12 часами 59 минутами и 13 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,17, на земле обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО Сбербанк, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую обратил в свою пользу.

Далее, Покровский, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и то, что обнаруженная им банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, являются чужим имуществом, в указанный период, находясь в торговых организациях 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, осуществил расчёты бесконтактным способом за приобретённые товары, то есть тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

около 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в магазине «ИП ФИО4», расположенном в здании ТЦ «Юность» по адресу: 

<

адрес> осуществил одну операцию по расчету за приобретённый товар банковской картой Потерпевший №1 на сумму 150 рублей;

около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в магазине «Трикотаж», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> осуществил одну операцию по расчету за приобретённые товары банковской картой Потерпевший №1 на сумму 780 рублей;

в период между 13 часами 35 минутами и 13 часами 37 минутами ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в магазине «Мария- Ра», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>«Б» осуществил две операции по расчету за приобретённые товары банковской картой Потерпевший №1 на суммы 840 рублей 60 копеек и 125 рублей, а всего на общую сумму 965 рублей 60 копеек;

около 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в супермаркете «ФруктоFF», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> осуществил одну операцию по расчету за приобретённые товары банковской картой Потерпевший №1 на сумму 490 рублей;

около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в магазине «Барышня», расположенном в здании ТРЦ «Весна» по адресу: 

<

адрес> «В» осуществил одну операцию по расчету за приобретённые товары банковской картой Потерпевший №1 на сумму 610 рублей 97 копеек;

около 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в магазине «Ярче», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> «Д» осуществил одну операцию по расчету за приобретённые товары банковской картой Потерпевший №1 на сумму 64 рубля 97 копеек;

около 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в магазине «Sakwa», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> осуществил одну операцию по расчету за приобретённые товары банковской картой Потерпевший №1 на сумму 99 рублей;

около 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Покровский, находясь в кафе «Андижан», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес> осуществил одну операцию по расчету за приобретённые товары банковской картой Потерпевший №1 на сумму 645 рублей

Таким способом Покровский в период между 13 часами 12 минутами и 18 часами 03 минутами ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,17, при описанных обстоятельствах, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 805 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.64-67,147-150,159-161), при их проверке на месте (л.д.70-93), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: 

<

адрес>. ул.

<

адрес>,17 он увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО Сбербанк, которую поднял, положил в карман одежды и вернулся домой. Находясь дома, он предложил своей сожительнице сходить в магазин. Далее они направились в ТЦ «Юность» по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже в отделе по продаже аксессуаров для телефоном, он приобрел себе наушники для сотового телефона, рассчитавшись найденной банковской картой. Поскольку оплата прошла, он решил, что на карте есть деньги и можно дальше пробовать совершать покупки. Они направились до пересечения улиц Тимуровская/ФИО2, где увидели отдел с одеждой, в котором он приобрел футболку за 780 рублей, за которую рассчитался ранее найденной банковской картой. Далее они отправились в магазин «Мария ра» расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где приобрели товара на сумму 840 рублей 60 копеек и 125 рублей, при этом рассчитался он снова ранее найденной банковской картой. После того они пошли в фруктовый магазин, расположенный напротив ТЦ «Огни» по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты на сумму 490 рублей, за которые он расплатился ранее найденной банковской картой. Рядом с ТЦ «Огни» он увидел кафе узбекской кухни, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где приобрели 2 порции шашлыка на сумму 645 рублей, за которые он расплатился ранее найденной банковской картой. После этого они отправились в ТЦ «Весна», расположенный по адресу: 

<

адрес> «В», где в отделе нижнего белья «Барышня», приобрели нижнее белье и чулки на сумму 610 рублей 97 копеек, за которые он вновь расплатился ранее найденной банковской картой. Далее он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>«Д», где купил бутылку лимонада и хлеб на сумму 64 рубля 97 копеек, за которые рассчитался вновь ранее найденной банковской картой. Далее они отправились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по пути следования они увидели магазин «Sakwa», где прибрели лак за 99 рублей, при этом он снова рассчитался, ранее найденной банковской картой. После того как они вышли из магазина «Sakwa», он сломал пополам найденную банковскую карту, и выкинул в мусорку, далее они отправились домой. 27. 04.2023 его задержали сотрудники полиции. В настоящее время ущерб возмещен, извинения принесены, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.10-12,104-106) оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она оформила на свое имя дебетовую банковскую карту «Сбербанк» №, к которой был привязан счет №. Последний раз она оплачивала покупки данной картой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут в магазине «Новэкс» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,13. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой по адресу: 

<

адрес>69 и обнаружила, что нет карты Сбербанк, которая лежала у нее в чехле для сотового телефона. После этого она зашла в мобильное приложение Сбербанк онлайн и обнаружила, что с её карты произошли списания денежных средств,в том числе 150 рублей в «ФИО4»; 780 рублей в «Трикотаж Барнаул»; 840 рублей 60 копеек и 125 рублей в «Мария- Ра»; 490 рублей в «Фрукты Барнаул»; 645 рублей «Andizgan Ulica Malahov Brn.Rus»; 610 рублей 97 копеек в «Барышня Барнаул»; 64 рубля 97 копеек в «Ярче» и 99 рублей в «Sakwa- office». После этого через горячую линию она заблокировала банную карту и обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.57-59), оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции (л.д.97-99), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается, что в рамках расследования данного уголовного дела им был осуществлен выезд в магазин «Мария- Ра» по адресу: 

<

адрес> «Б», где у сотрудника магазина ФИО7 изъяты CD- диск с видеозаписью с камер наблюдения, копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20, 24-30, 31-36, 37-44, 45-52) в ходе которых зафиксированы обстановки: по адресу: 

<

адрес> в магазине «FRUKTOFF», изъяты диск с видеозаписью с камеры наблюдения и копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: 

<

адрес>«Д» в в магазине «Ярче», изъяты диск с видеозаписью с камеры наблюдения и копия чека №ЙА301100702 от ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: 

<

адрес> в магазине «Андижан», изъята копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: 

<

адрес>«В» в магазине «Барышня», изъята копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: 

<

адрес> в магазине «Sakwa», изъяты диск с видеозаписью с камеры наблюдения и копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-20) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-146) в соответствии с которыми выписки по счету, скриншоты с экрана телефона, копии чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ЙА301100702 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с видеозаписью магазина «Ярче», CD- диск с видеозаписью магазина «Фрукты», CD- диск с видеозаписью магазина «Мария- Ра», CD- диск с видеозаписью магазина «Sakwa», - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом ФИО3, хищение с банковского счёта было совершено тайно против воли потерпевшей.

Доводы защиты о необходимости применения в отношении действий Покровского положений ст.227 ГК РФ (Находка) и переквалификации его действий на ст.160 УК РФ основаны на неверном толковании закона и применению не подлежат, так как по смыслу уголовного закона присвоение или растрата могут быть совершены только в отношении вверенного лицу на законных основаниях имущества, а Покровскому банковскую карту никто не вверял, также как и денежные средства на банковском счёте потерпевшей.

Подсудимый на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО1 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-169) Покровский каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявлено органическое когнитивное расстройство, осложненное алкоголизацией. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Зарегистрирован в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.56), полное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья Покровского и его родственников, добровольное оказание материальное помощи несовершеннолетнему ребёнку сожительницы.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, то, что причиненный преступлением вред Покровским полностью заглажен, суд полагает возможным назначить Покровскому размер наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, находя назначенный размер наказания достаточным для осознания Покровским содеянного и его исправления.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в части оплаты труда адвоката составляют сумму 13 873 рубля 60 копеек, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в ходе предварительного следствия (л.д.191) и в судебном заседании 1 день. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1 794 рубля 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 13 873 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий