66RS0006-02-2020-000025-10

№ 1-62/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «30» января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Усова П.В., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Симкина Л.Л. 

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

 данные изъяты > судимого: 25.07.2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 12.11.2019 года, и не отбывшего дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление им совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь около подъезда №2 дома № 14 по ул. 22 Партсъезда обнаружил на заснеженной поверхности земли около крыльца наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)массой 0,70 грамм, находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок», помещенном в термоусадочную трубку, обмотанную изоляционной лентой черного цвета. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, взял руками трубку извлек из нее полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего выбросив трубку, поместил пакетик с наркотическим средством в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем и продолжил незаконно хранить его при себе в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта до 17 часов 40 минут 05 ноября 2019 г. по адресу : 

<

...> до момента задержания его сотрудниками полиции.

05 ноября 2019 г. около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь около дома №50 А по ул. Ильича в г. Екатеринбурге увидел патрульный автомобиль сотрудников ППСП и с целью избежания уголовной ответственности, рукой достал из левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон)массой 0,70 грамм и выбросил его на заснеженную поверхность земли в 5 метрах от подъезда № 1 дома № 50 А по ул. Ильича в г. Екатеринбурге, однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия в присутствии понятых с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут 05 ноября 2019 года сотрудниками полиции с заснеженной поверхности земли в 5 метрах от подъезда №1дома № 50 А по ул. Ильича в г. Екатеринбурге было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 26.11.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон ).

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления). 

Масса наркотического вещества 0,70 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи семье, факт осуществления трудовой деятельности, положительные характеристики.

Кроме того, поскольку сразу после задержания ФИО1 занял признательную позицию по уголовному делу, рассказал об известных только ему обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врачей психиатра, нарколога. Согласно заключению комиссии экспертов 

<

 № > от 17.12.2019 (л.д.65-67) ФИО1 каким-либо заболеванием (алкоголизм, наркомания, токсикомания) не страдал во время инкриминируемого деяния, и не страдает, поэтому нет оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное в соответствии с ч.1 ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, однако положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. 

В то же время назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания не достигнет своей цели для исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, применяя положения ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

На основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2019 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся в нем наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,68 грамм хранящийся в камере УМВД России по г. Екатеринбургу наркотических и психотропных веществ (квитанция 

<

 № >), конверт с находящимися в нем образцом слюны ФИО1 хранящийся в камере хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу- уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колясникова