Гр.д. № 2-13/2025 

УИД 56RS0041-01-2024-000504-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, указывая на то, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,5 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство от 06.11.2012 в размере 1/12 доли и свидетельства о праве на наследство от 16.10.2020 в размере 5/12 долей.

Настоящий жилой дом находится в открытом владении и пользовании постоянно с 29.11.2011 по настоящее время.

Ранее указанный жилой дом принадлежал на праве собственности бабушке и дедушке, родителям, предшествующее владение которых просит присоединить к ее владению, возникшему в порядке универсального правопреемства.

Кому принадлежит вторая половина дома в настоящий момент и имеется ли вообще титульный собственник, истцу неизвестно, т.к. с момента начала владеня жилым домом и до настоящего момента ни от кого не поступало сведений о наличии у кого-либо права собственности или иных вещных прав на данный объект недвижимости, а также каких-либо претензий об истребовании имущества или предоставлении реального владения и пользования имуществом.

Указывает, что в течении всего указанного промежутка времени с 29.11.2011 по настоящий момент добросовестно сохраняла и даже насколько позволяло материальное положение улучшала техническое, санитарное, всякое иное состояние всего жилого дома как своего собственного.

Просила признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45.5 кв.м., кадастровый номер №.

В последующем ФИО1 заявленные требований уточнила и просила признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью 45.4 кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности на 1/6 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> за ФИО3.

Протокольными определениями от 18.07.2024, 03.09.2024, 03.12.2024, 24.12.2024, 21.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Управление Росреестра по Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что оставшаяся 1/2 доля это скорее всего доля ее отца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что ФИО3, принадлежащей ей 1/6 долей не распорядилась, самоустранилась, по сути ее доля является брошеной вещью.

Представитель администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО4 в телефонограмме пояснила, что не возражает против признания права собственности за ФИО1 ФИО3 направила заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили. 

Суд счел возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

В силу статьи 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 ноября 2020 г. N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7" отметил, что добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре; требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона, актов нормативного и легального толкования, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом добросовестность владения, в том числе, предполагает обладание вещью в таких условиях, когда ее предыдущий собственник с очевидностью отказался от реализации своих правомочий, предоставив судьбу своего титула течению времени. Аналогичные правовые последствия, как видится, наступают и в том случае, когда уполномоченные органы власти длительное время (десятки лет) остаются безучастными к судьбе жилых домов, возведенных лицами в советский период, одновременно присваивая таким постройкам адреса, взымая налоги, подводя общие коммуникации, т.е. очевидно отказываясь от защиты своих прав на земельные участки, занятые соответствующими постройками, и фактически легализуя их статус как объектов гражданского оборота.

Из завещания от 05.02.1963, составленного 

<

данные изъяты> усматривается, что все принадлежащее ко дню их смерти имущество, которое окажется им принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в т.ч 2/3 доли домовладения 

<

адрес> завещают родному сыну ФИО31.1/3 доля указанного жилого дома принадлежит ФИО32.

На основании договора дарения от 18.12.1967 ФИО33. подарила внуку ФИО34 свою 1/3 долю дома, по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей 29.11.2011 ФИО32 усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО1, ФИО34. Выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО34

Наследником, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО34. является ФИО1, которой получено свидетельство о праве на наследство.

Согласно выписки из ЕГРН от 04.07.2024 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 – 1/2 доля (1/12 доля+5/12 доли), ФИО3 – 1/6 доля.

Таким образом, исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что собственником 1/3 доли является ФИО31

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31., что подтверждается материалами дела.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО31. усматривается, что наследником по завещанию является ФИО42. – 7/9 доли, наследником по закону является ФИО34. – 2/9 доли (обязательная доля).

<

данные изъяты> умерла ФИО42., что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. являются ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО34. по 7/108 доли каждому. Выданы свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО31., ФИО42 в порядке наследования по завещанию принадлежит 7/27 (7/9х1/3), ФИО34. соответственно 2/27 (2/9х1/3) в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>.

Следовательно, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО42. - ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО34. в порядке наследования по закону принадлежит по 7/108 доли в указанном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО53., что подтверждается записью акта о смерти № 28 от 12.03.2013.

Наследниками, фактически, принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО53. являются ФИО5, ФИО6, что подтверждается сообщением администрации муниципального образования Тоцкий сельсовет Тоцкого района Оренбургской области.

Таким образом, ФИО1 в порядке наследования принадлежит 11/54, из них: 7/108 доли (доля ФИО1 после смерти ФИО42.), 5/36 – доли после смерти ФИО34. (2/27 (обязательная доля после смерти ФИО31.)+7/108)).

При этом, учитывая, что ФИО1 добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным жилым помещением как своим собственным более 20 лет, осуществляет действия по его сохранности, то 7/108 доли (доля ФИО4) принадлежит в порядке приобретательной давности. Учитывая, что ФИО4 на указанную долю не претендует, никаких действий направленных на приобретение и использование указанной доли не предпринимала, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Таким образом, ФИО1 принадлежит 29/108 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>

Относительно доли ФИО53. в размере 7/108 суд приходит к следующему.

Материалами наследственного дела подтверждается принятие ФИО53. наследства после смерти ФИО42., поскольку выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО53. принято все наследство после смерти ФИО42., в том числе и доля в праве собственности на спорный жилой дом.

Поскольку факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО42. установлен, следовательно, с момента смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ ФИО53. принадлежало 7/108 доли в жилом доме, по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку собственник спорной доли ФИО53. умерла ДД.ММ.ГГГГ до истечения пятнадцатилетнего срока приобретательной давности и с этого дня собственниками этой доли стали ФИО6, ФИО5, которые от этого права не отказывались и в установленном порядке не лишены.

ФИО53. обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства поле смерти ФИО42., не указала 7/108 доли в спорном жилом доме в составе наследственного имущества, в связи с неосведомленностью о принадлежности спорной доли ФИО42. при жизни.

Вместе с тем, она наследство приняла, оснований для прекращения ее права собственности на долю в спорном жилом доме не установлено, в связи с чем в указанной части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части прекращении права за собственности ФИО3 на 1/6 долю в жилом доме, по адресу 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 от принадлежащей ей 1/6 доли в спорном жилом доме 

<

адрес> не отказывалась, пользовалась указанным жилым домом, что подтверждается решениями Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.02.2019, 30.07.2012.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО3 отключила в спорном жилом доме газ.

При этом, права собственности участника долевой собственности на его долю может быть прекращено в принудительном порядке только по основаниям, предусмотренным ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в данном случае отсутствуют.

Установленный ст.234 Гражданского кодекса российской Федерации пятнадцатилетний срок для признания права собственности на спорную долю за ФИО1 также не истек.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что администрацией города Киров или иными лицами предпринимались меры по содержанию данной квартиры, данные обстоятельства судом не устанавливались.

Разрешая требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок по 

<

адрес> суд приходит к следующему. 

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

В силу ст. 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должны были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение (ст. 37 Земельного кодекса РСФСР).

Одним из принципов Земельного кодекса Российской Федерации и изданных в соответствии с ним иных актов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Из свидетельства о праве собственности на землю № 2912 от 11.04.1995 следует, что ФИО32. предоставлен для ведения подсобного хозяйства земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.12.2024.

На основании приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости каждому из собственников долей в праве на жилой дом принадлежат пропорционально и доли в праве на земельный участок, поскольку тот факт, что в государственном акте указано имя только одного из домовладельцев не должно ущемлять права других сособственников жилого дома на приобретение земельного участка при доме в общую долевую собственность. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок частично.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 29/108 долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Устименко

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>