Дело № 5 – 429/2020

61RS0022-01-2020-001669-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

19 мая 2020 года Ростовская область, г. Таганрог,

ул. Чучева, 42/2

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

данные изъяты>;

представителя потерпевшего ФИО3, действующей на основании доверенности № 

<

данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> час. 

<

дата> мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, при выполнении маневра разворота с правой обочины не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении прямо, тем самым нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.5, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате чего произошло столкновение транспортных средств и водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №31 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что частично в размере 5000 рублей возместил потерпевшему моральный вред, принес свои извинения. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль является для него единственным источником дохода и у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также супруга. Ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения он не привлекался, имеет водительский стаж с 1996 года.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 пояснила, что в настоящее время в суде имеется гражданский спор о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Потерпевший Потерпевший №1 с учетом семейного и материального положения ФИО1 просит суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 8.5 Правил Дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В силу п. 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>; заключением судебно – медицинской экспертизы № от 

<

дата> в отношении потерпевшего Потерпевший №1; заключением автотехнической экспертизы № от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес>38 от 

<

дата>; схемой места дорожно – транспортного происшествия от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; рапортами сотрудника полиции ФИО5 от 

<

дата>; другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяние в содеянном, предпринятые ФИО1 действия по возмещению вреда потерпевшему, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также позицию потерпевшего по делу, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Судья считает данную меру наказания справедливой, соответствующей тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также соразмерной предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чернобай Ю.А.