ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918/18 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 12393311 (Двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи триста одиннадцать) рублей 15 копеек, из них по договорам займа:

-от ДД.ММ.ГГГГ. – 500000 рублей основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;

-от ДД.ММ.ГГГГ. – 500000 рублей основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;

-от ДД.ММ.ГГГГ. – 500000 рублей основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;

-от ДД.ММ.ГГГГ. – 5000000 рублей основного долга и 1 0006 839 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами;

-от ДД.ММ.ГГГГ. – 606000 рублей основного долга и 122028 рублей 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;

-от ДД.ММ.ГГГГ. – 1700000 рублей основного долга и 342325 рубля 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;

-от ДД.ММ.ГГГГ – 510000 рублей основного долга и 102967 рубля 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами;

-от ДД.ММ.ГГГГ. – 1000000 рублей основного долга и 201367 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в простой письменной форме были заключены договора займа на общую сумму 10316000 рублей. Все условия по срокам возврата долга были оговорены договорами. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, переданных по указанным договорам займа, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО3 заключены договора займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 5000000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 606000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

- от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1700000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 510000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ФИО3 денежные средства, в общей сумме 10316000 рублей. Передача денежных средств ответчику в указанной сумме подтверждается представленными истцом в суд, собственноручно подписанными ответчиком расписками. 

Ответчиком обязательства по договорам займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено. 

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленные истцом договора займа являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика составляет 12393311 рублей 15 копеек, из которых: 

-500000 рублей сумма основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-500000 рублей сумма основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-500000 рублей сумма основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-5000000 рублей сумма основного долга и 1 0006 839 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-606000 рублей сумму основного долга и 122028 рублей 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-1700000 рублей сумму основного долга и 342325 рубля 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-510000 рублей сумму основного долга и 102967 рубля 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-1000000 рублей сумму основного долга и 201367 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа 12393311 (Двенадцать миллионов триста девяносто три тысячи триста одиннадцать) рублей 15 копеек, из которых:

-500000 рублей сумма основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-500000 рублей сумма основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-500000 рублей сумма основного долга и 100683 рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-5000000 рублей сумма основного долга и 1 0006 839 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-606000 рублей сумму основного долга и 122028 рублей 95 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-1700000 рублей сумму основного долга и 342325 рубля 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-510000 рублей сумму основного долга и 102967 рубля 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

-1000000 рублей сумму основного долга и 201367 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Шишкин А.Г.