ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 июня 2019 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

защитника Пыркова Э.В.

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, замужней, не имеющей иждивенцев, являющейся 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут ФИО2, находясь возле СОШ № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле нашла, чем незаконно приобрела без цели сбыта сигарету с наркотическим средством – смесью табака и наркотического средства производного N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она(a-PVP), массой 0,25 грамма, т.е. в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в правом кармане куртки до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у неё сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра в служебном кабинете по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании была изучена личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, вместе с тем жалоб на поведение в быту не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. Замужем, не имеет иждивенцев, является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный источник дохода. Инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимая не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и не вызывающее сомнений её искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих обстоятельств, наличие у неё постоянного и стабильного источника дохода, отсутствие судимости и отягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа. При определении размера подлежащего взысканию штрафа суд исходит из характера и тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО2 Суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимой не поступило. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек (Двадцать тысяч руб. 00 коп.). 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: штраф по уголовному делу №; ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 040501001, КБК 18№, ОКТМО 25701000, р/с 40№, Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова