ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-358/2025

УИД 43RS0003-01-2024-006414-24

20 января 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к А.В, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к А.В, о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что {Дата} произошло ДТП с участием транспортных средств (Данные деперсонифицированы) без государственного регистрационного знака под управлением А.В, и (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, которое было застраховано в ООО «Зетта Страхование» по полису добровольного комплексного страхования. Виновным в ДТП был признан водитель А.В,, гражданская ответственность которого застрахована не была. {Дата} страхователю было перечислено страховое возмещение в размере 226444 руб. В связи с чем, просило взыскать с А.В, в порядке суброгации ущерб в размере 226444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7793 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). 

Как видно из материалов дела, {Дата} между А.Е. и ООО «Зетта Страхование» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} № {Номер} на срок с 00 час. 00 мин. {Дата} по 24 часа 00 мин. {Дата} (л.д. 13-14).

{Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) без гос.рег.знака под управлением А.В, и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} под управлением А.Е.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата} ДТП произошло по вине водителя А.В,, который совершил наезд на припаркованную без водителя автомашину (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} (л.д. 18). На момент ДТП автогражданская ответственность А.В, застрахована не была.

Данное событие было признано страховым, о чем составлен акт № {Номер} (л.д. 12).

{Дата} АО «Зетта Страхование» перечислило страховое возмещение по договору страхования № {Номер} от {Дата} в размере 226444 руб. (л.д. 24).

{Дата} АО «Зетта Страхование» направило в адрес А.В, претензию, в которой просило в течение 15 дней с момента получения письма добровольно возместить сумму ущерба в размере 226444 руб. Добровольного исполнения не последовало (л.д. 25).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу прямого указания закона отсутствие вины по деликтным обязательствам возложена на причинителя вреда, то есть в данном случае - ответчика, вина которого в отсутствие таких доказательств презюмируется. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в произошедшем ДТП, а также того, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Размер ущерба подлежит взысканию на основании представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспаривались, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. 

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 226444 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 7793 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с А.В, (ИНН {Номер}) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН {Номер}) ущерб в порядке суброгации в размере 226444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7793 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.