Дело №2-380/2025 (2-2703/2024)

УИД 21RS0022-01-2024-004533-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец/Банк) обратилось с иском к наследникам, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 285 521, 91 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 565, 66 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен 19 ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 310 000, 00 рублей под 16, 90% годовых сроком на 72 месяца. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, предусмотренных в том числе, указанным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность в общем размере 285 521, 91 рублей. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умер, имеются наследники, которые вступили в наследство, нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В силу части 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму долга в размере 285 521, 91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в процесс привлечены в качестве ответчиков наследники умершего заемщика ФИО3: ФИО1 (жена), действующей за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - нотариус Новочебоксарского нотариального округа ФИО4, Орган опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска, ФИО10 (отец умершего).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия. Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд своего представителя ФИО2, которая возражала на требования иска, письменно изложила свою позицию в отзыве, доводы которого поддержала в судебном заседании, указывая в числе прочего на то, что Банком необоснованно начислены проценты в период шестимесячного срока для вступления в наследство (л.д. 82-83).

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 310 000, 00 рублей на срок 72 месяца под 16,90% годовых (л.д. 14-16).

На основании Соглашения №1 уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ года права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по названному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер (л.д. 51).

Наследниками, принявшими наследство, являются его жена ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, в частности принято имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с долей в праве 1/5 (по 1/30 доле за каждым) (л.д. 52-53,64-69).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиками по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору, заключенному с ФИО3 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Размер задолженности по кредитному договору, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 285 521, 91 рублей, в том числе: основной долг 242 176, 82 рублей; просроченные проценты – 36 368, 26 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 143, 44 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 886, 42 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1 640, 80 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 108, 17 рублей; комиссия за смс-информирование – 198, 00 рублей; 70 923, 55 рублей (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет фактически не оспаривался, судом проверен на арифметическую правильность, находит его верным.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу ст. 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как установлено ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 Гражданского кодекса РФ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено ст. 1152 п. 1 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Таким образом, в силу указанных норм права, установленных фактических обстоятельств дела, ответчики, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследства. Оснований полагать, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества (1/5 доля в праве на квартиру), составляет сумму меньшую, чем заявлено истцом к взысканию, у суда не имеется, стороной ответчика в указанной части возражений не заявлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, проценты по кредитному договору после смерти заемщика до дня фактического принятия наследства также подлежат взысканию. 

Так, в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 24 декабря 2020 года) указано следующее: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом проценты по кредитному договору не являются неустойкой, в связи с чем, подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, в том числе и после смерти заемщика, учитывая, что в силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, вытекающего из кредитного договора, в том числе по оплате процентов за пользование кредитом.

При этом неустойка заявлена Банком ко взысканию за период после истечения шестимесячного срока для принятия ответчиками наследства - ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы стороны ответчика также не состоятельны, и не могут служить основанием для освобождения их от исполнения обязательства наследодателя перед Банком.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в том числе, как с законного представителя несовершеннолетних детей (наследников).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 565, 66 рублей (платежное поручение №184 от 28 октября 2024 года). Пропорционально удовлетворенным требованиям истца, подлежащий взысканию с ответчика размер государственной пошлины составляет 9 565, 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору №2385459909 (8237754845) от 19 ноября 2021 года, по состоянию на 8 октября 2024 года, в размере 285 521 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 (девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.