Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка к А.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к А.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля марки (модели) 

<

данные изъяты>, на 60 месяцев под 16,0 % годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора). В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Предметом договора залога является автомобиль: 

<

данные изъяты> Г. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности А.Т.Н. В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя А.Т.Н. Начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительно выше цены аналогичных транспортных средств в данный момент. При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась, исходя из договора купли-продажи транспортного средства. С момента заключения данного договора прошел достаточно длительный период времени и цены на транспортные средства существенно изменились в сторону понижения. Согласно оценки, произведенной ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества - транспортного средства, принадлежащего А.Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> и состоит из: просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>; просроченных процентов - 

<

данные изъяты>; начисленной неустойки за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты>; начисленной неустойки за просрочку процентов - 

<

данные изъяты>. неустойка за неисполнение условий договора - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому А.Т.Н. был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей, на приобретение транспортного средства: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>

А.Т.Н. была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д. 16-17).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком А.Т.Н., перечислив на ее счет сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 4.1. кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, в соответствии с Графиком платежей..

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, (п. 4.2. кредитного договора).

В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов согласно п. 4.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, заемщик А.Т.Н. уклоняется от уплаты кредита, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> и состоит из: просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>; просроченных процентов - 

<

данные изъяты>; начисленной неустойки за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты>; начисленной неустойки за просрочку процентов - 

<

данные изъяты>. неустойка за неисполнение условий договора - 

<

данные изъяты> 

Истцом в адрес ответчика А.Т.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора 

<

данные изъяты> однако А.Т.Н. не исполнила указанного требования до настоящего времени.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно уклоняется от уплаты кредита и процентов, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>. и процентам в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку платежа ответчику начислены неустойка за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку процентов - 

<

данные изъяты>., неустойка за неисполнение условий договора - 

<

данные изъяты>

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом суду представлен расчет неустойки, указанный расчет суд находит верным. 

Принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Предметом договора залога является автомобиль: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности А.Т.Н. 

В соответствии с п. 1.4. договора залога на момент заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и 

<

данные изъяты>.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1, статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований (залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя А.Т.Н.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, пунктом 5.1 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Начальная продажная стоимость, установленная договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительно выше цены аналогичных транспортных средств в данный момент. При заключении договора залога стоимость транспортного средства устанавливалась, исходя из договора купли-продажи транспортного средства. С момента заключения данного договора прошел достаточно длительный период времени и цены на транспортные средства существенно изменились в сторону понижения.

Согласно оценки, произведенной ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества - транспортного средства, принадлежащего А.Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В связи с этим суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с А.Т.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов - 

<

данные изъяты>; неустойка за неисполнение условий договора - 

<

данные изъяты>

Взыскать с А.Т.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт