Дело № 1 - 154/2020 г. КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э.Н.

При секретаре с/з Корминой И.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Личидова А.А.

Представителя потерпевшего Р.К.В.

Защитника - адвоката Верченко И.П.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

1. 12 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, отбывающего наказание; 

2. 10 января 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 112 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, отбывающего наказание; 

3. 07 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 4, 70 к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 03 часов 34 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 34 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, взял с полки стеллажа: виски «Jameson», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1044 рубля 50 копеек каждый, в количестве 3 штук, на общую сумму 3133 рублей 50 копеек; джин «ФИО2 Лонд», емкостью 0,7 литра, стоимостью 374 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки, принадлежащее ООО «Агроторг».

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО«Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3508 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, признал частично, и, отказавшись в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания в суде. 

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого ФИО1 давать показания, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л. 

<

...> 167-170, 220-223 том №1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он со своим другом Ч.М.Ю. гуляли в Ленинском районе г. Челябинска. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 11 по ул. Харлова в Ленинском районе г. Челябинска они играли ключами, перекидывали их друг другу. В какой-то момент ключи попали в разбитое окно магазина. Он (ФИО1) сказал Ч.М.Ю., что его ключи попали в окно магазина и за ними необходимо сходить, и что он догонит Ч.М.Ю. После чего, Ч.М.Ю. направился дальше по улице, а он (ФИО1) залез через разбитое окно магазина. Когда он оказался в помещении магазина, то увидел на витрине алкогольную продукцию. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. После чего, он прошел к витрине, где стояла алкогольная продукция и взял четыре бутылки с алкогольной продукцией, но какой именно не помнит. Взяв бутылки он направился к окну. В этот момент подошел сотрудник охранного предприятия и сказал, чтобы он оставил алкогольную продукцию на подоконнике и вылазил, что он и сделал. После чего он был доставлен в отдел полиции «Ленинский».

Окно он не разбивал. В тот момент, когда он проникал в магазин Ч.М.Ю. рядом не было, так как он уже ушел. О том, что хотел похитить алкогольную продукцию он Ч.М.Ю. не сказал, так как умысел на хищение возник после того как оказался в помещении магазина. В дальнейшем он не рассказал о произошедшем Ч.М.Ю. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что не согласен с вмененными квалифицирующими признаками « незаконное проникновение в помещение» и «совершение группой лиц по предварительному сговору», кроме того считает, что преступление является неоконченным. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение собранными доказательствами по делу: 

- протоколом принятия устного заявления от Ж.И.Ю., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 26 минут незаконно проникло в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Харлова, 11 в Ленинском районе г. Челябинска, откуда пыталось тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (л.д. 3);

- заявлением Р.К.В., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лица, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 26 минут незаконно проникли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Харлова, 11 в Ленинском районе г. Челябинска, откуда пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3508 рублей 49 копеек (л.д. 5);

- справкой об ущербе ООО «Агроторг» на сумму 3508 рублей 49 копеек (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Харлова, 11 в Ленинском районе г. Челябинска (л.д. 15-20);

- протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Р.К.В. произведена выемка CD-R диска (л.д. 104-105);

- протоколом выемки, согласно которому у Ж.И.Ю. изъято три бутылки - виски «Jameson», емкостью 0,7 литра, одна бутылка джин «ФИО2 Лонд», емкостью 0,7 литра (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три бутылки - виски «Jameson», емкостью 0,7 литра, одна бутылка джин «ФИО2 Лонд», емкостью 0,7 литра, изъятых у свидетеля Ж.И.Ю. (л.д. 121-124 том №1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диска с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Верченко И.П., согласно которому в первом видеофайле «ВИДЕО 1» видно как в 03:27:02 разбивается окно, расположенное в дальнем правом углу от камеры, стекла падают на пол. После чего в магазин проникает человек, одетый в серую толстовку и темные шорты, а также темные кроссовки. Подходит к витрине с алкогольной продукцией и начинает брать бутылки с витрины. После чего ставит данную алкогольную продукцию на подоконник. Разворачивается и снова берет алкогольную продукцию, после чего покидает магазин через окно, в которое проник. Как пояснил ФИО1 человек на данной видеозаписи ему не знаком. В тот момент, когда он проникал в магазин, окно уже было разбито, в магазине никого не было.

Во втором видеофайле «ВИДЕО 2» видно как в 03:32:12 в магазин проникает другой человек, одетый в темные шорты, с голым торсом и темных кроссовках. Нагибается, поднимает что-то с пола, после чего подходит к витрине с алкогольной продукцией, которую ставит на подоконник, после чего покидает магазин. При просмотре данного видео ФИО1 подтвердил, что на данном видео он проникает в магазин, где с витрины похищает бутылки с алкогольной продукцией. После чего пытается скрыться, но его задерживает сотрудник охранного предприятия. При этом алкогольную продукцию в количестве четырех бутылок он оставил на подоконнике магазина (л.д. 153-155 том №1);

- показаниями представителя потерпевшего Р.К.В., данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает менеджером по безопасности, курирует магазин «Пятерочка» по адресу ул. Харлова, 11 г. Челябинска. От директора вышеуказанного магазина он узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин по вышеуказанному адресу проникли неизвестные лица, которые похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Со слов Ж.И.Ю. известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в данном магазине произошла сработка сигнализации и ей сообщил диспетчер ЧОП «Дельта» о проникновении в магазин неустановленных лиц. Приехав на место она обнаружила, что окно в магазин разбито и похищена алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Агроторг». Исковых требований не имеет. Решение вопроса о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Ч.М.Ю., данными ею как в ходе предварительного (л.д. 44-46 том № 1), так и судебного следствий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и они поехали гулять в Центральный район г. Челябинска. Во время прогулки они употребляли спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут возвращались домой пешком в Ленинский район г. Челябинска. Проходя мимо дома по ул. Харлова в Ленинском районе г. Челябинска они увидели магазин, в котором было разбито окно. В этот момент в руках у ФИО1 были ключи от дома. Всю дорогу они дурачились и ФИО1 сильно раскрутил ключи, которые в последующем вылетели у него из рук и попали в разбитое окно магазина. В этот момент ФИО1 сказал, что его ключи попали в окно. После чего он (Ч.М.Ю.) пошел домой, а ФИО1 сказал, что его догонит чуть позже. Что было дальше ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его попросили приехать в отдел полиции «Ленинский», где ему стало известно о том, что ФИО1 проник в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Харлова в Ленинском районе г. Челябинска. Он предполагает, что ФИО1 полез в магазин за ключами от дома, так как его ключи случайно туда попали; 

- показаниями свидетеля А.М.С., данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования в составе экипажа № 276. В 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинска поступило сообщение о том, что на ул. Харлова, 11 в магазин «Пятерочка» проникли двое неизвестных. Прибыв по вышеуказанному адресу на месте находились сотрудники ЧОП «Дельта», а также мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который представился ФИО1. Сотрудники ЧОП пояснили, что ФИО1 пытался совершить хищение алкогольной продукции, но был не один. Второй неизвестный забежал в подъезд №2 дома № 9 «а» по ул. Харлова. При обходе подъезда никого не было обнаружено. На подоконнике стояли несколько бутылок алкогольной продукции. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля К.Е.А., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 47-48 том №1) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности охранника ООО ЧОП «Статус». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут сработала сигнализационная система магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Харлова, 11 в Ленинском районе г. Челябинска, куда он прибыл в 03 часа 32 минуты. Когда он подъехал, то увидел, что в противоположную сторону от магазина идет мужчина в серой кофте и спортивных штанах, у которого в руках была алкогольная продукция. За ним он (К.Е.А.) не пошел, так как увидел, что в магазине было выбито окно, а в помещении и магазина находился мужчина, одетый только в шорты темного цвета. Когда мужчина его (К.Е.А.) увидел, то сразу же положил на подоконник бутылки с алкогольной продукцией, которые держал в руках. Он (К.Е.А.) сказал мужчине выйти из магазина, после чего мужчина вышел через окно. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым мужчина был передан. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил действия ФИО1 переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ считая, что в действиях ФИО1 отсутствуют квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Судом из показаний подсудимого, свидетелей и других исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 34 минут, с целью хищения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Харлова, 11 в Ленинском районе г. Челябинска, с витрины тайно похитил с полки стеллажа: виски «Jameson», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1044 рубля 50 копеек каждый, в количестве 3 штук, на общую сумму 3133 рублей 50 копеек; джин «ФИО2 Лонд», емкостью 0,7 литра, стоимостью 374 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления стал скрываться, однако был задержан сотрудниками ЧОП «Дельта» на месте совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО«Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3508 рублей 49 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - совершение группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения в суде исходя из показаний подсудимого, свидетеля пояснивших о том, что проходя мимо дома по ул. Харлова в Ленинском районе г. Челябинска ФИО1 сильно раскрутил ключи, которые в последующем вылетели у него из рук и попали в разбитое окно магазина. ФИО1 сказал, что его ключи попали в окно. После чего Ч.М.Ю. пошел домой, а ФИО1 сказал, что его догонит чуть позже.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение не нашел своего подтверждения в суде. Как было установлено в ходе судебного следствия из показаний подсудимого, свидетелей и представителя потерпевшего следует, что окно в магазине «Пятерочка», через которое зашел ФИО1, было разбито неизвестным лицом незадолго до прихода ФИО1 Как пояснил сам ФИО1 в ходе предварительного следствия, в какой-то момент его ключи попали в разбитое окно магазина. После чего, ФИО1 залез через разбитое окно магазина за своими ключами. Когда он оказался в помещении магазина, то увидел на витрине алкогольную продукцию и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Суд отмечает, что показания ФИО1 в данной части ничем не опровергнуты. Кроме того, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диска с видеозаписями и видно как разбивается окно, расположенное в дальнем правом углу от камеры, стекла падают на пол. После чего в магазин проникает человек, и совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего покидает магазин через окно, в которое проник. Через непродолжительный промежуток времени в магазин зашел ФИО1, который поднял с пола ключи и совершил хищение алкогольной продукции. (л.д. 153-155 том №1).

За основу приговора суд берет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал частично, раскаялся в содеянном, возместил ущерб путем изъятия похищенного имущества. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве характеристики личности суд относит то, что ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 сентября 2017 года, по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 января 2019 года.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2020 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденного. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденного. 

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Снять со свидетеля Ж.И.Ю. обязанность по хранению трех бутылок - виски «Jameson», емкостью 0,7 литра, одной бутылки джина «ФИО2 Лонд», емкостью 0,7 литра по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э.Н. Первухин 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 154/2020 г. (74RS0004-01-2020-001427-28), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.