П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 27 октября 2020 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Анисимова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № 5186 и ордер № 000150, при помощнике судьи Фокиной О.Я., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-282/20 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего у сожительницы по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 12.05.2006 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет, освободился 18.11.2015 по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом:

РешениемПавлово-Посадского городского суда от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1,ранее судимого по ст.111 ч.4 УК РФ и освободившегося из мест лишения свободы 18 ноября 2015 года, был установлен административный надзор сроком до 04 апреля 2021 года и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в периодс 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; явки четыре раза в месяц в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» для регистрации; запрета посещать развлекательные заведения и места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета выезда за пределы Павлово-Посадского района Московской области без уведомления органа, осуществляющего надзор за осужденным. Решение суда вступило в законную силу 07.05.2019.07 мая 2019 года ФИО1 был поставлен на учет вМежмуниципальном отделе МВД России «Павлово-Посадский» и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 07 мая 2019 года ФИО1 был составлен график прибытия на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский» по адресу:

<

...>, в 10 часов в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с момента постановки на профилактический учет, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно, умышленно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом и совершил административные правонарушения, а именно: 09 декабря 2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД № 1299125 от 13 декабря 2019 года и постановления по делу об административном правонарушении № 1290125 от 13 декабря 2019 года; 06 января 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КРФобАП, за что был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении АД № 0567160 от 14 января 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении № 5-43/178/2020 от 14 января 2020 года. Тем самым ФИО1 умышленно нарушал установленные ему судом ограничения. Так, в нарушение установленных ему решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 мая 2019 года ограничений, ФИО1 02 января 2020 года в 23 часа 30 минут находясь в общественном месте у дома № по ул.Щорса г.о.Павловский Посад Московской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, был привлечен к административной ответственностипо ст.20.1 ч.1КРФобАПна основании протокола об административном правонарушении АД № 1283567 от 02 января 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении № 1283567 от 03 января 2020 года, а также за нарушение установленных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3КРФобАП на основании протокола об административном правонарушенииАД № 0567159 от 14 января 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении от 14 января 2020 года; 27 февраля 2020 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № по ул.Щорсаг.о.Павловский Посад Московской области, распивал алкогольную продукцию, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФобАП, на основании протокола об административном правонарушении АЕ № 0199687 от 27 февраля 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении № 0199687 от 27 февраля 2020 года, а также за нарушение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АЕ № 0199334 от 28 февраля 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении от 03 марта 2020 года; 18 мая 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у дома № по ул. Тимирязева г.о. Павловский Посад Московской области, распивал алкогольную продукцию, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФобАП на основаниипротокола об административном правонарушении АД № 1313818 от 18 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении № 1313818 от 19 мая 2020 года, а также за нарушение установленных административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФобАП на основании протокола об административном правонарушении АД №1287373 от 26 мая 2020 года и постановления по делу об административном правонарушении №5-249/180-2020 от 11 июня 2020. Тем самым ФИО1 умышленно нарушил установленные судом ограничения, а именно запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 совершенно правильно квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на несоблюдение «административных» ограничений, поскольку ФИО1 совершил несоблюдение «ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом…». Данное уточнение обвинения не влияет на квалификацию действий ФИО1

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию; не менять без уведомления УИИ место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева