РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 12мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием защитника Григорова В.П., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-001256-36 (№ 12-215/2020) по жалобе защитника Григорова В.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношенииФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от 28 февраля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 28 февраля 2020 года в 20 часов 10 минут в районе дома № 339 по ул. Лермонтова в г. Иркутске управляла транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им.

Этим постановлением ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник Григоров В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что ФИО2 не совершала административное правонарушение. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав защитника Григорова В.П., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, признается административным правонарушением, за совершение которого предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГИБДД, водитель ФИО2 28 февраля 2020 года в 20 часов 10 минутв районе дома № 339 по ул. Лермонтова в г. Иркутске, управляя автомобилем «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушениеп. 2.1.1 ПДД РФ, не имела при себе документов на право управления указанным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в строгом соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и сомненийв своей допустимости и достоверности не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются показаниями инспектора ДПС А, подтвердившего, что у водителя ФИО2 не было при себе водительского удостоверения, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД были допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав ФИО2 допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 названного Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу по статье 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для удовлетворения жалобы защитника Григорова В.П. имеется.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу постановления не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» А от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Григорова В.П. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________