Дело № 2-258/2023

УИД 52MS0126-01-2021-002424-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И., 

при секретаре Крыловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которому просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Регион Микрофинанс» денежные средства в размере 3000,00 рублей в качестве суммы основного долга до договору, денежные средства в размере 48666 рублей в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 (ранее ФИО2) Н.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 3000,00 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 3000,00 рублей были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность должника по Договору составляет 113018,64 руб., что включает в себя сумму остатка основного долга по кредиту (займу) в размере 3000,00 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110018,64 руб..

Истец, принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, полагает, что общая сумма процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) по договору потребительского кредита (займа), подлежащая оплате ответчиком (взысканию с ответчика), должна быть снижена до 48666 рублей.

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № с должника ФИО1 был отменен и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства согласно адресной справке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 (ранее ФИО2) Н.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 3000,00 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 3000,00 рублей были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 Договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 1.4 договора, процентная ставка установлена 2,00% в день. 

Подписывая договор потребительского кредита (займа), заемщик подтвердил тем самым, что с условиями договора он согласен. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113018,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3000,00 рублей, сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) – 110018,64 руб..

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за нарушение срока возврата кредита снижен до 48666 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) в сумме 51666 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48666 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и иного расчета задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 1750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (ИНН ***) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51666 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (ИНН ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2023 г.

Судья О.И.Замышляева