Дело №1-184/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 декабря 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Олефиренко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

при секретаре Абушаевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.12.2015 года приговором Нефтекумского районного судаСтавропольского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы;

20.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил тайное хищение имущества В.Т.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июле 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в 15 часов, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления, прибыл на участок лесополосы, расположенный в 5 км к югу от г. Нефтекумска Ставропольского края, за каналом «

<

данные изъяты>», и в 100 метрах к западу от автодороги Нефтекумск-Ачикулак, где собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, сложил в полимерный пакет и принес к себе домой по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего, в этот же день примерно в 17 часов, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу часть конопли сложил в металлическую чашку, залил растворителем и выварил на огне газовой плиты. После вываривания в полученное маслянистое вещество ФИО1 добавил табак, таким образом, изготовив вещество, которое поместил в бумажный сверток. Согласно справке об исследовании № от 14.09.2017 года и заключения эксперта №-э от 26.09.2017 года, измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, массой 

<

данные изъяты> находящиеся в бумажном свертке, представляют собой части растений табака, пропитанных наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). ФИО1 изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления на подоконнике комнаты зала своей квартиры. Остаток дикорастущих наркотикосодержащих частей растений конопли ФИО1 сложил в бумажный сверток белого цвета, а также в газетный сверток, и в стеклянную банку. Согласно справке об исследовании № от 14.09.2017 года и заключения эксперта № от 26.09.2017 года, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в бумажном свертке белого цвета, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила 

<

данные изъяты> Измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в газетном свертке, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила 

<

данные изъяты>. Измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в стеклянной банке, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила 

<

данные изъяты> Бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством - марихуана весом 

<

данные изъяты>. ФИО1 поместил на подоконнике комнаты зала своей квартиры, газетный сверток с наркотическим средством - марихуана весом 

<

данные изъяты> поместил на балкон своей квартиры, а стеклянную банку с наркотическим средством - марихуана весом 

<

данные изъяты> поместил на деревянную полку кладовой комнаты своей квартиры. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в своей квартире по адресу: 

<

данные изъяты>

Указанные наркотические вещества - марихуана, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире до 18 часов 55 минут 14 сентября 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 осознавая невозможность дальнейшего сокрытия незаконного хранения наркотических средств, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, бумажный сверток белого цвета наркотическим средством - марихуана весом 

<

данные изъяты> и газетный сверток с наркотическим средством - марихуана весом 

<

данные изъяты> однако стеклянную банку с наркотическим средством - марихуана весом 

<

данные изъяты> ФИО1 добровольно не выдал, и данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято самостоятельно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ» - масло каннабиса (гашишное масло) внесено в списки наркотических средств и его вес 1,45 грамма является значительным размером для данного вида наркотика; марихуана внесена в списки наркотических средств и ее общий вес 388,99 грамм является крупным размером для данного вида наркотика.

Он же, ФИО1, 30 сентября 2017 года примерно в 10 часов 50 минут, находясь около здания аптеки, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> увидев на полке одного из банкоматов, находящихся в здании указанной аптеки со стороны улицы, кошелек, принадлежащий В.Т.Н.., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка кошелька отошла к другому банкомату и забыла его, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки банкомата вышеуказанный кошелек, стоимостью 360 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащие В.Т.Н. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.Т.Н. ущерб на общую сумму 5560 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевшая В.Т.Н. не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5560 рублей поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимогоФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимомуФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (по эпизоду хищения у В.Т.Н..), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления. 

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенных им преступлений в менее тяжкую категорию.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание, что им совершены преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и в виде штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 21.12.2015 года.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Суд учитывает, что установленный в отношении ФИО1 решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02 июня 2017 года административный надзор на срок 2 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей В.Т.Н.. о возмещении материального ущерба в размере 5560 рублей подсудимый ФИО1 признал, его основания и размер подтверждены материалами дела, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, он подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27декабря 2017 года.

Гражданский иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.Т.Н. в счет возмещения материального ущерба 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- стеклянную банку с наркотическим средством - марихуана, массой 

<

данные изъяты> грамма; бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, массой 

<

данные изъяты> грамма; газетный сверток с наркотическим средством - марихуана, массой 

<

данные изъяты> грамма; бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - гашишное масло, общей массой 

<

данные изъяты> грамма; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, фрагмент пластмассовой бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтекумскому району - уничтожить.

- компакт-диск CD-R с видеозаписью явки с повинной ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму в размере 8800 рублей за участие адвоката Дмуховского В.В. в предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие адвоката Дмуховского В.В. при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц