Дело № 2-604/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1818861/0666 от 09.06.2018 года в сумме 145308 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с 29.04.2023 года и по дату фактического погашения основного долга, судебных расходов в сумме 4106 руб. 17 коп. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключено соглашение № 1818861/0666, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 199700 руб. на срок до 09.06.2023 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. По состоянию на 28.04.2023 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 145308 руб. 41 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 6656 руб. 86 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 98669 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 39981 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с 29.04.2023 года и по дату фактического погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО10 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки. 

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО11 (заемщик) заключено соглашение № 1818861/0666, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 199700 руб. с датой окончательного возврата кредита – не позднее 09.06.2023 года, с уплатой 15,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из банковского ордера № 5093 от 09.06.2018 года следует, что банком предоставлен кредит по соглашению № 1818861/0666 от 09.06.2018 года на сумму 199700 руб.

Из выписки по лицевому счету нашли подтверждение доводы о том, что за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Согласно расчета истца задолженность по состоянию на 28.04.2023 года составляет 145308 руб. 41 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу – 6656 руб. 86 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 98669 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом – 39981 руб. 58 коп.

Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Улаганского района от 02.06.2023 г. в архиве Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Улаганского района не найдены записи актов о заключении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА от 14.06.2023 г. следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 25.10.2020 г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. 

Из ответа ОСФР по Республике Алтай от 30.05.2023 г. усматривается, что в федеральной базе данных общая сумма остатка средств пенсионных накоплений, подлежащая выплате правопреемникам умершего застрахованного лица ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно уведомлению от 24.05.2023 года в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности ФИО14 на недвижимое имущество.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Улаганский район» № 75 от 10.06.2023 года установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО5 у суда не имеется. Доказательства принятия наследства ответчиком ФИО1 суду не представлены. На основании изложенного, основания для взыскания задолженности по соглашению с ФИО1, не принимавшей наследство после смерти ФИО5, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении требований, основания для взыскания расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 1818861/0666 от 09.06.2018 г. в сумме 145308 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с 29.04.2023 года и по дату фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4106 руб. 17 коп., оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова