63RS0038-01-2025-003298-49

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ) 

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р., 

при секретаре Апанасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560840 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16217 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как собственник автомобиля ВАЗ, г.р.з. №.

09.04.2023г. произошло ДТП, в результате которого автомобилям марки ШКОДА РАПИД, г.р.з. №, КИО РИО, г.р.з. №, ХЕНДАЙ, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. 

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Ущерб, причиненный автомобилям марки ШКОДА РАПИД, г.р.з. № составил 90300 руб., марки КИО РИО, г.р.з. № составил 70540 руб., марки ХЕНДАЙ, г.р.з. № составил 400 000 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лица: ФИО2, АО «Объединенная страховая компания» в заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что 09.04.2023г. в 20 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилю марки ШКОДА РАПИД, г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, автомобилю марки КИО РИО, г.р.з. № владельцем которого является ФИО4, автомобилю марки ХЕНДАЙ, г.р.з. № владельцем которого является ФИО2 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. 

Виновником данного ДТП признан ФИО1, который с места ДТП скрылся, его автомобиль ВАЗ-211440 помещен на специализированную стоянку, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2023г., а также административным материалом. 

Гражданская ответственность ФИО1 виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис №). 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШКОДА РАПИД, г.р.з. № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра. 

Согласно расчетной части экспертного заключения ПР13319429 стоимость ущерба составляет 90300 руб. 

Собственник транспортного средства ШКОДА РАПИД, г.р.з. № ФИО5, обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №) с заявлением об убытке, что подтверждается заявлением о страховом случае. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в размере 90300 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДАЙ, г.р.з. № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра.

Собственник транспортного средства ХЕНДАЙ, г.р.з. № ФИО2, обратился в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» (ХХХ №) с заявлением об убытке.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в размере 400000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. 

Также в результате данного ДТП автомобилю КИО РИО, г.р.з. № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ОСК_23_3373 от 08.08.2023г.

Согласно калькуляции № ОСК_23_3373 стоимость ущерба составила 70540 руб. 

Собственник транспортного средства КИО РИО, г.р.з. № ФИО6, обратился в свою страховую компанию АО «ОСК» (ТТТ№) с заявлением об убытке, что подтверждается заявлением о страховом случае. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в размере 70540 рублей.

Истец, являясь страховщиком виновного лица, произвел выплату страхового возмещения по требованиям страховщиков потерпевших в размере 560840 рублей на основании: платежного требования (№ПР13319429.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2023г.; платежного требования 

(№SOGCO_240270860 от 12.08.2023г.), что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2023г.; платежного требования (№ОСК_23_3373.1ХР1_ от 23.08.2023г.), что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2023г.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 560840 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 560840 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 16217 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: № выдан 22.04.2008г. ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 630-002) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.02.1992г.) в счет возмещения ущерба 560840 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16217 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.11.2025 года.

Председательствующий: А.Р. Ужицына