Дело № 2а- 932/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, а всего до 2 лет с установленными ранее ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

В обоснование заявленного требования указал, что ФИО1 "__"____ года рождения, приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11.06.2015 года осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы. Освободился из ИК-4 УФСИН по Костромской области 31.12.2015 года. Судимость по статье погашается 31.12.2023 года.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06.04.2016 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. 

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 27.03.2017 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, так же на период надзора установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В период срока административного надзора ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

01.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; 03.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; 03.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа; 04.09.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; 30.08.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей; 30.07.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; 29.07.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ; 20.07.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ; 10.07.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу. Часть административных штрафов оплачено, обязательные работы не отработаны в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 требование поддержала, просила продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с теми же ограничениями, которые были ему установлены решением суда от 27.03.2017 года в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня.

ФИО1 в судебном заседании с продлением в отношении его административного надзора согласился. Не отрицал, что административные правонарушения совершал, постановления не обжаловал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев с указанными ограничениями, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11.06.2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке о результатах проверки о судимости ФИО1 "__"____ года рождения, он освобожден из мест лишения свободы "__"____ по отбытию срока наказания.

Решением Шарьинского районного суда от 6 апреля 2016 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок 1 год на период с 19 апреля 2016 года по 18 апреля 2017 года включительно; установлено административное ограничение в виде явки два раза в месяц в МО МВД России «Шарьинский».

Решением Шарьинского районного суда от 27.03.2017 года административный надзор, установленный ФИО1 решением Шарьинского районного суда от 6 апреля 2017 года, продлен на 6 месяцев с 19 апреля 2017 года по 18 октября 2017 года включительно. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет отбытия наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления судимость ФИО1 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока пребывания под административным надзором ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается представленными документами.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района от 20.07.2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение 07.07.2017 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 от 20.07.2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение 10.07.2017 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 от 31.07.2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение 30.07.2017 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО1, "__"____ года рождения, уроженец ______, зарегистрирован по адресу: ______, проживает по адресу: ______, ______. с женой Л.Н.А. и несовершеннолетним ребенком. Источник существования - пенсия по инвалидности (инвалид 3 группы) и временные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Продление срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до двух лет не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 игнорировал обязанности поднадзорного лица.

Кроме того, совершил административные правонарушения, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте в ночное время (после 22 часов).

Согласно представленному суду обвинительному приговору, преступления совершались ФИО1 в вечернее и ночное время. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и административных правонарушений, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня является оправданным и необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь гл.15 КАС РФ, ст.180, ч.3 ст.273 КАС РФ, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить. 

Продлить ФИО1, "__"____ года рождения, уроженцу ______, административный надзор, установленный ему решением Шарьинского районного суда от 27.03.2017 года, на 6 месяцев (всего до двух лет) с 19 октября 2017 года по 18 апреля 2018 года включительно.

Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Гуманец О.В.

Решение вступило в законную силу __________.