62RS0№-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 23 ноября 2020 года 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры 

ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО6 

защитника адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 24.05.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Скопинского районного суда Рязанской области, мировым судьей судебного участка № 32 Скопинского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 07.09.2016 г., дополнительное наказание отбыто 06.06.2019 г. - на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена; 2)16.06.2016 г. Скопинским райсудом по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б», 64, 69 ч. 2 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 г., постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 21.10.2016 г. испытательный срок по приговору Скопинского районного суда 16.06.2016 г. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде регистрации до 3 раз в месяц, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена; 3) 18.09.2019 г. Скопинским райсудом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ – приговор Скопинского районного суда Рязанской области от16.06.2016 г. исполнять самостоятельно, основное наказание отбыто 16.04.2020 г., дополнительное наказание не отбыто - судимость не снята и не погашена - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого 11.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 32 Скопинского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 18.03.2019 г., дополнительное наказание отбыто 23.06.2020 г. - судимость не снята и не погашена – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической рельсы, принадлежащей Потерпевший №1, входящей в конструкцию крыши гаража, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> О своих преступных намерениях ФИО6 сообщил ФИО2, предложив последнему совместно, совершить хищение указанной металлической рельсы, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, с ФИО6 в совместный преступный сговор. 

В указанную дату и время, ФИО6 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ФИО2 марки «№ государственный регистрационный знак № подъехали к гаражу, принадлежащему Свидетель №1, расположенному по вышеуказанному адресу. В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО6, продолжая реализацию своего совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, по обстановке, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, залез на крышу гаража № по вышеуказанному адресу, после чего, привезенной с собой кувалдой, стал наносить удары по краю металлической рельсы марки КР-70, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего, рельса сдвинулась с места, и в последующем полностью очистилась от бетона. Далее ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, залез на крышу указанного гаража, где совместно с ФИО6, прилагая физические усилия, сбросили указанную рельсу, с металлическим стальным корпусом марки 5А, длиной 429 см, диаметром в высоту 12 см, диаметром в ширину 3 мм, весом 210 кг, стоимостью 2790 рублей 90 копеек, на землю, после чего слезли с крыши гаража. Затем, ФИО2 и ФИО6 указанную металлическую рельсу, при помощи троса, прицепили к автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, и перевезли ее по адресу 

<

адрес>, к гаражу №, принадлежащему ФИО2, тем самым тайно похитили ее, и с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным рельсом по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 790 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у ФИО6, находящегося у себя дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической рельсы, принадлежащей Потерпевший №1, входящей в конструкцию крыши гаража, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок гаражей №, гараж №. Для облегчения задуманного, ФИО6 позвонил своему знакомому лицу и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь перевезти рельсу из одного гаража в другой, на что лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО6, согласилось. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащем лицу, не подозревающему о преступных намерениях ФИО6, и под его управлением, подъехали к гаражу, принадлежащему Свидетель №1, расположенному по вышеуказанному адресу. В указанное время и дату ФИО6, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а лицо не подозревает о его преступных намерениях, достал из багажника указанного автомобиля имевшийся у него лом, после чего залез на крышу гаража по вышеуказанному адресу и, применяя физические усилия, стал отодвигать металлическую рельсу марки КР-70, принадлежащую Потерпевший №1 В результате действий ФИО6 рельса сдвинулась с места. Лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО6, по его просьбе, залезло на крышу гаража, и они, прилагая физические усилия, сбросили металлическую рельсу марки КР-70 с металлическим стальным корпусом марки 5А, длиной 429 см, диаметром в высоту 12 см, диаметром в ширину 3 мм, весом 210 кг, стоимостью 2790 рублей 90 копеек на землю, после чего слезли с крыши гаража. После этого, лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО6, прицепило рельс, при помощи ремня безопасности, к автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак №, и совместно с ФИО6 повезли ее волоком к гаражу ФИО6, тем самым ФИО6 тайно похитил ее, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным рельсом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6, ФИО47. причинен материальный ущерб на сумму 2790 рублей 90 копеек.

Подсудимые ФИО6 и ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью. 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. 

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ их вина подтверждается:

Потерпевший ФИО48 показания которого на предварительном следствии оглашены, в судебном заседании, с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. Его матери, Свидетель №1, принадлежит гараж под номером №, который располагается в гаражном кооперативе 

<

адрес> 

<

адрес>. Фактически гаражом пользуется он. Гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, размером 6,1х4,4м, с крышей, выполненной из монолитной стяжки, с находящимися внутри поперечными металлическими рельсами. Гараж был построен примерно 20 лет назад, точную дату он не помнит. Последний раз в гараже он был в декабре 2018 года, точную дату он не помнит. Техническое состояние гаража было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что с крыши гаража были похищены две металлические рельсы. Сразу с заявлением он обратиться не смог, так как в то время находился на работе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он приехал к гаражу и обнаружил, что с крыши сняты две рельсы, в результате чего небольшая часть бетонного покрытия, с помощью которого были скреплены рельсы друг с другом, упала внутрь гаража. Данные рельсы он приобретал во время небольшого ремонта крыши гаража, примерно в 2015 году, за сколько именно он не помнит. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму примерно 6 000 рублей, из расчета того, что две рельсы, которые были украдены, он оценивает по цене лома черного металла, а именно 12 рублей 40 копеек за 1 кг. Общий вес 2-х рельс при покупке составлял 500 кг, длинна 4,5 м каждая. Марку рельс он не знает. Данный ущерб значительным для него не является. В дальнейшем будет согласен с любой экспертной оценкой похищенного имущества.

Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии оглашены, в судебном заседании, с согласия сторон, показала, что в ее собственности находится гараж под номером №, который располагается в гаражном кооперативе 

<

адрес>. В 2015 г. ее сын, ФИО26, ремонтировал крышу данного гаража. Фактически он является собственником. Сама указанным гаражом она не пользуется. Является собственником лишь формально. Ей известно, что весной 2019 г. с крыши гаража были похищены рельсы, которые служили неким каркасом для крыши гаража, в результате чего и сама крыша обвалилась. По данному факту ее сын написал заявление в полицию. В результате кражи материальный ущерб причинен ее сыну – Потерпевший №1 

Подсудимый ФИО6, показания которого на предварительном следствии оглашены, в судебном заседании, показал, что у него есть друг, ФИО18 ФИО27 имеется гараж, в гаражном кооперативе в №, который, как ему в последующем стало известно, принадлежит его отцу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в гараже № с ФИО2. В ходе разговора с ФИО9 он предложил ему сходить в гараж ФИО18, и совершить хищение рельс, из которых была сделана крыша гаража, для того что бы их в дальнейшем сдать в пункт приема лома черных металлов и получить за это денежные средства. На его предложение ФИО9 ответил согласием, после чего примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял кувалду, которая находилась у ФИО9 в гараже и, положил ее в автомобиль ФИО9 марки №. Затем они поехали в гараж ФИО18. Затем он залез на крышу гаража и ударил кувалдой по краю передней рельсы, который выступал с боковой стороны крыши. От удара рельса сдвинулась с места, а часть крыши стала осыпаться, затем он еще несколько раз ударил по рельсе, от чего она полностью освободилась от бетона. ФИО7 залез на крышу, после чего они вдвоем сбросили ее на землю. Затем рельс прицепили тросом к автомобилю. Далее они волочением по земле оттащили рельсу к гаражу ФИО2. Около гаража он начал ее распиливать с помощью УШМ, которую он взял с собой из собственного гаража. После того как он распилил данную рельсу они погрузили ее в автомобиль Романа и, отвезли на пункт приема лома черных металлов, какой именно, он не помнит. Денежные средства, вырученные за сдачу рельсы в пункт приема лома, они поделили поровну, а именно по 1 500 рублей. После они с ФИО9 разъехались по домам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО2, показания которого на предварительном следствии оглашены, в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он ехал к себе в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время ему позвонил его друг ФИО6 и предложил встретится. Примерно в 15 часов 00 минут к его гаражу подошел ФИО6. В ходе разговора, он предложил ему сходить к гаражу их общего знакомого ФИО18 ФИО28, и совершить хищение металлической рельсы, которая входит в конструкцию крыши, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств. Он ответил согласием. Примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял металлическую кувалду, которая находилась у него в гараже, после чего положил ее в багажник его автомобиля марки №. После чего, они направились к гаражу ФИО18 ФИО29, который также находится в гаражном кооперативе «№» в 

<

адрес> 

<

адрес> и располагается неподалеку от его гаража. Примерно в 15 часов 20 минут того же дня они подъехали к гаражу ФИО18 ФИО30, вышли из автомобиля. Евгений достал из багажника кувалду, после чего, залез на крышу гаража, принадлежащего ФИО18 ФИО31 и, начал кувалдой наносить удары по краю передней (крайней) рельсе, которая выступала с боковой стороны крыши гаража. От удара рельса сдвинулась с места. Затем Евгений начал наносить удары по той же рельсе, после чего она окончательно очистилась от бетона. После этого, он залез на крышу гаража, где они вдвоем с Евгением, прилагая физические усилия, сбросили на землю данную рельсу. После чего к одному краю рельсы он прицепил трос, а второй край троса прицепил к своему автомобилю, марки №. После этого, примерно в 15 часов 40 минут они путем волочения по земле, при помощи автомобиля, отвезли рельсу к его гаражу. Около гаража Евгений при помощи УШМ (болгарки), которую принес из своего гаража, распилил металлическую рельсу примерно на 5 частей, точное количество он не помнит. После этого примерно в 16 часов 10 минут они погрузили распиленную рельсу к нему в автомобиль, после чего отвезли ее в пункт приема металлолома. Вырученные денежные средства они потратили в этот же день на собственные нужды. Трос, которым тащили рельсу, он выкинул, куда именно, не помнит. Вину свою в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО6 подтверждается:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого на предварительном следствии оглашены, в судебном заседании, с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. Его матери, Свидетель №1, принадлежит гараж под номером №, который располагается в гаражном кооперативе «

<

адрес>», в 

<

адрес> 

<

адрес>. Фактически гаражом пользуется он. Гараж представляет собой одноэтажное кирпичное строение, размером 6,1х4,4м, с крышей, выполненной из монолитной стяжки, с находящимися внутри поперечными металлическими рельсами Гараж был построен примерно 20 лет назад, точную дату он не помнит. Последний раз в гараже он был в декабре 2018 года, точную дату он не помнит. Техническое состояние гаража было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что с крыши гаража были похищены две металлические рельсы. Сразу с заявлением он обратиться не смог, так как в то время находился на работе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он приехал к гаражу и обнаружил, что с крыши сняты две рельсы, в результате чего небольшая часть бетонного покрытия, с помощью которого были скреплены рельсы друг с другом, упала внутрь гаража. Данные рельсы он приобретал во время небольшого ремонта крыши гаража, примерно в 2015 году, за сколько именно он не помнит. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму примерно 6 000 рублей, из расчета того, что две рельсы, которые были украдены, он оценивает по цене лома черного металла, а именно 12 рублей 40 копеек за 1 кг. Общий вес 2-х рельс при покупке составлял 500 кг, длинна 4,5 м каждая. Марку рельс он не знает. Данный ущерб значительным для него не является. В дальнейшем будет согласен с любой экспертной оценкой похищенного имущества.

Свидетель Свидетель №2, показал, что ранее он служил в ППС. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО32 находились на службе, патрулировали на автомобиле улицы 

<

адрес>. Ближе к окончанию их дежурства, после 16 часов, они приехали в гаражи в 

<

адрес>. Они увидели автомобиль, к которому был присоединен рельс. Они остановили автомобиль для проверки, в автомобили находились два человека, за рулем находился мужчина постарше, на вид около 40 лет, пассажиром был ФИО6. Они спросили их, откуда рельс. ФИО6 сначала сказал им, что рельс он взял с гаража друга, который разрешил ему забрать этот рельс, водитель автомашины пояснил, что он просто помог скинуть рель. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что рельс был похищен с гаража. 

Свидетель Свидетель №3, показал, что в тот момент, когда была совершена кража, он служил в армии, точно не помнит, какой год, 2018 г. или 2019 г. Ему позвонила его бабушка и сказала, что по гаражу ходят какие-то люди. Она спросила у него, не продал ли он гараж кому либо. Он сказал, что гараж никому не продавал. Он знает, что с крыши гаража украли два рельса.

Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии оглашены, в судебном заседании, с согласия сторон, показала, что в ее собственности находится гараж под номером №, который располагается в гаражном кооперативе «

<

адрес>» 

<

адрес>. В 2015 г. ее сын, Потерпевший №1, ремонтировал крышу данного гаража. Фактически он является собственником. Сама указанным гаражом она не пользуется. Является собственником лишь формально. Ей известно, что весной 2019 г. с крыши гаража были похищены рельсы, которые служили неким каркасом для крыши гаража, в результате чего и сама крыша обвалилась. По данному факту ее сын написал заявление в полицию. В результате кражи материальный ущерб причинен ее сыну – Потерпевший №1 

Свидетель Свидетель №4, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки №, который оформлен на его подругу - ФИО4. Автомобиль покупал он за свои собственные денежные средства примерно в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут он находился у себя дома и отдыхал после смены. Примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил его товарищ, ФИО6, который попросил его оказать ему помощь в перевозке металлической рельсы из одного гаража в другой. На его просьбу он ответил согласием. Примерно в 16 часов 30 минут к его дому подошел ФИО6, а он в это время уже стоял около подъезда и ждал его, после чего они вдвоем сели в его автомобиль, и направились в гаражный кооператив «

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут, они заехали в гараж ФИО6, где он взял лом, после чего поехали к другому гаражу, на который указал ему Евгений. По ходу движения, он ему пояснил, что они едут в его старый гараж, и оттуда нужно будет забрать металлическую рельсу. Он спросил у Евгения, точно ли гараж, в который они едут, принадлежит ему, на что он ответил, что да, это его гараж. Примерно в 17 часов 00 минут, они подъехали к гаражу с зелеными воротами, на которых мелом было написано «№», после чего вышли из автомобиля, Евгений взял лом из автомобиля, после чего он снова спросил у Евгения, его ли это гараж и, не совершают ли они преступление. На что Евгений ответил, что этот гараж его и преступление никто не совершает. Затем, Евгений залез на крышу гаража и ломом начал отодвигать рельсу с места. Сдвинув рельсу с места при помощи лома, он попросил его помочь скинуть ее на землю. Он залез на крышу, и они с Евгением взяли рельсу руками и, скинули на землю. После этого они спрыгнули с крыши на землю, он достал из автомобиля ремень безопасности, к одной стороне он подцепил металлическую рельсу, а другую сторону прицепил к задней части автомобиля. После это примерно в 17 часов 30 минут, они сели в автомобиль и направились к гаражу ФИО6. Не доехав примерно 200 метров до гаража Евгения, они были остановлены сотрудниками ППС, которые предъявили служебные удостоверения и начали интересоваться у них, откуда они взяли эту рельсу, после чего ФИО6 рассказал сотрудникам полиции, что эту рельсу он похитил из чужого гаража. Хочет отметить, что он ничего не знал о том, что гараж и рельса являются чужими, об этом ему Евгений ничего не рассказал.

Подсудимый ФИО6, показания которого на предварительном следствии оглашены, в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, у него возник умысел на хищение рельсы с крыши гаража ФИО18 ФИО33. Примирено в 16 часов 00 минут он позвонил своему товарищу, ФИО34 и, попросил его помочь ему перевезти рельсу. На его просьбу ФИО35 ответил согласием. Примерно в 16 часов 30 минут он пришел к дому ФИО36, в это время он уже ждал его около своего автомобиля, марки №. Затем они сели в автомобиль и поехали в гаражный кооператив. Они заехали в его гараж, где он взял с собой лом, после чего поехали к гаражу ФИО37. По ходу движения к гаражу ФИО38 он объяснил ФИО39, что рельса, которую он хочет взять, находится на крыше гаража, который принадлежит ему. По приезду к гаражу Дмитрия, примерно в 17 часов 00 минут, они вышли из автомобиля, он взял лом, который ранее положил в автомобиль ФИО40 снова спросил: «Точно ли это твой гараж», на что он ему ответил: «Да, это мой старый гараж». Затем он залез на крышу гаража и ломом начал отодвигать рельсу с места. Отодвинув рельсу с места, на котором она лежала, он попросил ФИО41 помочь ему скинуть ее на землю. ФИО42 залез на крышу гаража и помог ему скинуть рельсу на землю. Затем около 17 часов 20 минут, он прицепил рельсу старым ремнем безопасности к автомобилю. Далее, волочением по земле, они начали тащить рельсу к его гаражу. Не доезжая примерно 200 метров до его гаража, они были остановлены сотрудниками ППС, которые в последующем вызвали других сотрудников полиции. В последующем лом, с помощью которого он отодвигал рельсу, он выбросил, куда именно, не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина ФИО2 и ФИО6 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, и вина ФИО6 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ с крыши гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «

<

адрес>: 

<

адрес>, совершило хищение двух металлических рельс общей стоимостью 6000 рублей, чем причинило ему вред на указанную сумму, что является для него не значительным ущербом. /т. 1 л.д. 28/; 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в указанный день в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут осмотрен гараж №, крыша которого наполовину отсутствует, и прилегающая территория, на которой обнаружен автомобиль, к заднему бамперу которого тросом привязан металлический рельс. Автомобиль марки №, металлический рельс и буксировочный трос изъяты с места осмотра. /т. 1 л.д. 30-33/; 

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности в 30 м. южнее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки № и металлическая кувалда. /т. 1 л.д. 35-37/;

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно кражи металлического рельса с крыши гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «

<

адрес>: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, а также кражи им ДД.ММ.ГГГГ металлического рельса с крыши гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «№ по адресу: 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 54/;

Рапортом, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что с декабря 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО2 совершили кражу двух металлических рельс принадлежащих Потерпевший №1 с крыши гаража№ гаражного кооператива «

<

адрес>», в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО6 с крыши гаража № гаражного кооператива «

<

адрес>», расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> совершил хищение металлической рельсы, принадлежащей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 57/; 

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых, осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещдока автомобиль №, изъятый с места осмотра. /т. 1 л.д. 67-69, 70/; 

Постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которого, приобщены к делу в качестве вещдока автомобиль №, буксировочный трос, изъятые с места осмотра,. /т. 1 л.д. 76/; 

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых, осмотрена, описана и приобщена к делу в качестве вещдока металлическая кувалда, изъятая с места осмотра. /т. 1 л.д. 78-80, 81/; 

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемый ФИО6 указал на гараж № блока гаражей №, расположенном в 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 совершил хищение металлической рельсы, принадлежащей Потерпевший №1, а так же ДД.ММ.ГГГГ он один совершил хищение металлической рельсы, принадлежащей Потерпевший №1 / т. 2 л.д. 151-159/; 

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрен, описан и приобщен к делу в качестве вещдоков металлический рельс, похищенный у потерпевшего Потерпевший №1 с крыши гаража, со слов потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ с крыши гаража был похищен аналогичный рельс. /т. 2 л.д. 162-168, 171/;

Заключением эксперта №.1-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Рыночная стоимость металлической рельсы КР-70, металлический стальной корпус 5А, длиной каждая 429 см. диаметром в высоту 12 см, диаметром в ширину 3 см, весом 210 кг, с учетом длительности (периода) эксплуатации, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2790 рублей 90 копеек. 

Рыночная стоимость металлической рельсы КР-70 с металлическим стальным корпусом 5А, длиной каждая 429 см. диаметром в высоту 12 см, диаметром в ширину 3 см, весом 210 кг, с учетом длительности (периода) эксплуатации, в ценах, действовавших на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2790 рублей 90 копеек. /т.2 л.д. 184-203/.

Приведенные выше доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дают основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им деяний. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО6(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО6 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, на основании: ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие заболевания, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО2 осужден 16.06.2016 г. Скопинским райсудом по ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б», 64, 69 ч. 2 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св., на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 г., постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 21.10.2016 г. испытательный срок по приговору Скопинского районного суда от 16.06.2016 г. продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде регистрации до 3 раз в месяц, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 16.06.2016 г. 

ФИО2 осужден 18.09.2019 г. Скопинским райсудом по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Согласно ответу начальника Скопинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, основное наказание в виде обязательных работ, по данному приговору, отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 10 месяцев 7 дней. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, второе к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО6 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание по двум эпизодам: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие заболевания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО6 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, которое должно отбываться реально. 

Окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО6 ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд считает необходимым на апелляционный период ФИО6 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления в отношении ФИО5 и ФИО3 Р.Н., на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Учитывая, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести (ст. 158 ч. 1 УК РФ), предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 18.09.2019 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 16.06.2016 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

по ст. 158 ч. 1УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства – кувалду – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Скопинский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, металлический рельс - после вступления приговора в законную силу оставить у собственника Потерпевший №1, автомобиль № после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО2, автомобиль №, буксировочный трос оставить у Свидетель №4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Климкин С.А.