1-171/2020

03RS0003-01-2020-002818-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксеновой И.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, СНТ «Заря», 

<

адрес>, образование высшее, не военнообязанного, холостого, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 около 21.00 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес> г. Уфы, приобрел у неустановленного лица путем извлечения из тайника - «закладки», наркотическое средство МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,243 грамм, и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции. 

10 октября 2019 года в период времени с 22.00 часов до 22.20 асов в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес> г.Уфы, на земле, на расстоянии одного метра от передней части автомашины «Нисан Жук», г/н №, на которой приехал ФИО1, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством содержащим в своем составе МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,243 грамм

МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит наркотического средство МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) составляет свыше 0,6 г, крупный размер, свыше 3 г, особо крупный размер, свыше 600 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что вечером 10 октября 2019 года он забрал ранее заказанную и оплаченную закладку с наркотическим средством в лесу в районе 

<

адрес> представляла собой сверток, обмотанный красно-оранжевой изолентой. Когда подъехал автомобиль сотрудников полиции, он выбросил сверток в неопределенном направлении. При осмотре места происшествия данный сверток был обнаружен и изъят.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 октября 2019 года, около 19.00 часов, он отвез своего брата ФИО1 в лес на 

<

адрес>. В лесу последний находился около 10 минут. На его вопрос, что он делал в лесу, ФИО1 передал ему маленький сверток. Что было в свертке, ему не известно. В этот момент он заметил сотрудников полиции и вернул сверток ФИО1, который выкинул сверток в сторону леса. Сверток красного цвета был изъят следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 октября 2019 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ФИО2, а также при осмотре места происшествия. В ходе личного досмотра у Ю-вых ничего не обнаружили. В ходе осмотра места происшествия около автомобиля был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество в виде таблеток (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он дал аналогичные показания (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 октября 2019 года, ею в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> при осмотре места происшествия ею был обнаружен и изъят сверток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с клипсой с веществом голубого цвета (л.д.79-81).

Из рапорта УУП ОП №3 УМВД по г. Уфе ФИО9 № от 10.10.2019, следует, что в рамках проводимой операции «Мак» по 

<

адрес> г. Уфы был задержан гр. ФИО1 (л.д. 14).

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от 10.10.2019 следует, что у ФИО1 с помощью двух ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней рук (л.д.17)

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 10.10.2019 следует, что у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «Дигмо» черного цвета с разбитым экраном, сотовый телефон «iPhone» (л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 10.10.2019 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток красного цвета размером 2*4 см. (л.д.19-22).

Из справки об исследовании № от 11 октября 2019 года следует, что изъятое в ходе ОМП по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, вещество, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,243 грамма (л.д.33).

Из заключения эксперта № от 5.11.2019 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 40-41).

Из протокола очной ставки между ФИО2 и ФИО1 от 14.02.2020 следует, что они поддержали показания друг друга, данные ими в качестве свидетеля и подозреваемого (л.д. 82-84).

Из протокола очной ставки между ФИО6 и ФИО1 от 14.02.2020 следует, что они поддержали показания друг друга, данные ими в качестве свидетеля и подозреваемого (л.д. 85-88).

Из постановления от 15.11.2019 следует, что в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к делу наркотическое средство МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,243 грамма, ватные тампоны (л.д.51)

Из постановления от 14.11.2019 следует, что в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к делу сотовый телефон марки «iPhone», имей-код: № (л.д.56)

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, письменное объяснение, расцениваемое как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом признания явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, ни одно из установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую, поскольку он полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из материалов дела следует, что сотовый телефон «iPhone» использовался ФИО1 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем он, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, ватные тампоны, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- сотовый телефон марки «iPhone», имей-код: №, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов