РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Галата С.В., 

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 30.03.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № 

<

Номер обезличен>. Соглашение о кредитовании было составлено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 335 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям индивидуального кредитования. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет 237 842,63 рублей, в том числе: 229 159,84 рублей - просроченный основной долг, 7 099,32 рубля – начисленные проценты, 0 рублей - комиссия за обслуживание счета, 1 583,47 рублей - штрафы и неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.05.2018 по 30.08.2018. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 30.03.2017 в размере 229 159,74 рублей просроченного основного долга, 7 099,32 рубля – начисленные проценты, 0 рублей - комиссия за обслуживание счета, 1 583,47 рублей - штрафы и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578,43 рубля. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате изменившегося ее материального положения. 

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что 30.03.2017 между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями № ССОРACKMN3170330041 от 30.03.2017 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Индивидуальные условия), сумма кредитования составила 335 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. При неисполнении Заемщиком в соответствии с п. 11 настоящих Индивидуальных условий выдачи кредита основного долга или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Срок кредита 36 месяцев. подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере в размере 12 000 руб. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования усматривается, что клиент обязуется погашать Задолженность по Кредиту равными частями в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление средств Заемщику в размере 335 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по счету 

<

Номер обезличен>.

Согласно выписке по счету, открытому ответчику ФИО1 пользовалась предоставленными ей АО «АЛЬФА-БАНК» кредитными средствами.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету у ответчика ФИО1 в период с 30.05.2018 по 30.08.2018 образовалась задолженность в размере 237 842,63 руб. а именно: 229 159,74 рублей просроченного основного долга, 7 099,32 рубля – начисленные проценты, 0 рублей - комиссия за обслуживание счета, 1 583,47 рублей - штрафы и неустойки.

Судом установлено, что первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского округа г. Иркутска от 26.06.2018 вынесенный судьей судебный приказ от 30.11.2018 был отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем, истец АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании, находит его правильным и произведенным в соответствии с условиями договора, принимая указанный расчет, суд, также учитывает, что наличие задолженности по соглашению о кредитовании, а также расчет задолженности ответчиком оспорен не был иной расчет ответчиком не представлен как и доказательств погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 237 842,63 руб. а именно: 229 159,74 рублей просроченного основного долга, 7 099,32 рубля – начисленные проценты, 0 рублей - комиссия за обслуживание счета, 1 583,47 рублей - штрафы и неустойки. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 578,43 руб. согласно платежному поручению от 15.11.2018 № 31683, от 12.09.2019 № 25981.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ССОРACKMN31703300413 от 30.03.2017г.:

просроченный основной долг - 229 159,84 руб. (Двести двадцать девять тысяч сто пятьдесят девять рублей 84 копейки);

начисленные проценты - 7 099,32 руб. (Семь тысяч девяносто девять рублей 32 копейки);

штрафы и неустойки - 1 583,47 руб. (Одна тысяча пятьсот восемьдесят три рубля 47 копеек);

Взыскать с ФИО1 в пользу «Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578,43 руб. (Пять тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 43 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено ....

<

Номер обезличен>