дело № 2-4450/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю. 

при секретаре Кулагине К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «СЛАВА о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения, обязании заключить договор о поставке электрической энергии, обязании демонтировать поливной водовод, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «СЛАВА» с учетом уточнений об обязании ответчика СНТ «СЛАВА» восстановить силовой кабель до необходимой длины на отходящей линии от опоры воздушной линии, немедленной подаче напряжения 380/280 В по существующей ранее схеме земельного участка по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, немедленной подаче напряжения в полном (максимальном) объеме с максимальной мощностью энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, взыскании с ответчика в пользу истца затрат в размере 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> обязании заключить договор на поставку электрической энергии земельного участка, по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, обязании демонтировать поливной водовод длиной 18 метров, расположенный на земельном участке по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, привести п. 8.5, п. 10 Устава СНТ «СЛАВА» в соответствие с п. 7 ст. 14, п. 5 ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником земельного участка по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведено незаконное отключение участка от электроэнергии, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с незаконным отключением электроэнергии, истцом понесены затраты на аренду электростанции, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указывает, что истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, ответ на указанный протокол разногласий не поступил, на земельном участке истца расположен поливной водовод, которым истец не пользуется с 2017 года, расположение водовода на участке истца нарушает его права как собственника земельного участка (л.д. 6-52 т.1, л.д. (л.д. 80-94 т.1, л.д. 141-154 т.1). 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, под протокол судебного заседания, в принятии иска ФИО1 к СНТ «СЛАВА» в части приведения п. 8.5, п. 10 Устава СНТ «СЛАВА» в соответствие с п. 7 ст. 14, п. 5 ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 58-60 т.2). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представители ответчика СНТ «СЛАВА» - председатель Правления СНТ «СЛАВА» ФИО2 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206-212 т.1), представитель ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139 т.1), в судебном заседании просили в иске истцу отказать, поддержали отзыв на иск (л.д. 155-156 т.1). 

Представители третьих лиц ОАО «МРСК Урала», ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 234 т.1, л.д. 126 т.2, л.д. 24-28 т.3). 

Выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок № (л.д. 70, 127-129 т.1). 

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения между 

<

данные изъяты> и истцом не заключался, однако истец как собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ, имеет право на пользование имуществом общего пользования этого товарищества, в том числе объектами энергоснабжения.

Согласно акту проверки старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мальцевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, принадлежащим ФИО1 находится водовод, электрокабель проходит от распределительного щитка в теплицу, затем через веранду кабель заходит в баню на земельном участке, выход со щитка на розетки, мощность розеток (3 шт по 6 ампер), силовой кабель от опоры проходит через участок под землей на глубине 06, метров, прибор учета электроэнергии находится на участке бани, показания счетчика 1389 Киловат, вдоль задней границы участка проходит поливной водовод длинной 18 метров, шириной 1 мет (л.. 143 т.2). 

Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 был отключен ДД.ММ.ГГГГ от электроэнергии, работниками СНТ «СЛАВА». 

Факт отсутствия электроэнергии на земельном участке, по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, стороной ответчика не оспаривается, подтверждается актами сторон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116, 151 т.3). 

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ, продавцом электрической энергии (мощности) в точках поставки СНТ «СЛАВА» на изоляторах отпаечной опоры № в сторону СНТ «СЛАВА», 04 кВ, РУ-0,4 кВ (малая «Слава»), на изоляторах отпаечной опоры № в сторону СНТ «СЛАВА», 0,4 кВ, РУ-0,4 кВ (правление), на изоляторах отпаечной опоры № в сторону СНТ «СЛАВА», 0,4 кВ, РУ-0,4 кВ (водокачка), на зажимах ВЛ-04 кВ на территории СНТ «СЛАВА» в сторону ЩУ-0,22 кВ от потербителя, 04 кВ, ЩУ (потребителя на ж/б опоре), на опоре ВЛ-0,22 кВ, 04 кВ, является ООО «Уралэнергосбыт» (л.д. 224-233 т.1). 

Судом установлено, что сведениями об отключении участка № квартал № в СНТ «СЛАВА», принадлежащего ФИО1, ОАО «МРСК Урала» не обладает (л.д. 130 т.1). 

Из п. 2 ст. 546 ГК РФ следует, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

К тому же согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку, СНТ «СЛАВА» не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, действия СНТ «СЛАВА» по отключению от энергоснабжения садового участка истца ФИО1, расположенного по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> являются незаконными. Права истца должны быть восстановлены, путем возложения на СНТ «СЛАВА» за свой счет и своими силами в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу, восстановить в полном (максимальном) объеме с максимальной мощностью энергоснабжение земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>,, кадастровый №, расположенного по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №. Требования истца в данной части законны и подлежат удовлетворению. 

При этом, поскольку из материалов дела не следует, какая мощность электроэнергии была у истца на земельном участке, до отключения электроэнергии ответчиком, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить силовой кабель до необходимой длины на отходящей линии от опоры воздушной линии, немедленной подаче напряжения 380/280 В по существующей ранее схеме земельного участка по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, у суда не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор проката электростанции (генератор) MOLLER MR / GGT 3000R за плату во временное владение и пользование для потребительских целей из расчета 

<

данные изъяты> в сутки (л.д. 82-84 т.3). Во исполнение указанного договора, ФИО1 оплатил ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование электростанцией денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 85-89 т.2). 

Поскольку судом установлено, что в результате незаконных действий ответчика у истца на земельном участке по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, кадастровый №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует электроэнергия, в связи с чем, истец был вынужден взять в аренду, пользование электростанцию (генератор) MOLLER MR / GGT 3000R для поддержания жизнеобеспеченности земельного участка, при этом истцом в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были понесены фактические затраты за пользование указанным генератором в размере 

<

данные изъяты>, указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> являются для истца убытками, вызванными незаконным отключением ответчика земельного участка истца от электроэнергии, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств несения истцом убытков вызванных отключением ответчиком электроэнергии на земельном участке истца большем размере, чем 

<

данные изъяты> суду не представлено. Квитанции на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 90-93 т.2), не могут с достоверностью подтверждать несение истцом расходов на электроэнергию принадлежащего ему в СНТ «СЛАВА» земельного участка, в связи с чем, в данной части, требования истца не подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 8(5) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан".

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В соответствии с пунктом 10 Правил недискриминационного доступа к заявке, поданной в соответствии с пунктом 8(5), прилагается копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

В связи с тем, что электроснабжение земельного участка истца осуществлялось через сети СНТ, а не напрямую, заключение с ним индивидуального договора электроснабжения в силу закона возможно только при условии заключения им и СНТ договора использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Такого договора между сторонами не заключено, гарантирующему поставщику в рамках необходимого пакета документов не представлено. До момента заключения такого договора требования истца о возложении обязанности на СНТ «СЛАВА» заключить договор на поставку электрической энергии земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок № являются преждевременными. Доказательств уклонения СНТ от заключения договора использования объектов инфраструктуры с истцом, необходимого для заключения индивидуального договора электроснабжения, не представлено, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика заключить договор на поставку электрической энергии земельного участка, общей площадью 569+/-9 кв.м,, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, необоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, предусмотрена ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, между земельными участками СНТ «СЛАВА» между участками в границах СНТ «СЛАВА» проложена труба, общего водовода диаметром 102 мм, в которую сделаны врезки диаметром 25 мм на каждом участке, по данному водоводу 1 раз в 7 дней на протяжении двух часов осуществляется подача воды для полива насаждений садовых культур. Длина поливного водовода расположенного на земельном участке по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок № составляет 18 м, ширина 1 м. (л.д. 150 т.2). Документы на поливной водоводов у председателя СНТ «СЛАВА», на сегодняшний день отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент приобретения ФИО1 в собственность в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, на данном участке уже был расположен поливной водовод, соответственно, приобретая спорный земельный участок в собственность, истец согласился с тем, что на данном земельном участке будет находится поливной водовод, с помощью которого поступает вода для полива насаждения садовых культур участков расположенных в границах СНТ «СЛАВА», суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении его прав проведением водовода, проходящего по части его территории, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, какие-либо данные, свидетельствующие о наличии со стороны ответчика нарушения, которое создает реальную угрозу повреждению имущества истца, либо создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела отсутствуют.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, вытекают из имущественных требований о взыскании убытков, причиненных неправомерным отключением энергоснабжения. В связи с чем, при отсутствии доказательств нарушения СНТ «СЛАВА» личных неимущественных прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., у суда не имеется, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. 

Применительно к положениям ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права гражданина или юридического лица.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5 т.1), в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать СНТ «СЛАВА» за свой счет и своими силами в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу, восстановить в полном (максимальном) объеме с максимальной мощностью энергоснабжение земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м,, кадастровый №, расположенного по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №. 

Взыскать с СНТ «СЛАВА» в пользу ФИО1 в качестве убытков затраты в размере 

<

данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СНТ «СЛАВА» о восстановлении силового кабеля до необходимой длины на отходящей линии от опоры воздушной линии, немедленной подаче напряжения 380/280 В по существующей ранее схеме земельного участка по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, о взыскании затрат на поддержание жизнедеятельности земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок № в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> обязании СНТ «СЛАВА» заключить с ФИО1 договор на поставку электрической энергии земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м,, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, обязании демонтировать поливной водовод длиной 18 метров, расположенный на земельном участке принадлежащем ФИО1 на праве собственности, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Курчатовский район, СНТ «СЛАВА», квартал №, участок №, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.