П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 10 сентября 2020 года

(ул. Комсомольская д.48-а) 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

адрес>, женатого, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в г. Старый Оскол 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекавшегося, 

установила:

ФИО3 в 10 часов 40 минут 10.09.2020 года не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – не исполнил требование о прекращении административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от 24.07.2020 года, чем нарушил п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года. После привлечения 24.07.2020 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и письменного требования от 24.07.2020 года об удалении в 10-дневный срок покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ФИО3 до 10.09.2020 года продолжал управлять транспортным средством - 

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла, покрытые пленками, ограничивающими обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 24.07.2020 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, был ознакомлен с требованием о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытие с передних боковых стекол автомобиля не удалил вплоть до 10 сентября 2020 года, когда в отношении него было вынесено новое постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП. Пояснил, что данным автомобилем пользуется редко. В настоящее время автомобиль подготавливается к продаже, темная пленка на стекла автомобиля была наклеена им для улучшения товарного вида автомобиля. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку в его семье в ближайшее время ожидается рождение ребенка.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктами 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 06.02.202020 года) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. 

Из протокола об административном правонарушении от 10.09.2020 года усматривается, что ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, закрепленное в п. 1 ст. 13 ФЗ от 04.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей, выразившегося в неисполнении им требования о прекращении административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - не устранил с передних боковых стекол пленку, которая не соответствует п. 4.3 приложения № 8 ТР/ТС 018/2011.

Полномочия старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются должностным регламентом, постовой ведомостью расстановки нарядов.

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО4 следует, что во время несения службы с 09.00 часов до 19.00 часов 10.09.2020 года им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля была нанесена пленка, ограничивающая обзор видимости с места водителя. Установлено, что за аналогичное правонарушение ФИО1 24.07.2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения, которое водителем исполнено не было. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, и желал этого.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева