Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 08 сентября 2017 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретарях Федоренковой О.Н., Семеновой Л.Н., Сыровневой Е.В., Нагаевой Ю.И., Лученковой О.В., Бакис И.Г., 

с участием государственных обвинителей Танцеревой И.А., Алисултанова С.А., Тарасовой Ю.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО65., 

их защитников – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов – ФИО1, представившего удостоверение № 205 и ордер № 029/18 от 07 июня 2017 года, адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов - ФИО3, представившего удостоверение № 267 и ордер № 005/27 от 08 июня 2017 года, защитника – иного лица ФИО36,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Беларусь, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ЧТПУП «

<

данные изъяты>» - юрисконсультом, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 13 октября 2016;

ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Республика Беларусь, гражданина Республики Беларусь, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего механиком-водителем у ИП «ФИО67.», регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 13 октября 2016;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 05 по 08 октября 2016 года у ФИО2 и ФИО68 действующих совместно с неустановленным лицом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля марки «Тоyоtа» с территории города Великие Луки Псковской области Российской Федерации.

В указанный период времени с целью реализации совместного преступного умысла ФИО18 Д.А., ФИО69 и неустановленное лицо пересекли границу Республики Беларусь и Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт в деревне Лобок Невельского района Псковской области и прибыли в город Великие Луки. 

08 октября 2016 года в продолжение реализации совместного преступного умысла, ФИО18 Д.А, ФИО70 и неустановленное лицо, находясь на территории города Великие Луки, в районе улицы Комсомольца ФИО4, осуществили подбор предмета тайного хищения – автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, после чего путем слежения установили график передвижения указанной автомашины.

12 октября 2016 года в 01 час 28 минут, реализуя совместный преступный умысел, ФИО18 Д.А. и ФИО71 на автомашине «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом, имея при себе домофонный ключ от двери подъезда № 1 дома № по улице Вокзальная города Великие Луки, в котором проживает Потерпевший №1, технические устройства для блокирования модулей связи, установленных в системе безопасности автомобиля, с целью облегчения считывания с близкого расстояния кода чип-ключа, находящегося при Потерпевший №1, а также считывания, удаления и переписывания кодов чип-ключей, установленных на иммобилайзере автомашин «Тоyota», вновь въехали на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь, где, прибыв в город Великие Луки, в течение суток распределили роли в совершении преступления и осуществляли скрытое слежение за предметом хищения.

13 октября 2016 года, около 01 часа 10 минут ФИО18 Д.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, совместно с ФИО72, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом, в соответствии распределенным ролям, с целью хищения автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, прибыли к дому № по улице Вокзальная города Великие Луки. Неустановленное лицо, находясь на территории города Великие Луки, согласно распределенным ролям, имея при себе техническое устройство для считывания, удаления и переписывания кода чип-ключа, установленного в системе безопасности автомашины «Тоyоtа», стало ожидать сигнала со стороны ФИО2 и ФИО73 чтобы впоследствии установить данное техническое устройство в гнездо диагностики автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, считать, удалить, записать новый ключ в систему иммобилайзера автомашины, завести ее и тайно похитить.

В указанное время, находясь во дворе дома № по улице Вокзальная города Великие Луки ФИО74 и ФИО75 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом, имея при себе домофонный ключ от двери подъезда № дома № по улице Вокзальная города Великие Луки, в котором проживает Потерпевший №1, техническое средство в виде многодиапазонного подавителя сигналов сотовой связи, предназначенное для блокировки работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов, со встроенным аккумулятором для обеспечения автономной работы для блокирования модулей связи установленных на автомобиле системы безопасности с целью облегчения считывания с близкого расстояния кода чип-ключа, находящегося при Потерпевший №1, подошли к автомашине «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1439 902 рубля с находящимся в ней имуществом: лодочным мотором «Mercury 8 М», стоимостью 47 903 рубля 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, припаркованной у подъезда № дома № «а» по улице Вокзальная города Великие Луки.

Таким образом, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, ФИО18 Д.А. и ФИО76 приискали средства совершения преступления, прибыв во двор дома № «а» по улице Вокзальная города Великие Луки с техническим устройством в виде многодиапазонного подавителя сигналов сотовой связи, предназначенным для блокировки работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов, со встроенным аккумулятором для обеспечения автономной работы в целях блокирования модулей связи установленной на автомобиле системы безопасности, умышленно создали условия для совершения тайного хищения вышеуказанной автомашины с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО18 Д.А. и ФИО77, совершили приготовление к тайному хищению вышеуказанной автомашины с находящимся в ней имуществом, принадлежащими Потерпевший №1, общей стоимостью 1 487 805 рублей 54 копейки, что является особо крупным размером.

Свои преступные действия ФИО18 Д.А., ФИО78 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО18 Д.А. и ФИО79 были задержаны сотрудниками ППС ОМВД России по города Великие Луки во дворе дома № по улице Вокзальная города Великие Луки, а неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылось вместе с техническим устройством, предназначенным для считывания, удаления и переписывания кода чип-ключа, установленного в системе безопасности автомашины. 

Своими умышленными действиями ФИО18 Д.А., ФИО80 и неустановленное в ходе следствия лицо могли причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 487 805 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в начале сентября 2016 года вместе с ФИО81., в баре города Могилев Республики Беларусь познакомился с парнем по имени Гоша (иных данных его не знает). В ходе разговора Гоша сообщил им, что у него имеется техническое оборудование, предназначенное для хищения транспортных средств, а именно: одно устройство, которое подавляет сигнал сигнализации, установленной на автомобиле, если есть связь с мобильным телефоном («глушилка»), другое помещается в салон автомобиля. Примерно через неделю в кафе торгового центра города Могилев Республики Беларусь они вновь встретились с Гошей, который попросил их помочь ему опробовать имеющееся у него оборудование. Также Гоша предложил им съездить с ним в город Великие Луки Псковской области Российской Федерации. Они согласились и вместе с Гошей на его автомобиле «Мерседес» светлого цвета 05 октября 2016 года в вечернее время приехали в город Великие Луки Псковской области Российской Федерации, где сняли квартиру на улице Мурманской, рядом с ТЦ «Алмаз» и проживали в ней втроем с 05 по 08 октября 2016 года. 07 или 08 октября 2016 года, находясь на рынке, Гоша увидел автомобиль «Тоyоtа Land Cruiser 200» и пояснил, что имеющееся у него оборудование предназначено для хищения такого автомобиля, и такой автомобиль ему нужен. Они втроем проследовали за данным автомобилем, который остановился во дворе дома № по улице Вокзальная. Гоша проследил, в какой именно подъезд войдет водитель автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», чтобы впоследствии установить в его подъезде «глушилку». 08 октября 2016 года они втроем уехали назад в город Могилев Республики Беларусь. В город Великие Луки вернулись 12 октября 2016 года на автомобиле «HONDA ACCORD», принадлежащей ФИО82, сняли квартиру на улице Энгельса, после чего втроем проехали во двор дома № по улице Вокзальной и убедились, что автомобиль «Тоyоtа Land Cruiser 200» находится там же. Находясь в указанном месте, ФИО83 по просьбе Гоши сходил и сфотографировал домофон, установленный на входной двери подъезда, в котором проживает владелец автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», после чего Гоша передал им (ФИО18 Д.А. и ФИО84) связку домофонных ключей, сообщив при этом, что один из данных ключей должен подойти к сфотографированному ФИО85 домофону, так как ключи универсальные. Затем они втроем вернулись на съемную квартиру, где Гоша впервые показал им «глушилку» и пояснил, что они должны в ночное время установить её в подъезде владельца автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», после чего позвонить ему (Гоше) и сообщить об этом, затем он непосредственно заведет указанный автомобиль и уедет на нем, а они должны вернуться и забрать «глушилку», тем самым они (ФИО18 Д.А. и ФИО86 должны были осуществить подготовку к хищению ФИО19 вышеуказанного автомобиля за денежное вознаграждение. Второй прибор, который используется непосредственно в салоне автомобиля, Гоша им не показывал. Взяв у Гоши «глушилку», они на автомобиле «HONDA ACCORD», принадлежащей ФИО87, прибыли на улицу Вокзальная и подошли к дому №. Прежде чем входить в подъезд, в котором проживает владелец автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», они решили проверить, имеется ли в данном автомобиле сигнализация и сработает ли прибор, переданный им Гошей, на улице. Подойдя к автомобилю «Тоyоtа Land Cruiser 200», они стали рассматривать его, при этом дергали за ручки, чтобы убедиться, есть ли в нём сигнализация. Практически сразу, увидев сотрудников полиции, они занервничали и направились вдоль дома, решив при этом избавиться от «глушилки», которую бросили под переднюю часть припаркованного неподалеку автомобиля «Citroen Evasion». Примерно через час они вернулись за «глушилкой», так как данное устройство дорогостоящее, денег на возмещение его стоимости у них не было, и подошли к автомобилю «Citroen Evasion», где были задержаны сотрудниками полиции. После задержания у него (ФИО18 Д.А.) было установлено состояние наркотического опьянения, так как примерно за неделю до произошедшего он употреблял «марихуану». 

В судебном заседании подсудимый ФИО88 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные показаниям ФИО2, при этом пояснил, что с ФИО2 он знаком около 5 лет, поддерживает с ним приятельские отношения, у них есть общие знакомые и общие интересы. Осенью 2016 года они вместе с ФИО2 познакомились с парнем по имени Гоша, который в ходе разговора с ними упомянул, что у него имеется оборудование для угонов автомобилей. Впоследствии в подтверждения своих слов Гаша присылал ему (ФИО89.) на мобильный телефон снимки с изображением указанного оборудования. Через несколько дней в кафе они вновь встретились с Гошей, и он предложил им съездить с ним в город Великие Луки Псковской области Российской Федерации, на что они согласились. 5 октября 2016 года он (ФИО90 Гоша и ФИО18 Д.А. на автомобиле Гоши приехали в город Великие Луки, где сняли квартиру на трое суток. 8 октября 2016 года они были на городском рынке, где Гоша увидел автомобиль «Тoyota Land Cruiser 200» и предложил проследовать за ним. Приехав во двор дома № по улице Вокзальная города Великие Луки Гоша вышел из автомобиля, что-то посмотрел, после чего они уехали из двора данного дома. 08 октября они вернулись в город Могилев Республики Беларусь. Второй раз они поехали в город Великие Луки 12 октября 2016 года на автомобиле «HONDA ACCORD|» с целью оказания помощи Гоше в установке технического устройства в подъезде потерпевшего. Вечером, въехав в город Великие Луки, они проехали во двор дома № по улице Вокзальная, где во дворе увидели автомобиль «Тoyota Land Cruiser 200». Гоша пояснил им, что этот автомобиль он хочет похитить, после чего попросил его (ФИО91.) подойти поближе к двери подъезда владельца указанной автомашины и сфотографировать домофон. Он пошел к подъезду, сфотографировал домофон, фотографию показал Гоше, и тот отдал им (ФИО92 и ФИО18 Д.А.) связку домофонных ключей, пояснив, что это универсальные ключи, и какой-нибудь из них должен подойти в домофону, установленному в подъезде. Примерно в 19-20 часов они поехали на съёмную квартиру, где Гоша передал им техническое устройство «глушилку», сказав, что они должны установить его в подъезде владельца автомашины «Тoyota Land Cruiser 200» и включить его с помощью имеющейся на нем кнопки. На предложение Гоши они согласились потому, что хотели заработать денег, о конкретной сумме вознаграждения речи между ними не было. О том, что Гоша собирается похищать автомобиль, понимали, но каким способом он должен был открыть автомобиль и завести его, им не известно. Спустя некоторое время Гоша куда-то ушел из квартиры и сказал, что будет ждать их звонка. Примерно в 22 часа он (ФИО93 и ФИО18 Д.А. взяли «глушилку» и приехали во двор дома № по улице Вокзальная. Зайти в подъезд владельца автомашины «Тoyota Land Cruiser 200» они побоялись и решили проверить, есть ли вообще в данном автомобиле сигнализация. С этой целью они подошли к автомобилю и стали заглядывать в салон. Практически сразу они увидели сотрудников полиции, поэтому направились вдоль дома, при этом «скинули» имеющееся у них оборудование и ушли со двора. Спустя примерно час они с ФИО2 вернулись во двор дома № по улице Вокзальная, чтобы забрать оборудование. Там же они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.

Виновность подсудимых ФИО95 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо их собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В собственности у него находится автомашина «Тоyоtа Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, которую он приобрел в 2008 году в «Тоyоtа Центр» в городе Москва за 3100000 рублей. В указанной автомашине установлена штатная заводская сигнализация на отпирание, запирание дверей, иных охранных систем не имеется. 08 октября 2016 года, передвигаясь по городу на указанной автомашине, в период с 12 по 13 часов, в районе улицы Комсомольца ФИО4 он заметил в зеркало заднего вида, что за ним двигается автомашина «Мерседес» с белорусскими номерами. Ему показалось это странным, но должного внимания данному факту не придал. 12 октября 2016 года примерно 16 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль «Тоyоtа Land Cruiser 200» у подъезда № дома № по улицы Вокзальная города Великие Луки. Уходя домой, автомашину закрыл на ключ. 13 октября 2016 года примерно в 07 часов 00 часов ему позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что принадлежащую ему автомашину «Тоyоtа Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак № пытались похитить. Подозреваемые задержаны с имеющимся при них специальным оборудованием. Выйдя на улицу, и, осмотрев автомашину, убедился, что его автомашина стоит на том же месте, повреждений не имеет, все её двери закрыты. На момент покушения на хищение принадлежащей ему автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, в ночь с 12 на 13 октября 2016 года в багажнике автомашины лежал мотор от лодки «Merсury 8 М», который он приобретал в 2010 году за 60 000 рублей. Иного ценного имущества в багажном отделении и в салоне автомашины не хранилось. Таким образом, в случае хищения принадлежащей ему автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, с находившемся в ней мотором от лодки «Merсury 8 М», с учетом заключений эксперта о рыночной стоимости указанного имущества, ему мог быть причинен ущерб на общую сумму 1487 805 рублей 54 копейки, что для него является значительным ущербом, поскольку он является пенсионером, пенсия составляет около 14000 рублей, в его собственности находится автомашина «Тоуоtа Land Cruiser 200» и квартира по месту жительства, общий доход семьи в месяц составляет примерно 28 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что с 2008 года он проходит службу в ОРППСП ОМВД России по городу Великие Луки в должности полицейского. 12 октября 2016 года в 18 часов 00 минут он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Великие Луки Свидетель №11 Г.В. заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту ПП № 3670 (район улиц Вокзальная-Нелидовская - пр-т Гагарина). Около 01 часа 10 минут 13 октября 2016 гола при обходе дворовой территории дома № по улице Вокзальная города Великие Луки ими были замечены двое парней, которые крутились возле автомашины «Тоyоtа Land Cruiser», припаркованной у подъезда 1 дома № по улице Вокзальной города Великие Луки, при этом данные молодые люди заглядывали в салон указанной автомашины через стекла, дёргали за ручки дверей. Им показалось это странным, в связи с чем, они решили подойти поближе. Но как только они приблизились, данные парни, увидев их, быстрым шагом стали удаляться и, проходя возле автомашины «Citroen Evasion», государственный регистрационный знак №, припаркованной на углу данного дома, один из парней бросил под указанную автомашину какой-то предмет и быстрым шагом они направились в сторону торгового центра «Апельсин». ФИО18 Д.А. и ФИО96. проходили мимо них на расстоянии не более 2-3 метров, что позволило разглядеть их лица. Они решили осмотреть автомашину «Citroen Evasion», государственный регистрационный знак № и, осветив её фонариком, под передним правым колесом обнаружили предмет, похожий на радиостанцию, с установленными на ней шестью антеннами. Он (ФИО12 И.Н.) дал указание ФИО20 Г.В. оставаться на месте и обеспечивать сохранность обнаруженного технического устройства. Сам же проследовал за удаляющимися парнями с целью наблюдения за их дальнейшими действиями. Он видел как данные парни сели в автомашину «HONDA ACCORD» и поехали в сторону улицы Дружбы города Великие Луки. Затем он вернулся к ФИО20 Г.В., ими было принято решение продолжить наблюдение за автомашиной «Citroen Evasion». Они встали в пяти метрах от данной автомашины за кустами, так, чтобы вся территория двора просматривалась. 13 октября 2016 года примерно 01 час 40 минут во двор 

<

адрес> города Великие Луки вернулись двое парней, которые ранее были замечены ими у автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», и которые бросили предмет под автомобиль «Citroen Evasion». Один из парней остановился в 7 метрах от автомашины «Citroen Evasion» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, оглядываясь по сторонам, а второй парень целенаправленно направился к передней части автомашины «Citroen Evasion». В этот момент ими (Свидетель №13 и ФИО20 Г.В.) были приняты меры к задержанию указанных лиц, которыми оказались граждане Республики Беларусь - ФИО18 Д.А. и ФИО97 По приезду следственно-оперативной группы из-под автомашины «Citroen Evasion», государственный регистрационный знак № было изъято техническое устройство. Задержанные граждане были доставлены в ОМВД России по городу Великие Луки для дальнейшего разбирательства.

Во время очной ставки с ФИО2 и ФИО161, а также в ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО12 И.Н. подтвердил свои показания (т.2, л.д.151-155, 156-161, т.3 л.д.109-116);

- показаниями свидетеля ФИО20 Г.В., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13, однако указал, что не видел, дергал ли кто-либо из подсудимых за ручки автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser», припаркованного у подъезда 1 

<

адрес> города Великие Луки.

Во время очной ставки, а также в ходе проверки показаний на месте с ФИО2 и ФИО98 свидетель ФИО20 Г.В. подтвердил свои показания (т.2 л.д.75-80, 162-167, т.3 л.д.117-124);

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Артур» о том, что он проживает в 

<

адрес> города Великие Луки. Осенью 2016 года от жителей дома он узнал о том, что была совершена кража автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», были развешены объявления на подъездах домов, чтобы граждане были внимательны так как происходят кражи автомобилей. В связи с этим он стал обращать внимание на подозрительные машины. В период с 07 по 09 октября 2016 года он находился во дворе 

<

адрес> и обратил внимание на двух парней, которые шли по тропинке вокруг автомобильной стоянки, оглядываясь по сторонам. Он стоял возле подъезда и наблюдал за ними. Заметив, что он на них смотрит, парни подошли к стоянке, где сели автомобиль «Мeрседес» серебристого цвета, сели и уехали. Спустя примерно 04-05 дней он снова находился во дворе своего дома и обратил внимание на автомашину «Honda Accord», в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак №, поскольку автомашина была на Белорусских номерах, которая медленно двигалась по двору, в машине находились три человека. Они ехали медленно и смотрели по сторонам. ФИО5 объехала двор дома и вернулась назад;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в собственности у нее находится ряд квартир, которые она сдает посуточно. 05 октября 2016 года ей на номер мобильного телефона с номера № поступил звонок от парня, который спросил, может ли она сдать посуточно ему квартиру, на что она ответила, что свободных квартир у нее нет. 07 октября 2016 года ей вновь позвонил тот же парень и спросил, сможет ли она ему сдать на пару дней квартиру. У нее на тот момент освободилась квартира по адресу: город Великие Луки 

<

адрес>. Ключи от данной квартиры она передавала данному парню лично сама, находясь в 

<

адрес> города Великие Луки. Парень пришел в квартиру по данному адресу один, однако спрашивал про три койко-места. Сдавать квартиру данному парню она согласилась при условии, что тот оставит ей какой-нибудь документ, так как квартиру он у нее снимал впервые. Он передал ей банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО99 и денежные средства на общую сумму 1000 рублей в счет оплаты за двое суток. 08 октября 2016 года вечером тот же парень вернул ей ключи от квартиры. 12 октября 2016 года снова позвонил тот же парень и спросил, может ли он снять квартиру на несколько суток. Поскольку ранее она сдавала ему квартиру и проблем с ним не возникло, она предложила ему квартиру, расположенную по адресу: город Великие Луки, 

<

адрес>. В данной квартире было достаточно мебели для проживания втроем. Она договорилась встретиться с указанным парнем на остановке Пушкинского парка в 15 часов 30 минут, куда пришла первой. Спустя несколько минут к остановке подъехала автомашина в кузове светлого цвета. В данной машине она увидела троих парней. Один из них был парень, которому она 07 октября 2016 года сдавала квартиру на улице Мурманской города Великие Луки. Данный парень опустил стекло бокового окна в машине, и, не выходя, протянул ей 1000 рублей, при этом уточнил, как проехать к дому, где находится квартира, и взял у нее ключи от квартиры. 13 октября 2016 года около 12 часов она позвонила парню, которому сдала квартиру, чтобы уточнить, будет ли он еще снимать квартиру, но ей никто не ответил, поэтому она решила поехать на квартиру и проверить, все ли там в порядке. Подойдя к двери квартиры, она дернула за дверную ручку и обнаружила, что дверь в квартиру открыта, ключи от квартиры лежат на полке в прихожей. В квартире никого не было. До парня, которому сдавала квартиру, она так дозвониться и не смогла. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что парень, которому она сдавала квартиру, задержан по подозрению в совершении покушения на кражу автомашины. 

В ходе опознания в парне под № 1 Свидетель №5 опознала парня, которому 07 октября 2016 года сдавала 

<

адрес> города Великие Луки и 12 октября 2016 года сдавала 

<

адрес> города Великие Луки, им оказался ФИО100 (т.4 л.д.22-28);

- показаниями свидетеля ФИО37 о том, что работает в должности эксперта ЭКО ОМВД России по городу Великие Луки с 2010 года. С 12 на 13 октября 2016 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ночное время от дежурного ОМВД России по городу Великие Луки поступило указание прибыть во двор 

<

адрес> города Великие Луки, поскольку сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по городу Великие Луки во дворе указанного дома были задержаны двое граждан Республики Беларусь - ФИО18 Д.А. и ФИО101, которые покушались похитить автомашину «Тоyota Land Cruiser 200». По приезду во двор 

<

адрес> города Великие Луки под автомашиной «Citroen Evasion» был обнаружен прибор с антеннами, который изъят в ходе осмотра места происшествия. Также был произведен осмотр автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», находившейся во дворе 

<

адрес> и автомашины «HONDA ACCORD» с государственными знаками Республики Беларусь, находившейся на проезде Нелидовском города Великие Луки. На месте происшествия находились двое сотрудников ППС, которые пояснили, что в ходе патрулирования обратили внимание на двух подозрительных граждан, один из которых бросил прибор по автомашину «Citroen Evasion», данные граждане задержаны;

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что осенью 2016 года он подрабатывал на такси «Зодиак Плюс». В ночь с 12 на 13 октября 2016 года примерно в 02 часа 00 минут он находился в районе улицы Вокзальная города Великие Луки на стоянке ТЦ «Апельсин». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия. Он согласился. Ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности. Осмотр производился на участке местности у 

<

адрес> города Великие Луки. На данном участке местности на момент осмотра находилась автомашина «Citroen Evasion», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра под данной автомашиной: под ее передним правым пассажирским колесом был обнаружен предмет, похожий на радиостанцию, с установленными на ней шестью антеннами. Данное техническое устройство было изъято и упаковано в картонную коробку с закрепленной на ней биркой с надписью относительно содержимого, заверенной подписями участвующих лиц, опечатанной оттиском печати ОМВД России по городу Великие Луки. Иных предметов в ходе осмотра данного участка местности обнаружено не было. На момент осмотра двор дома освещался фонарями, установленными над каждым подъездом дома, поэтому дворовая территория 

<

адрес>-а по улице Вокзальная города Великие Луки и прилегающего к нему 

<

адрес> города Великие Луки просматривалась хорошо, видимость была хорошая;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (т.3 л.д.208-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в начале марта 2017 года он принимал участие в качестве понятого в проведении проверок показаний двух свидетелей (сотрудников полиции) на месте. Всем участником следственного действия были разъяснены права и обязанности. Первый свидетель кратко рассказал об обстоятельствах задержаниях двух молодых людей по подозрению в попытке кражи автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», при этом пояснил, что задержанные молодые люди бросили под стоящий рядом с «Тоyоtа Land Cruiser 200» автомобиль, какое-то техническое устройство с антеннами. После этого все участники следственного действия проследовали по указанному свидетелем адресу, во двор домов по 

<

адрес>, где свидетель указал на место на углу гаражей, с которого хорошо обозревалась обстановка, происходящая во дворе дома. Тот же свидетель пояснил, что в начале октября 2016 года, в ночное время, он совместно с напарником совершал обход данной территории и они обратили внимание на парней, которые ходили вокруг автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», заглядывали в окна и дергали за ручки дверей. Когда они (сотрудники полиции) направились в сторону этих парней, парни что-то бросили под стоящий рядом автомобиль и ушли со двора. Сотрудники полиции спрятались за кустами и следили за обстановкой. Через некоторое время указанные парни вернулись и были ими задержаны. Аналогичным образом была проведена проверка показаний второго свидетеля;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.3 л.д. 137-140, 218-219);

- показаниями свидетеля ФИО21 Е.Н., о том, что с 2014 по 2017 годы он проходил службу в ИВС ОМВД России по городу Великие Луки в должности исполняющего обязанности дежурного ИВС. 13 октября 2016 года в ИВС ОМВД России по городу Великие Луки был доставлен гражданин Республики Беларусь ФИО18 Д.А., который был задержан основании ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ. На момент доставления при ФИО18 Д.А. находился мобильный телефон марки «Айфон 6 S», который впоследствии был изъят (т.1 л.д.92);

- показаниями свидетеля ФИО43 о том, что он работает в должности начальника участка автомобильной диагностики автосервиса 

<

данные изъяты> расположенного в городе Великие Луки. В его обязанности входит ремонт автомобилей, электроэлектрики, установленной в автомобиле, прописка новых автомобильных ключей. В своей работе использует различное диагностическое оборудование, в том числе и для прописки ключей. Следователем он был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля как специалист в вопросах прописки ключей автомобилей. В ходе допроса ему были представлены следователем фотографии с изображением оборудования, предназначенного для работы со штатными охранными системами автомобилей, противоугонными системами – сканера MVP Key Programmer и программатора ключей SBB Key. Так, в случае утраты автомобильного ключа, иным ключом, не согласованным с автомобилем, то есть не имеющим чип-кода, не «прописанным», завести автомобиль не удастся. Для «прописывания» новых ключей существует специальное оборудование. Завести автомобиль «Toyota Land Cruiser» в отсутствие оригинала ключа каким-либо иным способом, кроме как новым «прописанным» ключом, невозможно.

Сканер MVP Key Programmer – это прибор для прописывания чип-ключей автомобиля. Он не работает дистанционно от автомобиля, а подключается к нему через специализированную розетку – диагностический разъем, через провода которой он связывается с блоком иммобилайзера охранной системы автомобиля. Таким образом в систему добавляется новый ключ. Программатор ключей SBB Key Programmer – это аналогичный прибор для прописывания чип-ключей автомобиля, только от другого производителя. Функции указанных приборов идентичны. Указанное оборудование не способно взломать охранную сигнализацию, то есть, чтобы его подключить, необходимо иметь доступ в салон автомобиля. Это оборудование выпускается официально для работы в официальных сервисах. В свободной продаже имеются аналоги данных приборов, изготовленные в Китае. Реализация данных приборов осуществляется свободно без ограничений. Если автомашина снабжена заводской сигнализацией, чтобы ее завести с помощью данных устройств, в любом случае сначала необходимо механическим путем проникнуть в салон машины. В ходе допроса ему были представлены также фотографии технического устройства с 6 антеннами. Данное техническое устройство является многодиапазонным подавителем сигналов радиосвязи и предназначено для блокирования сигналов радиосвязи, а также может использоваться в процессе угонов автомобиля для блокирования сигналов оповещения дополнительных охранных систем («глушилка» для радиосигналов). Данное устройство создает помехи в диапазоне работы сотовой связи, как правило, для того, чтобы было невозможно воспользоваться сотовым телефоном, либо для блокирования всех сигналов оповещения через GSM-канал на сотовый телефон владельца автомобиля, если в автомобиле имеется охранная система, работающая в его диапазоне – в радиусе примерно 300 – 400 метров;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он является специалистом в области систем защиты от угонов транспортных средств, со стажем экспертной работы более 9 лет. 14 октября 2016 года из УМВД России по Псковской области в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступили фотоматериалы для технического исследования по изображению. Им было проведено техническое исследование и оформлено заключение по результатам исследования. Представленное на исследование техническое устройство является многодиапазонным подавителем сигналом систем связи. Данное техническое устройство является техническим средством генерации радиосигнала устройств, обеспечивает помеху сигнала в шести диапазонах (в соответствии с количеством антенн на корпусе устройства) и обеспечивает блокирование работы терминалов, сетей связи различных сотовых стандартов. Представленное техническое устройство не имеет возможности приема радиосигнала и соответственно их копирования. Данное техническое устройство не является специальным техническим средство и не предназначено для получения информации, предназначено для блокирования передачи тревожных сообщений охранными системами автомобиля с использованием стандартных современных систем связи. Представленное техническое устройство не является код-граббером и не предназначено для эмулирования сигналов радиоустройств (т.1 л.д.177-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 том, что весной 2017 года от следователя ему стало известно о том, что в конце октября 2016 года, точную дату он не помнит, под автомобилем «Сitroen Evasion», которым он (Свидетель №7) пользуется по доверенности, и который был припаркован во дворе 

<

адрес> города Великие Луки, было обнаружено какое-то устройство, с помощью которого пытались похитить автомобиль «Тоyоtа Land Cruiser 200», принадлежащий Потерпевший №1 В тот день, когда было обнаружено устройство для его хищения, указанный автомобиль находился возле 

<

адрес> города Великие Луки. Он лично никаких технических устройств под машину не складывал. Впоследствии сын Потерпевший №1 подтвердил ему (Свидетель №7), что автомобиль его отца действительно пытались похитить, но подробностей произошедшего не рассказывал;

- показаниями свидетеля ФИО38 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по городу Великие Луки с 2012 года. Подсудимые ФИО18 Д.А. и ФИО102 стали знакомы ему в связи с исполнением им своих служебных полномочий в сфере угонов и краж автотранспортных средств на территории города Великие Луки. 13.10.2016 года после 01 часа ночи сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городу Великие Луки возле 

<

адрес> города Великие Луки в момент совершения покушения на кражу автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200» были задержаны двое граждан. Впоследствии было установлено, что задержанными являются граждане Республики Беларусь ФИО18 Д.А. и ФИО103 В.В. Данные граждане были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете ОУР полиции ОМВД России по городу Великие Луки № 66 с ними были проведены беседы. Во время общения у ФИО2 были выявлены признаки наркотического опьянения, и ему было предложено добровольно проследовать в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения. На данное предложение ФИО18 Д.А. добровольно согласился, после чего был доставлен в Филиал «Великолукский» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», где прошел медицинского освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ и нахождения в состоянии наркотического опьянения. По результатам медицинского освидетельствования был установлен факт употребления ФИО2 наркотического средства «марихуана». Затем он был возвращен в служебный кабинет № 66 ОУР полиции ОМВД России по городу Великие Луки для дачи ФИО2 объяснения по факту незаконно употребления и приобретения наркотического средства «марихуана». В ходе дачи объяснения ФИО18 Д.А. пояснил, что 13.10.2016 года после 01 часа ночи возле 

<

адрес> города Великие Луки он совместно с ФИО104 был задержан в момент совершения покушения на кражу автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», а также он пояснил обстоятельства употребления им наркотического средства «марихуана». Свою причастность к употреблению наркотического средства он не отрицал, также не отрицал свою причастность и причастность ФИО105 к покушению на кражу автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» во дворе 

<

адрес> города Великие Луки;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что с 2004 года он работает в филиале ПАО 

<

данные изъяты> города Псков в должности ведущего инженера отдела эксплуатации сети филиала ПАО 

<

данные изъяты> в городе Псков. По содержанию предъявленной ему в ходе допроса детализации исх. № 78-190-2 от 16.01.2017 года на исх. 29/4 - 3548 за период с 01 по 15 октября 2016 года может пояснить следующее: 

Определить точное местонахождение аппарата абонента согласно представленной детализации не представляется технически возможным. Однако при изучении представленной детализации, а также согласно базе данных ПАО 

<

данные изъяты> можно прийти к выводу о том, что в период с 13 часов 45 минут 12 октября 2016 года по 00 часов 13 минут 13 октября 2016 года соединение аппарата абонента происходило в том числе и через базовые станции, расположенные на территории города Великие Луки по адресам: улица Нелидовская, дом 2-а; улица Карла Либкнехта, дом 16; улица Гоголя, дом 7, улица Полярная, в секторе которых расположен 

<

адрес>-а по 

<

адрес> города Великие Луки, что может подтверждать вероятность нахождения абонента по данному адресу (т.3 л.д. 231-234);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что у нее в пользовании находится автомобиль «Honda СR-V», государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован на ООО 

<

данные изъяты> Автомашина 2016 года выпуска, приобретена 30 или 31 июля 2016 года за 2000000 рублей без учета лизинговых платежей. Она (Свидетель №9) допрашивалась в качестве свидетеля по уголовному делу, и в ходе допроса ей предоставляли фотографии с изображением указанной автомашины у торца 

<

адрес> города Великие Луки, в котором она проживает. Следователь пояснил ей, что предъявленное ей изображение обнаружено в мобильном телефоне одного из задержанных лиц, подозреваемых в совершении угонов автомобилей. Поскольку она (Свидетель №9) автомашину всегда парковала у торца указанного выше дома, машина видна с проезжей части, и поэтому любой человек, который ехал по 

<

адрес>, мог ее видеть, в том числе и тот человек, который ее сфотографировал. С какой целью была сделана указанная фотография, ей не известно, посторонних лиц возле своей автомашины она не видела, подсудимые ФИО18 Д.А. и ФИО106 ей не знакомы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ранее у него в собственности находилась автомашина «Тоyоtа Land Cruiser 200», потом он ее продал, но кому – не помнит. Автомашиной пользовался только он, право управления никому не передавал. Документы на автомашину не терял. После продажи ПТС передал новому владельцу. Граждан ФИО2 и ФИО107 он не знает, никогда о них не слышал (т.3 л.д.29);

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях ОМВД России по городу Великие Луки, зарегистрированной в КУСП № 13514 от 13 октября 2016 года, согласно которой 13 октября 2016 года в 01 час 50 минут полицейский ОРППСП ФИО12 И.Н. сообщил о том, что у 

<

адрес> города Великие Луки задержаны граждане Республики Беларусь, пытавшиеся похитить автомашину (т.1 л.д.3); 

- рапортом старшего прапорщика полиции ОРППСП Свидетель №13, согласно которому им и старшим сержантом ОРППСП ФИО20 Г.В. 13.10.2016 года примерно в 01 час 10 минут во дворе 

<

адрес> города Великие Луки у автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, были обнаружены два парня, которые, увидев их и уходя со двора дома, бросили техническое устройство с шестью антеннами под автомашину «Сitroen Evasion», государственный регистрационный знак №, и в 01 часа 40 минут были задержаны ими во дворе данного дома в тот момент, когда вернулись за указанным техническим устройством. На момент задержания было установлено, что данными лицами являются граждане Республики Беларусь ФИО108. и ФИО18 Д.А. (т.1 л.д.4);

- копией книги постовых ведомостей ОМВД России по городу Великие Луки за 12 октября 2016 года, согласно которой ФИО12 И.Н. и ФИО20 Г.В. несли службу в пешем посту 3670 в районе улицы Нелидовской города Великие Луки (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 октября 2016 года в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия - участке местности у 

<

адрес> города Великие Луки, обнаружено и изъято из-под переднего правого колеса автомашины «Сitroen Evasion», государственный регистрационный знак №, техническое устройство с шестью антеннами (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 октября 2016 года, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия - участке местности у дома 22 по проезду Нелидовскому города Великие Луки и изъяты автомашина «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, ключ от указанного автомобиля в комплекте с пультом дистанционного управления охранной сигнализации автомобиля на брелке. Из автомашины изъяты: паспорт транспортного средства на автомашину VOLKSWAGEN PASSAT, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «TOYOTA LAND CRUISER 200» с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину AUDI A6 3.0 TDI QUATTIRO, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «Зелена карта», карта международного моторного страхования и копия карты международного моторного страхования, страховое свидетельство, временное разрешение на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», «Е» на имя ФИО109, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «HONDA ACCORD», четыре USB-шнура, две банковские карты «Сбербанк», оформленные на имя ФИО110, 13 домофонных ключей, адаптер питания «ROBITON», два блока питания, радиостанция «LIRA», две радиостанции «KENWOOD», мобильный телефон фирмы «Vi» марки «VERTEX», модель М104, мобильный телефон «Iphone 6S» IMEI:№, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сумка с содержимым (т.1 л.д. 13-19); 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 октября 2016 года, в ходе которого в помещении дежурной части ОМВД России по городу Великие Луки детально осмотрены указанные выше предметы, изъятые из автомашины «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, при осмотре места происшествия – участка местности у дома 22 по проезду Нелидовскому города Великие Луки (т.1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2016 года, в ходе которого осмотрена автомашина «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, изъятая 13.10.2016 года протоколом осмотра места происшествия у дома 22 по проезду Нелидовскому города Великие Луки. Указанная автомашина признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и хранится на территории ОМВД России по городу Великие Луки по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 47-51, 52);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13 октября 2016 года в ходе, которого осмотрена и зафиксирована обстановка на месте происшествия – участке местности у 

<

адрес> города Великие Луки, на котором обнаружена и осмотрена автомашина «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.25-30);

- ориентировкой начальника дежурной части ОМВД России по городу Великие Луки майора полиции ФИО6 от 08 октября 2016 года, согласно которой ОМВД России по городу Великие Луки по подозрению в совершении краж и угонов автотранспорта на территории города Великие Луки Псковской области объявлена в розыск автомашина марки «Мерседес С-180», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 31);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 13535 от 13 октября 2016 года, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что в период времени с 16 часов 00 минут 12 октября 2016 года до 07 часов 00 минут 13 октября 2016 года неустановленное лицо пыталось тайно похитить принадлежащую ему автомашину «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, припаркованную у подъезда № 

<

адрес> города Великие Луки, общей стоимостью 1 500 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогло по независящим от этого лица обстоятельствам, в результате хищения Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 32);

- копией фрагмента журнала учета доставленных лиц ОМВД России по городу Великие Луки за 12-13 октября 2016 года, предоставленной по запросу суда, согласно которой ФИО18 Д.А. был доставлен в ОМВД России по городу Великие Луки 13 октября 2016 года в 02 часа 30 минут, ФИО111. был доставлены в ОМВД России по городу Великие Луки 13 октября 2016 года в 03 часа 30 минут;

- протоколом личного обыска задержанного ФИО2 от 13 октября 2016 года, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по городу Великие Луки 13октября 2016 года в 22 часа 10 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного ФИО2. В ходе досмотра при нем обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 6S» (т. 1 л.д. 98);

- протоколом выемки от 14 октября 2016 года, в ходе которого у свидетеля ФИО21 Е.Н. в помещении ИВС ОМВД Росси по городу Великие Луки изъят принадлежащий ФИО18 ДА. мобильный телефон «IPhone 6S» (т.1 л.д. 99, 100-102);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2016 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 6S», IMEI:№, принадлежащий ФИО18 Д.А. и находившийся при нем на момент доставления в ИВС ОМВД России по городу Великие Луки 13.10.2016 года с имеющейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в фотогалерее данного мобильного телефона имеются фотографии с изображением маршрута движения от города Могилев Республики Беларусь до города Великие Луки Псковской области Российской Федерации, а также с изображениями маршрутов движения на территории города Великие Луки. Указанный мобильный телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 103-120, 121);

- протоколом следственного эксперимента от 14 октября 2016 года, в ходе которого проведена проверка на возможность открытия домофонной двери подъезда № 

<

адрес> города Великие Луки по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, оборудованной домофоном, 13 магнитными ключами, изъятыми из автомашины «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №. В ходе следственного эксперимента установлено, что при прикладывании к считывающему устройству домофона данной двери одного из изъятых магнитных ключей домофон сработал на открытие двери (т.1 л.д.130-134);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2016 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «Iphone 6S», IMEI:№ с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятые 13 октября 2016 года протоколом осмотра места происшествия из автомашины «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что в фотогалерее данного мобильного телефона имеются фотографии с изображением дверей с домофонами «ЕLTIS» и «VIZIT», технических устройств в виде MVP Key Programmerа (программатора ключей), SBB KEY Programmerа, мобильного диагностического сканера X-431 Pro. Указанный мобильный телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле (т.1 л.д. 135-144, 252);

- протоколом выемки от 21 ноября 2016 года, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 изъята распечатка соединений между абонентами за период времени с 15 сентября 2016 года по 15 октября 2016 года на номер мобильного телефона № (т.1 л.д.205-206, 207-210);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 22 ноября 2016 года, в ходе которого дополнительно осмотрен принадлежащий ФИО112 мобильный телефон марки «Iphone 6S», IMEI:№ с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятый 13 октября 2016 года при осмотре места происшествия из автомашины «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что в фотогалерее данного мобильного телефона обнаружены фотографии с изображением ключей к машине BMW, фотография с изображением текста разговора следующего содержания: «Вова по удочке, надо смотреть ее* Сфоткать можно* Вообще можно», фотографии с изображениями технического устройства «Удочки» от 07 сентября 2017 года, в папке «Сообщения» обнаружено сообщение с абонентского номера мобильного телефона №, принадлежащего свидетелю Свидетель №5, с указанием адреса: «

<

адрес>», что подтверждает факт посуточной сдачи указанной квартиры ФИО113. Осмотренный мобильный телефон с сим-картой признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном деле (т.1 л.д.211-231,232);

- протоколом осмотра документов от 25 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрена распечатка соединений между абонентами за период времени с 15 сентября 2016 года по 15 октября 2016 года на номер мобильного телефона №, изъятой 21 ноября 2016 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 При осмотре установлен факт соединений абонентского номера №, оформленного на имя Свидетель №5, с абонентским номером №, установленной сим-карты в принадлежащем ФИО114 мобильном телефоне «Iphone 6S», 05, 07, 08 и 12 октября 2016 года, что подтверждает факт нахождения ФИО115 на территории города Великие Луки в указанные даты. Данная распечатки признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 233-241, 242);

- протоколом выемки от 26 ноября 2016 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты автомашина «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство (т.2 л.д.8-9, 10-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2016 года, в ходе которого осмотрена автомашина «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, изъятые 26 ноября 2016 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 15-21, 22-23, 24-25); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2016 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены изъятые из автомашины «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №,| предметы: ключ от указанного автомобиля в комплекте с пультом дистанционного управления охранной сигнализации автомобиля на брелке. Из автомашины изъяты: паспорт транспортного средства на автомашину VOLKSWAGEN PASSAT, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «TOYOTA LAND CRUISER 200» с регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину AUDI A6 3.0 TDI QUATTIRO, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «Зелена карта», карта международного моторного страхования и копия карты международного моторного страхования, страховое свидетельство, временное разрешение на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», «Е» на имя ФИО116, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «HONDA ACCORD», четыре USB-шнура, две банковские карты «Сбербанк», оформленные на имя ФИО117, 13 домофонных ключей, адаптер питания «ROBITON», два блока питания, радиостанция «LIRA», две радиостанции «KENWOOD», мобильный телефон фирмы «Vi» марки «VERTEX», модель М104, мобильный телефон «Iphone 6S» IMEI:№, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сумка. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Великие Луки (т. 2 л.д. 26-57, 58-61, 62-63);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08 декабря 2016 года, в ходе которого свидетель Свидетель №5 опознала ФИО118 как парня, которому сдавала 07 октября 2016 года 

<

адрес> города Великие Луки и 12 октября 2016 года 

<

адрес> города Великие Луки (т. 2 л.д. 81-86);

- ответом на поручение от 05 декабря 2016 года, согласно которому граждане Республики Беларусь ФИО119 и ФИО18 Д.А. пересекали границу между Республикой Беларусь и Российской Федерацией в период времени с 01 по 13 октября 2016 года на автомашине «Мерседес-Бенц С 220», государственный регистрационный знак №. 05 октября 2016 года в 10 часов 52 минуты они въехали на территорию Российской Федерации, 07 октября 2016 года в 00 час 52 минуты выехали с территории Российской Федерации, 07 октября 2016 года в 21 час 52 минуты въехали на территорию Российской Федерации, 09 октября 2016 года выехали с территории Российской Федерации, 12 октября 2016 года в 01 час 28 минут на автомашине «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №, что подтверждает факт нахождения ФИО2 и ФИО162 в указанные периоды времени на территории Российской Федерации в городе Великие Луки (т. 2 л.д. 94-99);

- заключением специалиста № 33 от 10 февраля 2017 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Тoyоta Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, определенная с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, по состоянию на 13 октября 2016 года составила - 1439 902 рублей (т. 2 л.д. 94-99);

- протоколом выемки от 18 января 2017 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят лодочный мотор «Mercury 8 M», серийный №, который находился в багажном отделении автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, в ночь на 13 октября 2016 года;

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2017 года, в ходе которого осмотрен лодочный мотор «Mercury 8 M», который находился в багажном отделении автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак №, в ночь на 13 октября 2016 года, изъятый 18 января 2017 года протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Осмотренный мотор признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 231-233, 234,235-236);

- протоколом осмотра документов от 26 января 2017 года, в ходе которого осмотрена детализация по группе IMEI (мобильная связь): №, № за период с 00 часов 00 минут 01 октября 2016 года по 00 часов 00 минут 15 октября 2016 года, полученную из ПАО «МТС». В ходе осмотра установлено, что абонент с IMEI мобильного телефона № (принадлежащий обвиняемому ФИО18 Д.А.) был зафиксирован в сети МТС на территории города Великие Луки в период времени с 12 октября 2016 года по 13 октября 2016 года и в указанный период времени мог находиться у 

<

адрес> города Великие Луки. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (т.2 л.д. 237-246, т.3 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра документов от 27 января 2017 года, в ходе которого осмотрена детализация по группе IMEI (мобильная связь): №, № за период с 01 октября 2016 года по 15 октября 2016 года, полученная от ПАО «Вымпел-Коммуникации». В ходе осмотра установлено, что абонент с мобильного телефона IMEI № (принадлежащего ФИО18 Д.А.) и абонент с мобильного телефона IMEI IMEI:№ (принадлежащего ФИО120) были зафиксированы в сети ПАО «Вымпел-Коммуникации» в районе улицы Комсомольца ФИО4 города Великие Луки 08 октября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Абонент с мобильного телефона IMEI № (принадлежащего ФИО121) был также зарегистрирован в сети на территории города Великие Луки в период времени с 05 октября 2016 года по 08 октября 2016 года включительно, и в период времени с 12 октября 2016 года по 13 октября 2016 года включительно с регистрацией базовых станций, в зону обслуживания которых входит 

<

адрес> города Великие Луки, что подтверждает факт нахождения ФИО122 и ФИО42 у 

<

адрес> города Великие Луки в указанные периоды времени. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 1-12, 13-15);

- протоколом следственного эксперимента от 10 февраля 2017 года, в ходе которого проведена проверка на установление возможностей, а также рабочего состояния технического устройства, изъятого 13октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия из-под автомашины «Сitroen Evasion», государственный регистрационный знак №, стоящей у 

<

адрес> города Великие Луки. В ходе следственного эксперимента установлено, что данное техническое устройство находится в рабочем состоянии и обладает возможностью подавлять GSM – сигналы (т.3 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2017 года, в ходе которого осмотрено технического устройство, изъятое 13 октября 2016 года при осмотре места происшествия из-под переднего правого колеса автомашины «Сitroen Evasion», государственный регистрационный знак №, стоящей у 

<

адрес> города Великие Луки. Указанное техническое устройство признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Великие Луки (т.3 л.д.60-63, 64-65,66);

- заключением специалиста № 66 от 14 марта 2017 года, согласно которому рыночная стоимость мотора «Mercyri 8M», принадлежащего Потерпевший №1, определенная с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, с учетом износа по состоянию на 13 октября 2016 года составила - 47 903 рубля 54 копейки (т. 3 л.д. 77-86);

- заключением судебной технической экспертизы № 04/17/1227 от 18 апреля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу техническое устройство, является многодиапазонным подавителем сигналов сотовой связи, предназначенным для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов, со встроенным аккумулятором для обеспечения возможности автономной работы. Данное техническое устройство полностью работоспособно, обеспечивает генерацию сигналов подавления систем связи согласно имеющимся техническим характеристикам, предназначено для подавления сигналов сотовой связи, блокировки работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов и может быть использовано для похищения автомашин, в том числе автомашин марки «Toyota Land Cruiser 200» в целях блокирования работы модулей связи возможно установленных на автомобилях систем безопасности (т. 3 л.д. 96-98);

- ответом на запрос из Псковского центра гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 03 марта 2017 года, согласно которому по данным метеостанции в городе Великие Луки 13 октября 2016 года в 01 час 10 минут было темное время суток, погодные условия были следующими: без осадков, ясно, температура воздуха минус 4,3 Со, без ветра (т. 3 л.д. 108);

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» № 3-04/7215-К от 07 марта 2017 года, согласно которому абонент «ВымпелКом» IMEI № и абонент «ВымпелКом» IMEI № в соответствии с предоставленной детализацией их соединений могли находиться в районе 

<

адрес> города Великие Луки 08 и 12 и 13 октября 2016 года (т. 3 л.д. 145-250);

- протоколом осмотра жилища от 24апреля 2017 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> города Великие Луки, которую ФИО123 снял посуточно у Свидетель №5 12 октября 2016 года. Осмотром установлено, что в квартире имелась возможность проживания троих лиц одновременно (т. 3 л.д. 245-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2017 года, в ходе которого осмотрена входная дверь с домофоном подъезда № 

<

адрес> города Великие Луки. В ходе осмотра установлено, что модель и наименование производителя домофона, установленного на двери указанного подъезда, совпадают с моделью и наименованием производителя домофона на изображениях, обнаруженных в фотогалерее мобильного телефона ФИО124 (т. 4 л.д. 52-54).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО125 в инкриминируемом им преступлении. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Объективность указанных выше заключений экспертов и специалистов у суда сомнений не вызывает.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

В ходе судебного заседания при установленных фактических обстоятельствах совершенного преступления государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых ФИО2 и ФИО126 с части 3 статьи 30 – пункта «б» части 4 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 30 – пункта «б» части 4 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации деяния, совершенного ФИО2, и ФИО127 по следующим основаниям:

Из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО128., данных в ходе судебного заседания, следует, что в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, они должны были установить техническое устройство в виде многодиапазонного подавителя сигналов сотовой связи, предназначенное для блокировки работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов и переданное им неустановленным лицом. Открыть автомашину и проникнуть в нее с помощью данного устройства невозможно. Подсудимые показали, что действия, направленные на хищение автомобиля в их задачу не входили, хищение должно было совершить неустановленное лицо. При них приспособления для считывания чип-кода не было, в связи с чем, самостоятельно считать чип-код ключа автомашины и переписать его на другой ключ, после чего похитить автомашину у них возможности не имелось.

Данные показания согласуются с иными материалами уголовного дела и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2016 года (т.1 л.д. 13-19), согласно которого в автомашине, находящейся в пользовании ФИО129 и ФИО2, устройства, способного считывать код ключа для автомашины «Тоyоtа», не обнаружено, а также протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2016 года (т.1 л.д. 9-12), согласно которого осмотрена обстановка на месте совершения преступления, изъято техническое устройство с 6 антеннами, которое в соответствии с заключением эксперта № 04/17/1227 от 18 апреля 2017 года предназначено для подавления сигналов сотовой связи, блокировки работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов.

Кроме того, свидетель ФИО12 И.Н. допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что 13 октября 2016 года, наблюдая за действиями ФИО2 и ФИО130., он видел, как один из них дергал ручку автомашины – предмета хищения. Свидетель ФИО20 Г.В. показал, что не видел, чтобы ФИО18 Д.А. и ФИО131 проникали или пытались проникнуть в автомашину.

Свидетель ФИО43 показал, что проникновение в автомашину «Тоyоtа Land Cruiser 200», возможно в случае отсутствия дополнительных охранных систем путем взлома двери отверткой, а потерпевший Потерпевший №1 показал, что в принадлежащей ему автомашине дополнительных охранных систем установлено не было, имелась только штатная заводская сигнализация. Также, потерпевший Потерпевший №1 показал, что после задержания ФИО2 и ФИО132 на принадлежащей ему автомашине повреждений не имелось, замки находились в исправном состоянии.

Из показаний ФИО20 Г.В. и Свидетель №13 следует, что при задержании ФИО2 и ФИО133 при них предметов, схожих по характеристикам с отверткой, обнаружено не было. Факт работы устройства, блокирующего работу сотовой связи, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлен. Таким образом, действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения автомашины, ФИО2 и ФИО134 осуществлены не были.

Таким образом, ФИО18 Д.А. и ФИО135, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, приискали средства совершения преступления, и, отследив местонахождение автомашины, номер подъезда, в котором проживает владелец транспортного средства, прибыв к месту совершения преступления с техническим устройством, предназначенным для блокировки сотовой связи, создали условия для совершения хищения автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200», принадлежащей Потерпевший №1

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, максимальный срок и размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, значительно меньше, чем максимальный срок и размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение подсудимых.

Суд изменил обвинение в отношении подсудимых, исключив указание на наличие у них при себе с целью совершения преступления портативных раций для осуществления переговоров друг с другом, настроенных на одну волну, так как в судебном заседании данное обстоятельство своего подтверждения не нашло, опровергается показаниями подсудимых, а также представленными стороной защиты справкой ИП «ФИО137 согласно которым три портативные рации принадлежат ИП ФИО136 и состоят у него на балансе, как основные средства. Данные рации были выданы ФИО138 для обеспечения деятельности ИП «ФИО139.» и ИП «ФИО140.». Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимых, стороной обвинения не представлено. 

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых ФИО141 и ФИО2 по части 1 статьи 30, пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, как приготовление к краже, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО2 и ФИО142 с прямым умыслом, направленным на тайное хищение автомашины «Тоyоtа Land Cruiser 200».

Корыстный мотив в действиях ФИО143 и ФИО2 при покушении на хищение автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак № RUS, подтвержден их собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору», нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как сумма возможного причиненного ущерба от хищения автомобиля значительно превышает совокупный доход семьи потерпевшего Потерпевший №1 (в пределах 28000 рублей) и, как показал потерпевший Потерпевший №1, в случае хищения автомобиля приобрести аналогичный автомобиль они с женой не смогли бы. 

Квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как сумма возможного причиненного ущерба от хищения автомобиля превышает сумму 1000000 рублей, которая в соответствии с ч.4 примечания к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту совершения им в соучастии с ФИО2 и № действий, направленных на тайное хищение автомобиля «Тоyоtа Land Cruiser 200», принадлежащего Потерпевший №1, 11 мая 2017 года выделено в отдельное производство, выделенному уголовному делу присвоен №41701580002000538 (т.4 л.д.110-121).

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО144 преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО18 Д.А. и ФИО145 на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоят, полностью ориентированы во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляли, принудительные меры медицинского характера к ним не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководили ими, у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО146 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО18 Д.А. и ФИО147, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО18 Д.А. совершил тяжкое преступление против собственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, является гражданином Республики Беларусь, женат, имеет постоянный источник дохода, ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ЧТПУП «

<

данные изъяты>», месту учёбы «БИП – Институт правоведения», месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно. 

Согласно заключению наркологической экспертизы № 54 от 15 февраля 2017 года ФИО18 Д.А. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.4 л.д.22).

Данное заключение эксперта обосновано, сторонами не оспаривается. Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. 

Подсудимый ФИО18 Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии наркотического опьянения на момент совершения преступления суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства объективных данных, указывающих на то, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления, не получено.

ФИО148 совершил тяжкое преступление против собственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, является гражданином Республики Беларусь, разведен, имеет постоянный источник дохода, ранее к уголовной и административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП «ФИО149 характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно. 

Подсудимый ФИО150 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО151, не установлено.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО152 и ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении им наказания не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Оснований для отсрочки отбывания наказания также не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО18 Д.А. и ФИО153 суд учитывает положение ч.2 ст.66 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие имущественного ущерба от преступления и исковых требований, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил суд подсудимых ФИО2 и ФИО154 строго не наказывать.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО155., смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО18 Д.А. и ФИО156 суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде колонии общего режима. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО157 и ФИО2 время их содержания под стражей до окончания судебного разбирательства – с 13 октября 2016 года по 07 сентября 2017 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО158. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения ФИО18 Д.А. и ФИО159 В.В., в настоящее время не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.115 УПК РФ денежные средства в сумме 185000 рублей, хранящиеся на депозите ОМВД России по города Великие Луки, на которые постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 20 апреля 2017 года наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора, подлежат возвращению ФИО160

В соответствии со ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.5 ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО163 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО164 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО18 Д.А. и ФИО165 исчислять с 08 сентября 2017 года. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО166 срок содержания их под стражей с 13 октября 2016 года по 07 сентября 2017 года включительно.

Денежные средства в сумме 185 000 рублей, хранящиеся на депозите ОМВД России по города Великие Луки, возвратить по принадлежности ФИО167.

Вещественные доказательства: 

- автомашину «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак №6, хранящуюся на территории ОМВД России по городу Великие Луки, по адресу: 

<

...>, а также комплект ключей от неё, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Великие Луки – возвратить по принадлежности ФИО168.;

- автомашину «Тоyоtа Land Cruiser 200», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска и свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство серия 6011 №, а также лодочный мотор марки «Mercury 8 M», серийный № – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- паспорт транспортного средства серия № на автомашину VOLKSWAGEN PASSAT, свидетельство о регистрации ТС серия № на автомашину «TOYOTA LAND CRUISER 200» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серия № на автомашину AUDI A6 3.0 TDI QUATTIRO, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории государств – членов системы «Зелена карта» №, карту международного моторного страхования № и копию карты международного моторного страхования №, страховое свидетельство серия №, временное разрешение № на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», «Е» на имя ФИО169, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, USB-шнур в оплетке бело-салатового цвета, марки «atomic»,USB-шнур в оплетке черного цвета, с выходами на 4 вида разъемов, банковскую карту «Сбербанк», № счета карты №, оформленную на имя ФИО170, банковскую карту «Сбербанк» № счета карты №, оформленную на имя ФИО171, адаптер питания марки «ROBITON», блок питания в корпусе черного цвета, USB – шнур в оплетке черного цвета с надписью на оплетке VCOM USB CABLE 80 C, 30 V, длина 150 с, USB – шнур в оплетке черного цвета с надписью на оплетке AWM STYLE 2725 80 C VW-1 28 AWG/1PR=28 AWG/2 C HIGH SPEED USB REVISION JхD, длина 80 см, блок питания в металлическом корпусе белого цвета размерами 19,5х13,5 1,8 см. RoHS, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Великие Луки, – возвратить по принадлежности ФИО172.;

- радиостанцию портативную в корпусе черно-красного цвета марки «LIRA», номер №, модель P-580UV, радиостанцию портативную в корпусе серого цвета марки «KENWOOD» ТН-К2AT FM TRANSCEiVER, радиостанцию портативную в корпусе серого цвета марки «KENWOOD» ТН-К2AT FM TRANSCEiVER, серийный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Великие Луки, - передать по принадлежности ФИО174.;

- детализацию по группе IMEI (мобильная связь): №, № за период с 01.10.2016 года 00: 00 : 00 по 15.10.2016 00: 00: 00 и детализацию по группе IMEI (мобильная связь): №, № за период с 01.10.2016 года 00: 00 : 00 по 15.10.2016 00: 00: 00 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину «ХОNDA СR-V», государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство серия № – оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №9; 

- мобильный телефон марки «Iphone 6S», IMEI:№, принадлежащий ФИО18 Д.А. с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО18 Д.А.;

- мобильный телефон марки «Iphone 6S», IMEI:№, принадлежащий ФИО175 с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности ФИО176.;

- распечатку соединений между абонентами за период времени с 15 сентября 2016 года по 15 октября 2016 года на номер мобильного телефона №, изъятую 25 ноября 2016 года протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5, хранить при уголовном деле. 

Судьбу вещественных доказательств - 13 домофонных ключей, много-диапазонного подавителя сигналов сотовой связи, предназначенного для блокирования работы абонентских терминалов сотовой связи различных стандартов, со встроенным аккумулятором для обеспечения возможности автономной работы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Великие Луки, - разрешить при принятии окончательного процессуального решения по уголовному делу №41701580002000538, выделенному в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова