18RS0027-01-2024-000135-75 Дело № 2-399/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.И.С., *** года рождения, в лице его законного представителя С.В.П., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - истец, Банк) первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу С.Е.Н.. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.Н. *** заключен договор кредитной карты, согласно которому С.Е.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 25000 руб. ***, ставка по кредиту 29,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик умер. Сведения о наследниках, принявших наследство у Банка отсутствуют. 

Истец просил суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2023 года в размере 25396,96 руб., в том числе: основной долг – 24491,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 897,26 руб.; комиссии и штрафы – 8,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 961,90 руб.

27 февраля 2024 года определением Увинского районного суда УР к участию в деле в статусе ответчика привлечен С.И.С., *** года рождения, в лице его законного представителя С.В.П.. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и С.Е.Н. *** заключен договор кредитной карты, согласно которому С.Е.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 25000 руб. ***, ставка по кредиту 29,9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается. 

С.Е.Н. умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Обязательства по возврату кредиту С.Е.Н. надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 22 декабря 2023 года в размере 25396,96 руб., в том числе: основной долг – 24491,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 897,26 руб.; комиссии и штрафы – 8,07 руб. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, представленным истцом расчетом суммы задолженности, сторонами не оспариваются. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела ***, заведенного после смерти С.Е.Н., умершей ***, следует, что *** с заявлением о принятии наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, обратился сын С.Е.Н. - С.И.С., *** года рождения, посредством своего законного представителя С.В.П.

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 835921,02 руб., соответственно, ? указанной стоимости составит 208980,26 руб.

Кроме того, ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых составил 16856,21 (13026 + 4,73 + 0,04 + 3825,44) руб., а также на страховые выплаты на общую сумму 321572,06 руб. 

Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено. 

Соответственно стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 547408,53 руб., что является пределом ответственности ответчика С.И.С.

Из указанной суммы при расчете суммы взыскания подлежит исключению сумма в размере 88604,17 руб., поскольку решением Увинского районного суда УР от ***, вступившим в законную силу, с С.И.С., *** года рождения, в лице его законного представителя С.В.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в порядке наследования в размере 88604,17 руб. Между тем, сумма исковых требований по данному делу и требований, удовлетворенных указанным решением, не превышает лимита ответственности наследника с учетом стоимости наследственного имущества. 

Факт принятия наследства ответчиком С.И.С. в лице его законного представителя не оспаривается и подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик С.И.С. принял наследство после смерти матери С.Е.Н., при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 961,91 руб. (платежное поручение от *** ***), в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика С.И.С. в лице его законного представителя С.В.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН ***, к С.И.С., *** года рождения, СНИЛС ***, в лице его законного представителя С.В.П., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С.И.С., *** года рождения, в лице его законного представителя С.В.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ***, заключенному ***, исчисленную по состоянию на 22 декабря 2023 года в размере в размере 25396,96 руб., в том числе: основной долг – 24491,63 руб.; проценты за пользование кредитом – 897,26 руб.; комиссии и штрафы – 8,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 961,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов