Дело № 2-2-127/17

Мотивированное 

решение

 составлено 07 августа 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России", в лице Ярославского отделения № 17, к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России", в лице Ярославского отделения № 17 (далее – Банк, кредитор), обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДАТА между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 

<

***> на срок по ДАТА, под 22.5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не своевременно и не в полном объёме вносит платежи по погашению кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей, которое было оставлено им без внимания. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДАТА в размере 

<

***>, в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

***>, проценты в размере 

<

***>, неустойку по просроченному основному долгу в размере 

<

***>, неустойку по процентам в размере 

<

***>, проценты за пользование кредитом из расчёта 22.5% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (

<

***>) за период с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу, а также понесённые расходы по госпошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

***> на срок 36 месяцев, то есть по ДАТА, под 22.5% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование, согласно п. 3.1 кредитного договора, должно производиться заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 договора).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условия договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора.Как видно из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик 06 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 

<

***> (последний платёж – 

<

***>), который включал сумму основного долга и проценты. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять.

Из представленного истцом расчёта видно, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств у него перед Банком образовалась задолженность, которая на ДАТА составила 

<

***>, в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

***>, проценты в размере 

<

***>, неустойка по просроченному основному долгу в размере 

<

***>, неустойка по процентам в размере 

<

***>. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором (п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации). 

В силу п. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Материалами дела подтверждается факт направления Банком ДАТА в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое было оставлено им без внимания. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств перед Банком, последний платёж был произведён им ДАТА, чем нарушены существенные условия договора, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду представлено не было, расчёт задолженности им не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при этом обязанность заёмщика платить проценты за всё фактическое время пользования кредитом также закреплена в п. 3.2.1 кредитного договора. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу, то есть с момента расторжения кредитного договора, исчисляемые из расчёта 22.5% годовых на сумму остатка основного долга. 

Помимо этого, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по госпошлине в размере 

<

***>. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

***>, в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице Ярославского отделения № 17, к ФИО1 АлексА.у о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 АлексА.ем. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

***>, в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

***>, проценты в размере 

<

***>, неустойку по просроченному основному долгу в размере 

<

***>, неустойку по процентам в размере 

<

***>, а также расходы по госпошлине в размере 

<

***>, а всего 

<

***>. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО "Сбербанк России" проценты за пользование кредитом, исчисляемые из расчёта 22.5% годовых на сумму остатка основного долга (

<

***>), за период с ДАТА по день вступления решения суда в законную силу.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Мурманской области возвратить ПАО "Сбербанк России", в лице Ярославского отделения № 17, излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДАТА сумму госпошлины в размере 

<

***>. 

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Е.В.Ануфриева