Дело №

УИД 55RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2025 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периодов работы, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – ОСФР по 

<

адрес>) с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

С указанным решением истец не согласен, полагает, что требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ у него имеется, полагает, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора индивидуального частного предприятия «Маклер». 

Просит суд обязать ОСФР по 

<

адрес> включить в страховой и в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора индивидуального частного предприятия «Маклер»; взыскать с ОСФР по 

<

адрес> в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д. 5-8). 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении страховой пенсии. 

С учетом надлежащего извещения истца, мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы иска, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

При этом в силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении указанной страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

В решении разъяснено, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных положением 6 Федеральному закону № 400-ФЗ) если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Соответственно в 2024 году мужчинами по достижению возраста 55 лет при наличии 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и страхового стажа 25 лет, пенсия назначается не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости. 

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. 

Порядок исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение пенсии, регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Продолжительность стажа, засчитываемого при назначении страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, составил 5 лет 8 месяцев 12 дней; продолжительность страхового стажа истца определена с учетом периодов работы, учебы, периода прохождения военной службы по призыву (в двойном размере), льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера (в полуторном размере до ДД.ММ.ГГГГ) и составила 37 лет 1 месяц 12 дней.

В подсчет специального и страхового стажа учтены периоды работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в родильном доме Магаданского горздравотдела; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении Магаданской ТЭЦ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магаданском областном управлении Промстройбанка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Магаданском коммерческом банке «Колыма-банк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Балтиец». 

Не включен в страховой и «северный» стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора и генерального директора на индивидуальном частном предприятии «Маклер», поскольку записи о работе заверены печатями, в которых указано устаревшее наименование «РСФСР», что противоречит закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, которым допускается использование устаревшего наименования в печатях только в течение 1992 года. Дополнительных документов, подтверждающих указанный период работы истца, не представлено. 

Также в страховой стаж истца не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика в ООО «Компания «Абсалют Коммерс», поскольку сведения о работе и страховых взносах на лицевом счете за указанный период отсутствует; также не включены в страховой также периоды отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ОСФР по 

<

адрес> включить ему в страховой стаж, а также в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальном частном предприятии «Маклер». 

Возражая против заявленных истцом исковых требований, сторона ответчика указывала на устаревшее наименование печати, отсутствие подтверждения стажа дополнительными документами. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которым в целях защиты пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке.

Согласно подпункту 1 пункта 6 указанных Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

В соответствии с пп. «а» п. 4 и пп. 10, 11 указанных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы.

В подтверждение своих доводов истцом ФИО2 в материалы дела представлены: трудовая книжка АТ-IV №, ответ УФНС по 

<

адрес>.

Согласно записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ был принят слесарем родительного дома 

<

адрес> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с продолжением учебы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец принят мастером в строительное управление Магаданской ТЭЦ; ДД.ММ.ГГГГ – уволен переводом в Магаданское городское отделение Промстройбанка (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера 2 категории отдела инженерного контроля горотделения 

<

адрес> управления Промстройбанка (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с ликвидацией Управления (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец назначен инженером отдела коммерческой экспертизы и маркетинга филиала банка Магаданский коммерческий банк «Колыма-банк» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием филиала банка в организационное управление истец назначен инженером –экономистом отдела финансирования и кредитования строительного комплекса (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность директора индивидуального частного предприятия «Маклер» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят на должность генерального директора ИЧП «Маклер» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-16).

УФНС по 

<

адрес> на обращение истца ДД.ММ.ГГГГ направило информационное письмо, согласно которому ИЧП «Маклер» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ решением Магаданского горисполкома № и ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Сведения об уплате налогов, сборов, страховых взносов в налоговом органе отсутствуют (л.д. 19). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ИЧП «Маклер», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 (л.д. 20).

На запрос суда ОСФР по 

<

адрес> представило материалы выплатного дела на ИЧП «Маклер», согласно которым ИЧП «Маклер» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Маклер» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов; ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Маклер» снято с учета в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда. Из представленных расчетных ведомостей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, ИЧП «Маклер» платило страховые взносы с 1991 по 1996 годы. 

Кроме того, отражено, что ИЧП «Маклер» осуществляло свою деятельность в 

<

адрес>, которая относится к районам Крайнего Севера в соответствии с 

<

адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах, местностях, утвержденным Постановлением ФИО1 от 10.11.1967г. № (л.д. 31-48). 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в ИЧП «Маклер» нашли свое подтверждение, имели место до ДД.ММ.ГГГГ, а также до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. Кроме того, в период своей деятельности ИЧП «Маклер» производило уплату страховых взносов. 

Учитывая указанные обстоятельства, исходя их вышеприведенных положений законодательства, периоды работы истца в должности директора ИЧП «Маклер» подлежат включению в страховой стаж истца, а также, учитывая, что спорные периоды имели место в 

<

адрес>, относящейся к районам Крайнего Севера, спорный период подлежит включению и в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ. 

Вместе с тем, учитывая дату регистрации ИЧП «Маклер» (ДД.ММ.ГГГГ), а также то, что истцу в страховой и в специальный стаж включен период его работы в МКБ «Колыма-Банк» по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить в страховой и в специальный стаж период его работы в ИЧП «Маклер» подлежат частичному удовлетворению, а именно: подлежит включению период работы истца в ИЧП «Маклер» с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.1996г. 

Заявленные истцом требования в части включения в страховой и в специальный стаж периода работы в ИЧП «Маклер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. 

По сообщению ОСФР по 

<

адрес>, при условии включения в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ период работы истца в ИЧП «Маклер» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность страхового стажа истца составит – 33 года 1 месяц 14 дней, стажа на соответствующих видах работ – 10 лет 1 месяц 2 дня. 

С учетом имеющегося у истца стажа на соответствующих видах работ, право на страховую пенсию по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №-Фз у истца приобретено по достижению им возраста 56 лет 8 месяцев. С учетом приложения № к Федеральному закону №400-ФЗ, указанный вид страховой пенсии может быть назначен истцу по достижении им возраста 60 лет 8 месяцев, то есть с 18.01.2026г. 

Разрешая заявленные требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины, суд приходит к выводу, что требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указал, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, понесенных на оплату юридических услуг. 

В подтверждение несения истцом указанных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, а также квитанции на общую сумму 35 000 рублей, согласно которым 35 000 рублей – стоимость услуг по формированию правовой позиции по делу, составления искового заявления, представление интересов в суде по иску к ОСФР по 

<

адрес> (л.д. 21,22). 

Факт оказания истцу вышеуказанных услуг подтвержден, сомнений не вызывает. Материалами дела подтвержден факт оказания истцу юридических услуг в виде устной консультации, составлении от его имени искового заявления, представление интересов истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также проведенном в этот же день судебном заседании. 

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ОСФР по 

<

адрес> в пользу истца, суд учитывает возражения ответчика относительного его размера, объем оказанных истцу услуг, категорию спора, трудозатраты представителя, количество судебных заседаний по делу, их продолжительность. 

По мнению суда, размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей является справедливым, отвечает критериям разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, в подтверждение чему представлен соответствующий платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО2 (СНИЛС №) в страховой стаж, а также в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора индивидуального частного предприятия «Маклер». 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а также на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих