В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-3330/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Юхнове А.С. 

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2024 года, которым 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2024 года) ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 

Начало срока – 12 февраля 2024 года, конец срока – 22 ноября 2025 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний. 

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2024 года отказано в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что характеризуется положительно. Считает, что суд не должен был учитывать полученные им взыскания, при рассмотрении ходатайства. Указывает, что не трудоустроен из-за отсутствия социального страхования. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного, в порядке предусмотренном ст.396-399 УПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказаний ФИО1 

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл в ИК-8 28 февраля 2024 года из СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре. Допустил 7 нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, за которые к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в карцер – 6 раз, в ШИЗО - 1 раз. Поощрений не имеет. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Занятия по социально-правовому информированию посещает, заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера культурно-массовые и спортивные посещает. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству отряда, работу выполнял по принуждению. Вину признал. По приговору суда исковые требования не заявлены. Со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание наличие взысканий, характер допущенных нарушений, отношение к учебе, труду, иные представленные данные, представленная характеристика, оснований не доверять которой у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Решение суда является обоснованным, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не получал, с заявлением о трудоустройстве не обращался, не обучался.

Рассмотрение ходатайства, было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам. 

Вместе с тем, кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2023 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 12 февраля 2024 года отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. 

Таким образом, приговор по которому осужденный обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменен и ФИО1, на момент принятия решения судом апелляционной инстанции, не является осужденным, отбывающим наказание у которого имеется такое право. 

При указанных обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по ходатайству ФИО1 прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2024 года отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий судья