Дело №2- 861/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Коробовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГраНИД» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГраНИД» о взыскании суммы, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность по договорам и обязательствам в размере 12 217 731, 56 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 800 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику на сумму 50 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по охране объектов.

Однако до настоящего времени в соответствии с договорами оплата в сумме 90 000 рублей от ответчика не поступила. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по обязательству на сумму 100 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по обязательству на сумму 15 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по обязательству на сумму 15 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору поставки и монтажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298 764 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 270 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о подключении к централизованной системе холодного водоотведения №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 828 529 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 760 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и № был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 921 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГраНИД» был заключен договор займа на сумму 500 093,84 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГраНИД» был заключен договор займа на сумму 989 344,72 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно прилагаемому Акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 12 217 731, 56 руб. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности- ФИО3 исковые требования признала, ссылаясь на отсутствие возможности в настоящее время погасить сумму задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику на сумму 50 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по охране объектов.

Однако до настоящего времени в соответствии с договорами оплата в сумме 90 000 рублей от ответчика не поступила. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по обязательству на сумму 100 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по обязательству на сумму 15 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по обязательству на сумму 15 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору поставки и монтажа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298 764 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 270 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договору о подключении к централизованной системе холодного водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 828 529 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения №В от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда №/№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 760 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

адрес> был заключен договор цессии №, по которому ФИО1 было уступлено право требования к ООО «ГраНИД» как должнику по договору о подключении к централизованной системе водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 921 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГраНИД» был заключен договор займа на сумму 500 093,84 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГраНИД» был заключен договор займа на сумму 989 344,72 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно прилагаемому Акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 12 217 731, 56 руб. 

Ответчик о произведенных уступках права извещен надлежащим образом, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, однако возникшая задолженность в добровольном порядке на момент рассмотрения дела не погашена, расчет суммы задолженности не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования добровольно признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 12 217 731,56 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГраНИД» в пользу ФИО1 задолженность по договорам уступки и договорам займа в общей сумме 12 217 731,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Яковченко