61RS0017-01-2024-000494-05 Дело № 1-114/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Красный ФИО1 Ростовской области 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П., 

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 24.03

<

данные изъяты>; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, 17.08.2023 в период с 16.00 до 17.00 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион, при движении в светлое время суток по 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно пункт 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 абзац 1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; выбрал скорость, которая не позволила контролировать характер движения транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, в связи с чем допустил столкновение с задней частью автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшему переднее правое пассажирское место причинены телесные повреждения в виде: в области головы - черепно-лицевая и черепно-мозговая травма с переломами нижней и верхней челюстей, костей носа, переломом основания черепа в области правой орбиты, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в затылочных долях большого мозга, очаговое кровоизлияние в левое полушарие мозжечка, многочисленные мелкие ссадины, резаные и колото-резаные на лице и шее; в области туловища ссадины на передней грудной стенке на уровне 2-3 ребер, закрытые переломы левых 1,2,3-го ребер с кровоизлияниями в межреберные мышцы, единичные ссадины на передней брюшной стенке слева; - на конечностях - подвывих правой стопы с рваной раной в области наружной лодыжки, резаная рана на левом бедре, кровоподтеки и ссадины на бедрах, голенях, левых плече и предплечье, многочисленные колото-резаные раны и ссадины с кровоподтеками на правой руке в области плеча и предплечья, две раны на ладони правой кисти. Все обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения образовались за короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти от грубых механических воздействий твердых тупых предметов (переломы костей лицевого черепа, черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в оболочки мозга, в мозжечок, переломы ребер, кровоподтеки и ссадины на ногах, руках, подвывих правой стопы) и от воздействий предметов с заостренными краями, например, многочисленных осколков стекла. Травма головы с переломами лицевых костей черепа сопровождалась носовым кровотечением, осложнившимся аспирацией крови, нарушившей внешнее дыхание и приведшей к быстрому смертельному исходу. Возникновению этого осложнения способствовала черепно-мозговая травма с ушибом мозга и кровоизлиянием в оболочки мозга. Черепно-лицевая и черепно-мозговая травма в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека». Между травмой головы, причиненной гр-нке ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 17 августа 2023 г. и наступлением её смерти имеется прямая причинная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион пассажиру ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимавшему заднее левое пассажирское место, причинены телесные повреждения в виде: травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные контузионные очаги полушарий головного мозга, внутрижелудочковое кровоизлияние, перелом пирамидки височной кости слева с переходом на ячейки сосцевидного отростка, линейный перелом большого крыла клиновидной кости, с распространением линии перелома на латеральную стенку левой клиновидной пазухи, наружную стенку правой клиновидной пазухи с переходом на крышу орбиты справа, линейный перелом мыщелка затылочной кости, травматический средний отит, разрыв барабанной перепонки слева, субконьюктивальное кровоизлияние слева, параорбитальная гематома справа, гематомы век обоих глаз, множественные ссадины на лице; закрытая травма органов грудной клетки: ушиб обоих легких, левосторонний пневмоторакс; множественные ссадины на грудной клетки, брюшной стенки, верхних и нижних конечностях. Указанная выше тупая сочетанная травма тела причинена в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Данная травма могла быть причинена в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Указанная выше тупая сочетанная травма тела в совокупности квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимавшему заднее пассажирское место, причинены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; переломы тел 2,3,4,5,6,7,8 грудных позвонков с повреждением верхних замыкательных пластинок; перелом тела и остистого отростка 5 поясничного позвонка со смещением костных отломков; оскольчатый перелом правой медиальной клиновидной кости правой стопы, перелом оснований 2,3,4-й плюсневых костей правой стопы; ссадины лба. Указанная выше тупая сочетанная травма причинена в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара (ударов) и трения. Данная травма могла быть причинена в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Тупая сочетанная травма: переломы тел 2,3,4,5,6,7,8 грудных позвонков с повреждением верхних замыкательных пластинок; перелом тела и остистого отростка 5 поясничного позвонка со смещением костных отломков; оскольчатый перелом правой медиальной клиновидной кости правой стопы, перелом оснований 2,3,4-й плюсневых костей правой стопы; ссадины лба в совокупности квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО5 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО5, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4 и причинением смерти по неосторожности ФИО2, так как в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя автомобиля «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион ФИО5 не советовали требованиями пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО5, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 17.08.2023 около 06.00 часов он на принадлежащем ему технически исправном автомобиле «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион, совместно со своей женой ФИО2, приемной дочерью ФИО4, племянницей Свидетель №2, сыновьями Свидетель №1 и ФИО17. выехали из 

<

адрес> 

<

адрес>. Справа от него на переднем пассажирском сидении располагалась ФИО2, ФИО3 за водительским креслом спиной по направлению к движению, ФИО4, Свидетель №2 и Свидетель №1 Двигался он со скоростью 90-95 км/ч, периодически совершая маневры обгона по ходу движения, видимость проезжей части была неограниченная, ввиду светлого времени суток, асфальтированное покрытие сухое, чувствовал себя хорошо, сознание не терял, никто из пассажиров не вмешивался в управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов на 

<

адрес> осуществляя движение по правой полосе автодороги М-4 Дон по направлению в сторону 

<

адрес> за автомобилем «№» государственный регистрационный знак № регион, выдерживая дистанцию метров 20-25, обратил внимание, что данный автомобиль стал постепенно притормаживать, тогда он, снижая скорость, включив левый указатель поворота, стал перестраивать свое транспортное средство на левую полосу движения, но увидев, что там остановился легковой автомобиль, в связи с этим маневр не завершил и остался на правой полосе движения. В какой-то момент он потерял контроль над дорожной ситуацией, не успел осуществить торможение и допустил столкновение передней части своего транспортного средства с задней частью автомобиля «№» государственный регистрационный знак № регион. Он крикнул детям, чтобы они держались, после чего произошло столкновение, и он потерял сознание, его госпитализировали. Ни в день ДТП, ни за день до ДТП он алкогольную продукцию не употреблял Знака, обозначающего пешеходный, переход он не видел. Непосредственно перед столкновением хлопков, похожих на взрыв колеса, он не слышал (т.2 л.д.56-59, 84-88)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии, о том, что он является представителем потерпевшей его матери ФИО2, потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1, его брата. 17.08.2023 около 04.00 часов на принадлежащем мужу его матери ФИО5 автомобиле «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион, его мать ФИО2 со своим мужем ФИО5, его сестрой ФИО4, Свидетель №2, его братьями ФИО3 и Свидетель №1 из 

<

адрес> выехали на море в 

<

адрес>. Около 17.30 часов ему позвонила ФИО13 и сообщила, что произошло ДТП, в котором пострадали вышеуказанные. Позже он узнал, что его мать ФИО2 скончалась на месте, остальные пассажиры получили повреждения различной степени тяжести (т.1 л.д.158-162)

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 17.08.2023 около 04.00 часов она совместно со своей мамой ФИО2, ее мужем ФИО5, своими братьями Свидетель №1 и ФИО3 и сестрой Свидетель №2 выехали на автомобиле «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО5, на море. Пассажиры автомобиля располагались следующим образом: за рулем ФИО3, справа от ФИО3 ее мама ФИО2, сзади водительского кресла спиной по направлению к движению располагался ее брат ФИО3, напротив него на заднем сидении лицом по направлению к движению располагались она, Свидетель №2 и Свидетель №1 Все чувствовали себя хорошо, спиртные напитки никто не употреблял, в управление транспортным средством никто не вмешивался. В какой-то момент в ходе движения во второй половине дня она услышала крик, после чего произошло столкновение, и она потеряла сознание, очнулась на обочине, после чего была госпитализирована. Погода была ясная, осадков не было (т.1 л.д.238-241)

Данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО13, которая пояснила, что является представителем потерпевшего ФИО3, ее сына, которому в результате ДТП были причинены многочисленные травмы спины и головы. 17.08.2023 около 04.00 часов с ее согласия сын поехал со своим отцом ФИО5 на принадлежащем последнему автомобиле «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион из 

<

адрес> на море. По пути следования она переписывалась со своим сыном в «WhatsApp», последнее сообщение от сына пришло в 16 часов 28 минут. Около в 17.00 часов она узнала о произошедшем ДТП. 19.08.2023 примерно в 06.00 часов она приехала в детскую областную больницу 

<

адрес>, ее сын находился в реанимации (т.1 л.д.194-198)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии, о том, что он из обстоятельств произошедшего помнит только некоторые моменты, как он садился в красный автомобиль марки «Volkswagen Transporter», ни даты, ни времени не помнит. После помнит, как уже очнулся в больнице (т.1 л.д.203-205)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, о том, что помнит, как выехали из 

<

адрес> на автомобиле темно-красного цвета. По пути следования чувствовали себя все пассажиры хорошо. Периодически они останавливались, отдыхали и ехали дальше. Момент столкновения не помнит, помнит уже, как очнулся в больнице. Авария произошло 17 августа 2023 года, погода в тот день была ясная, осадков не было (т.2 л.д.14-17)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 17.08.2023 около 04.00 часов она совместно со своим дядей ФИО5, его супругой ФИО2, ее сестрой ФИО4, ее братьями Свидетель №1 и ФИО3 выехали на принадлежащем ее дяде ФИО5 автомобиле «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион, на море в 

<

адрес>. Пассажиры автомобиля располагались следующим образом: за рулем ее дядя ФИО5, справа от него его жена ФИО2, сзади водительского кресла спиной по направлению к движению располагался ее брат ФИО3, напротив него на заднем сидении лицом по направлению к движению располагались ФИО4, она и Свидетель №1 Все чувствовали себя хорошо, спиртные напитки никто не употреблял, в управление транспортным средством никто не вмешивался. В какой-то момент около 16.30 часов при движении по территории 

<

адрес> произошло столкновение передней части транспортного средства, на котором они осуществляли движение с задней частью грузового автомобиля. Перед столкновением слышала крики ее дяди и его супруги. После столкновения была в сознании, остальные были без сознания. Первым очнулся Свидетель №1, она разбила окно и стала звать на помощь. Через какое-то время приехала скорая помощь, все были госпитализированы. Погода была ясная, осадков не было (т.2 л.д.31-34)

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, о том, что 17.08.2023 около 04.00 часов 00 минут на автомобиле марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем брату ее мужа ФИО5, он, его жена ФИО2, дочь Свидетель №3 – Свидетель №2, племянники ФИО4, Свидетель №1, ФИО3 из 

<

адрес> выехали на море. Она по видеосвязи разговаривала с ФИО2, дорога была хорошая, все чувствовали себя хорошо. Около 16.45 часов 17.08.2023 ей позвонила ее дочь Свидетель №2 и сообщила, что они попали в аварию. От врача скорой помощи она узнала, что дети и ФИО5 были госпитализированы, ФИО2 скончалась на месте. ФИО4 и Свидетель №1 проживают совместно с ФИО5 и находятся на его обеспечении (т.1 л.д.37-41)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2023 со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный на 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>, зафиксирована дорожная обстановка: проезжая часть автодороги горизонтальная, асфальтированная, на момент осмотра сухая, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 метров (т.1 л.д.4-47)

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, на котором установлены механические повреждения, полученные в результате ДТП: отсутствует левая блок-фара, деформирована правая блок-фара, повреждена рама левой дверцы багажного отделения, деформирован левый край левой дверцы багажного отделения, деформирован задний бампер (т.1 л.д.106-116)

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Volkswagen Transporter» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором установлены механические повреждения, полученные в результате ДТП: деформирована передняя часть автомобиля: повреждены капот, радиатор, передний бампер, отсутствуют фары, лобовое стекло, передняя правая дверь, стекло в салоне справа от водительской двери, деформированы: переднее пассажирское сидение, передняя левая дверь, водительское сидение. Задняя часть автомобиля повреждений не имеет (т.1 л.д.119-126)

Заключением эксперта №4728/07-1 от 12.10.2023, согласно выводам которого в заданной дорожно-транспортной ситуации: действия водителя автомобиля «Volkswagen Transporter» регламентированы требованиями п.п.1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации; действия водителя автомобиля «МАН 19272» регламентированы требованиями п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации; действия водителя автомобиля «Volkswagen Transporter» не соответствовали требованиями пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом ДТП; в действиях водителя автомобиля «МАН 19272» нет оснований усматривать несоответствия требованиями п.10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находились бы в причинной связи с фактом ДТП; от водителя автомобиля «Volkswagen Transporter» требовалось не предотвращать происшествие путем применения мер торможения, а предупреждать его путем своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при своевременном выполнении требований п.п.1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля «Volkswagen Transporter» располагал возможностью предупредить происшествие; водитель автомобиля «МАН 19272» не располагал возможностью предотвратить данное ДТП (т.1 л.д.135-138)

Заключением эксперта №335 эт от 16.10.2023, согласно которому пассажиру автомобиля «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшему переднее правое пассажирское место причинены телесные повреждения в виде: в области головы - черепно-лицевая и черепно-мозговая травма с переломами нижней и верхней челюстей, костей носа, переломом основания черепа в области правой орбиты, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в затылочных долях большого мозга, очаговое кровоизлияние в левое полушарие мозжечка, многочисленные мелкие ссадины, резаные и колото-резаные на лице и шее; в области туловища ссадины на передней грудной стенке на уровне 2-3 ребер, закрытые переломы левых 1,2,3-го ребер с кровоизлияниями в межреберные мышцы, единичные ссадины на передней брюшной стенке слева; - на конечностях - подвывих правой стопы с рваной раной в области наружной лодыжки, резаная рана на левом бедре, кровоподтеки и ссадины на бедрах, голенях, левых плече и предплечье, многочисленные колото-резаные раны и ссадины с кровоподтеками на правой руке в области плеча и предплечья, две раны на ладони правой кисти. Все обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения образовались за короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти от грубых механических воздействий твердых тупых предметов (переломы костей лицевого черепа, черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в оболочки мозга, в мозжечок, переломы ребер, кровоподтеки и ссадины на ногах, руках, подвывих правой стопы) и от воздействий предметов с заостренными краями, например, многочисленных осколков стекла. Травма головы с переломами лицевых костей черепа сопровождалась носовым кровотечением, осложнившимся аспирацией крови, нарушившей внешнее дыхание и приведшей к быстрому смертельному исходу. Возникновению этого осложнения способствовала черепно-мозговая травма с ушибом мозга и кровоизлиянием в оболочки мозга. Таким образом, черепно-лицевая и черепно-мозговая травма в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека». Между травмой головы, причиненной ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 17.08.2023 и наступлением её смерти имеется прямая причинная связь (т.1 л.д.142-147)

Заключением эксперта №239 от 21.11.2023, согласно которому пассажиру автомобиля «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимавшему заднее левое пассажирское место, причинены телесные повреждения в виде: травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные контузионные очаги полушарий головного мозга, внутрижелудочковое кровоизлияние, перелом пирамидки височной кости слева с переходом на ячейки сосцевидного отростка, линейный перелом большого крыла клиновидной кости, с распространением линии перелома на латеральную стенку левой клиновидной пазухи, наружную стенку правой клиновидной пазухи с переходом на крышу орбиты справа, линейный перелом мыщелка затылочной кости, травматический средний отит, разрыв барабанной перепонки слева, субконьюктивальное кровоизлияние слева, параорбитальная гематома справа, гематомы век обоих глаз, множественные ссадины на лице; закрытая травма органов грудной клетки: ушиб обоих легких, левосторонний пневмоторакс; множественные ссадины на грудной клетки, брюшной стенки, верхних и нижних конечностях. Указанная выше тупая сочетанная травма тела причинена в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Данная травма могла быть причинена в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Указанная выше тупая сочетанная травма тела в совокупности квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.214-228)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пассажиру автомобиля «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак № регион ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимавшему заднее пассажирское место, причинены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; переломы тел 2,3,4,5,6,7,8 грудных позвонков с повреждением верхних замыкательных пластинок; перелом тела и остистого отростка 5 поясничного позвонка со смещением костных отломков; оскольчатый перелом правой медиальной клиновидной кости правой стопы, перелом оснований 2,3,4-й плюсневых костей правой стопы; ссадины лба. Указанная выше тупая сочетанная травма причинена в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара (ударов) и трения. Данная травма могла быть причинена в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Тупая сочетанная травма: переломы тел 2,3,4,5,6,7,8 грудных позвонков с повреждением верхних замыкательных пластинок; перелом тела и остистого отростка 5 поясничного позвонка со смещением костных отломков; оскольчатый перелом правой медиальной клиновидной кости правой стопы, перелом оснований 2,3,4-й плюсневых костей правой стопы; ссадины лба в совокупности квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.170-185)

Вина подсудимого ФИО5 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и их представителей и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО5 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО5 и ее защитник не заявляли. ФИО5 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО5 В судебном заседании ФИО5 подтвердил свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО5, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц и повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО5, который положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, самостоятельно воспитывает детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего ФИО4 и потерпевшей ФИО4 а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает признательные показания ФИО3, наличие на 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО5 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО5 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым определить ФИО5 лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 800000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 управлял - владел и пользовался автомобилем на законных основаниях. Таким образом, ФИО5 является надлежащим ответчиком по делу.

Подсудимый ФИО5 и его защитник не возражали против удовлетворения гражданского иска, вместе с тем, считая сумму компенсации морального вреда завышенной, при этом просили учесть состояние здоровья подсудимого ФИО5, его имущественное положение, наличие на иждивении 3 детей, а также факт возмещения законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 денежных средств в сумме 300000 рублей, что подтверждается чеками по операциям.

Рассматривая требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер и объем нравственных страданий, причиненных им виновными действиями ФИО3 индивидуальные особенности потерпевшего.

Тот факт, что потерпевший ФИО3 испытывают нравственные и страдания, у суда сомнений не вызывает.

Также судом принимается во внимание степень вины ФИО5, совершившего преступление по неосторожности, его материальное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении 3 детей, а также факт возмещения законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в пользу несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 300000 рублей, что подтверждается представленными в судебном заседании чеками по операциям.

С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 должен составлять 350000 рублей.

При этом суд учитывает, что подсудимым добровольно были перечислены денежные средства в качестве компенсации морального вреда, заявленного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, поданный в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, в сумме 300000 рублей, в связи с чем взысканию с подсудимого ФИО5 подлежат денежные средства в размере 50000 рублей. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, поданный в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- грузовой автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО9 (т.1 л.д.58, 118) – считать возвращенным по принадлежности.

- автомобиль марки «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.127) – возвратить собственнику ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.П. Лихобабина