ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года с. Газимурский Завод

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Намнанова А.Г., ознакомившись с уголовным делом № по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края вынес обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. 

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Бабужапов В.В. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционное представление на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Вышеприведенные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что осужденный ФИО1 в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ не был уведомлен о поданном апелляционном представлении государственного обвинителя на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, что затрагивает интересы осужденного.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание суда первой инстанции на не разъяснение осужденному ФИО1 его процессуальных прав на этапе подготовки дела к апелляционному рассмотрению, а именно: права на защиту, права на участие в суде апелляционной инстанции и права заявлять ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что при изучении материалов уголовного дела установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению уголовного дела, и считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, а именно направления копии апелляционного представления осужденному ФИО1, а также разъяснение осужденному ФИО1 его процессуальные права на этапе подготовки дела к апелляционному рассмотрению, а именно: права на защиту, права на участие в суде апелляционной инстанции и права заявлять ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку данное процессуальное действие отнесено законом к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по апелляционному представлению государственного обвинителя Бабужапова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья Намнанова А.Г.