№1-549/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск 22 января 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР ФИО1, 

подсудимого Х.А.С.,

защитника, адвоката – Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер №р от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Х.А.С., 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Х.А.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут, у Х.А.С., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут, Х.А.С., находясь у 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, использовав ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки на сайте неустановленного интернет-мессенджера, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой сбыть ему наркотическое средство в крупном размере. Получив от последнего согласие, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут, Х.А.С., использовав принадлежащий ему смартфон, обладающий функцией доступа к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут, осуществил онлайн-перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме около 12000 рублей на неустановленный банковский счет, в качестве оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут, неустановленное следствием лицо, использовав ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Х.А.С. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются федеральным уголовным законодательством, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, Х.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, через тайниковую закладку, оборудованную неустановленным следствием лицом у мусорного бака, находящегося у 

<

адрес> у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления вещество, упакованное в три полимерных свертка, помещенные в фольгированные свертки, обмотанные полимерной липкой лентой, массой 1,90г, 1,83 г, 1,89 г объекты 1-3 соответственно, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 5,62 г, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов, без цели сбыта, для личного потребления, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, Х.А.С. был задержан сотрудниками полиции у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра Х.А.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами четвертого подъезда 

<

адрес> в правом кармане надетых на последнем спортивных штанов было обнаружено и изъято в трех полимерных свертках, вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин., общей массой 5,62 г, незаконно хранимое Х.А.С. без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса, не менее 5,62 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, составляет крупный размер.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Х.А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается доказательствами.

Показаниями подсудимого Х.А.С., который в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показаний подсудимого Х.А.С., данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (л.д.103-205); согласно которых последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, он списался с неизвестным лицом, для приобретения наркотического вещества, для личного употребления. Со своей банковской карты перевел на счет неизвестного денежные средства за приобретение героина; пришло сообщение о месте закладки, он проехал на 

<

адрес>, и около мусорных баков забрал тайниковую закладку. После этого поехал в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство; в содеянном раскаялся; оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля В.С.В., который в судебном заседании подтвердил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Х.А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств, незаконному приобретению и хранению наркотического средства «героин». Получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства на территории 

<

адрес>; с целью документирования и пресечения преступной деятельности Х.А.С., было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении указанного лица с целью пресечения его преступной деятельности; получено разрешение руководства МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> и прилегающей территории было организовано наблюдение. Около 11 часов 18 минут под наблюдение был принят автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением Х.А.С., который припарковался к магазину «

<

данные изъяты>», Х.А.С. вышел из автомобиля, было принято решение о его задержании. После задержания был произведен личный досмотр Х.А.С. в присутствии двух незаинтересованных граждан; обнаружено и изъято: три свертка из черной изоленты в каждом из которых находилось вещество светлого цвета и мобильный телефон. Х.А.С. пояснил, что в свертках «героин», свертки и телефон принадлежат ему. Далее был проведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», ничего не изымалось. Далее Х.А.С. был доставлен в отдел полиции, где в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, при его участии привлечены к уголовной ответственности иные лица. 

Показаниями свидетеля Г.В.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудника полиции, принял участие в качестве одного из понятых при личном досмотре задержанного молодого человека – по фамилии Х.А.С., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, разъяснили понятым права и обязанности, порядок производства личного досмотра; предложено Х.А.С. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Сотрудник полиции провел личный досмотр Х.А.С., из переднего кармана джинс, изъял два полимерных пакета обмотанные черной изолентой, при этом в одном из пакетиков был еще полиэтиленовый пакет; в каждом из пакетов - всего три пакета, находилось вещество в виде порошка белого цвета; сотрудник полиции вскрыл данные пакеты и продемонстрировал их понятым. Из кармана куртки Х.А.С. сотрудник полиции изъял мобильный телефон сенсорный, марку телефона не помнит. Х.А.С. пояснил, что пакеты с веществом и мобильный телефон принадлежат ему, также пояснил, что обнаруженное вещество является «героин». Все три полимерных пакета внутри с порошкообразными веществами светлого цвета сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, который снабдил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати. В другой бумажный конверт сотрудник полиции упаковал изъятый у Х.А.С. мобильный телефон, который также снабдил соответствующим пояснительным текстом и оттиском печати. Затем составленный протокол личного досмотра, сотрудник полиции зачитал вслух всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись в правильности его составления, все его подписали. Затем им предложили поучаствовать еще при досмотре автомобиля задержанного Х.А.С. марки «

<

данные изъяты>», где ничего изьято не было. (л.д. 60-62);

Показаниями свидетеля К.А.Ф., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд; показала, что соседа Х.А.С. знает, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушения в быту не допускал. Приветлив, общителен, критику в свой адрес воспринимает адекватно. Жалоб и претензий от других жильцов дома не поступало. Жалоб и претензий в адрес Х.А.С. не слышала. (л.д.154-155)

Кроме этого, вина подсудимого Х.А.С. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от ст.оперуполномоченного УНК МВД по УР В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 5 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был задержан Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР. (л.д. 5);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в отношении Х.А.С.: справка врио.начальника УНК МВД по УР М.А.С. о направлении начальнику ОП № УМВД России по 

<

адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Х.А.С.; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; постановление о рассекречивании материалов ОРД в отношении Х.А.С.; рапорт на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-11);

- протоколом личного досмотра Х.А.С., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, при ОРМ «Наблюдение», уХ.А.С. обнаружено и изъято: 3 свертка с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра Х.А.С. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, согласно которому автомашина принадлежит Х.А.С., ничего не изьято. /л.д.14/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, незаконно хранимое Х.А.С. при себе без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующей примеси – ацетилкодеин, а также неидентифицированные компоненты. Масса представленного вещества составила 5,62 г. На исследование израсходовано 0.09 г представленного вещества; объекты исследования переупакованы в другие пронумерованные прозрачные полимерные пакеты с контактными застежками и полосами красного цвета по верхнему краю, далее помещены в первоначальную упаковку (бумажный пакет), затем - в один полимерный сейф - пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста, и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество, незаконно хранимое Х.А.С. при себе без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса представленного вещества составила 5,53 г. На исследование израсходовано 0.15 г представленного вещества. Вещества помещены в прежнюю упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №. (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленных на экспертизу объектах (фрагменте изоленты, фрагментах фольги, полимерных свертках) следов папиллярных линий рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1.одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, на котором имеется рукописный пояснительный текст выполненный красителем синего цвета: «СО по обслуж-ю терр-ии 

<

адрес>а СУ УМВД России по 

<

адрес> заключение эксперта № исполнено ДД.ММ.ГГГГ № Эксперт: /подпись/» опечатанный оттиском круглой печати: «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; по окончании производства экспертизы, представленное на экспертизу вещества помещены в поступившие упаковки, затем помещены экспертом в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №.

2. прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана лентой скотч, к которой прикреплен лист бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Закл. Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/» опечатанный оттиском круглой печати: «Отдел по 

<

адрес> …». В ходе и по окончании осмотра осматриваемый объект не распечатывался, содержимое из него не извлекалось, в новую упаковку не упаковывался. По окончании осмотра, осматриваемый объект дополнительной биркой не снабжался. (л.д. 34-36, 37-40);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении последних к материалам уголовного дела : 

- вещество, которое является смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Х.А.С., помещенные по завершению судебной химической экспертизы в одноразовый сейф-пакет №,

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся первоначальные упаковки из-под веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Х.А.С., а именно: один прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся три прозрачных полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета по верхнему краю, в пакете № находится четыре смятых фрагмента фольги, фрагмент черной изоленты, полимерный сверток; в пакете № находятся два смятых фрагмента фольги, полимерный сверток; в пакете № находится один смятый фрагмент фольги, фрагмент черной изоленты, полимерный сверток. (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений и приложение к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ №, № с 2 – мя сим-картами оператора 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у Х.А.С.; зафиксированы многочисленные переписки с неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства. (л.д. 50-55);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела: мобильного телефона «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ №, № с 2–мя сим-картами оператора 

<

данные изъяты> с аб/номерами: №, № (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Х.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, таблица изображений к нему, согласно которому Х.А.С. указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ заказал через интернет наркотическое вещество; указал на мусорные баки, расположенные около 

<

адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое вещество – героин, с которым его в тот же день задержали сотрудники полиции. (л.д. 89-93, 94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены рубцы на обеих верхних конечностях, которые явились результатом заживления ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях; судить о давности не представляется возможным. (л.д. 118);

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Х.А.С. страдает наркотической зависимостью; нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях, и диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога по месту жительства. (л.д. 123-124); 

- заключением комиссионной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.А.С. в моменты правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время какого – либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Х.А.С. не нуждается. (л.д. 128-129); 

- справкой МЗ УР ГУЗ Удмуртский республиканский центр по профилактике борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», согласно которой Х.А.С. на учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». (л.д. 151) и другими доказательствами. 

В судебном заседании, государственный обвинитель Д.О.В. обвинение предьявленное подсудимому Х.А.С. органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ поддержала в полном обьеме; мотивируя тем, что все признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Х.А.С. в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого Х.А.С. данных на предварительном следствии, подтвердившего их в судебном заседании об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ; которое заказал через сеть интернет и оплатив его, получив сообщение о закладке, у мусорных баков около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое вещество – героин, затем на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изьято, с массой 5.62г. согласен; которые полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: В.С.В.(сотрудника полиции) подтвердившего проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» в отношении Х.А.С. и задержания последнего с наркотическим средством в крупном размере; свидетеля Г.В.А., подтвердившего свое участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного Х.А.С. у которого было изьято 3 пакетика с веществом, которое впоследствии признано наркотическим средством; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ задержанного Х.А.С. у которого обнаружено и изьято 3 пакетика с веществом, которое впоследствии признано наркотическим средством, в крупном размере; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Х.А.С., где он показал и рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства для личного потребления; заключением химической экспертизы, согласно которой установлено что изьятое у Х.А.С. вещество является наркотическим средством, размер является крупным и другими материалами уголовного дела оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Оснований оговаривать подсудимого Х.А.С. свидетелями в судебном заседании не установлено.

Проверяя обоснованность проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Х.А.С., суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля В.С.В. получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании из показаний подсудимого Х.А.С. установлено, что у последнего умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, который самостоятельно провел все подготовительные действия для совершения противоправного деяния. 

В связи с чем, суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Х.А.С. могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм УПК РФ при её проведении не установлено, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и все в совокупности являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Совершая указанные действия, Х.А.С. действовал с прямым умыслом, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, в части расширения и углубления наркотизации населения, и желал их наступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Х.А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии – с заключением психиатрической судебной экспертизы 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.С. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию Х.А.С. не нуждается; Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Х.А.С., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию; нуждающимся согласно заключения наркологической экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях, и диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога по месту жительства. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Х.А.С. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Х.А.С. обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Х.А.С. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и МБДОУ «Детский сад №», наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Х.А.С. не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что Х.А.С. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за инкриминируемое последнему преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Х.А.С. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого Х.А.С. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Х.А.С. преступления и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В связи с назначением подсудимому Х.А.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить подсудимого Х.А.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Х.А.С.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни;

- в течении месяца после постановки на учет в специализированный государственный орган, приступить к лечению, медицинской и социальной реабилитации, профилактическим мероприятиям и диспансерному наблюдению у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Х.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) вещество, являющееся наркотическим средством, в одноразовом сейф-пакете №; 2) прозрачный бесцветный полимерный пакет, с первоначальными упаковками из-под наркотических веществ, а именно: один прозрачный бесцветный полимерный пакет, с тремя прозрачными полимерными пакетами с контактными застежками, в пакете № находится четыре смятых фрагмента фольги, фрагмент черной изоленты, полимерный сверток; в пакете № находятся два смятых фрагмента фольги, полимерный сверток; в пакете № находится один смятый фрагмент фольги, фрагмент черной изоленты, полимерный сверток – уничтожить;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ №, № с 2 сим-картами оператораТеле-2 вернуть Х.А.С.

Освободить Х.А.С. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов