Дело №1-575/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

18 июля 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абрамкина А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.11.2018 до 01.12.2018, более точное время не установлено, ФИО1, с целью материального обогащения, договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего партии икры амурского осетра в количестве 111,75кг, расфасованную в 214 пластиковых банок, объемом 0,5л, 7 металлических банок, объемом 0,25л и 30 металлических банок, объемом 0,1л, не имеющих маркировочных обозначений, без необходимых товаросопроводительных документов, содержащих информацию о качестве данного товара, источнике его происхождения и приобретения, для последующего хранения, перевозки в целях сбыта, а также сбыта товара, при этом, будучи заранее осведомленным о сомнительном происхождении указанного товара, предвидя возможность причинения вреда здоровью и жизни потребителей и допуская такие последствия, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», после чего стал подыскать клиентов на покупку указанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение финансовой выгоды, в период времени с 01.12.2018 до 13.12.2018, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл к магазину «Родовой герб», расположенному по адресу: АДРЕС, где, будучи осведомленным о ненадлежащем качестве товара, забрал по ранее имеющейся договоренности у неустановленного лица первую часть партии икры амурского осетра в количестве 23кг, расфасованную в 40 пластиковых банок по 0,5кг и 30 жестяных банок по 0,1кг, не имеющих маркировочных обозначений, которую впоследствии перевез на автомобиле «а/м», государственный регистрационный знак №, в гаражное помещение №, расположенное по адресу: АДРЕС где стал хранить указанную продукцию с целью ее дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на получение финансовой выгоды, в ходе поиска клиентов на покупку икры амурского осетра, ФИО1 установил связь с ФИО, договорившись с последним, что тот приобретет у него икру амурского осетра в количестве 1кг по цене 19 000 рублей.

Далее, 13.12.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, перевез с целью сбыта из гаражного помещения №, 1кг вышеуказанной икры амурского осетра, расфасованной в 2 пластиковые банки, объемом 0,5л, на участок у АДРЕС, где планировалась встреча с ФИО

Затем, 13.12.2018, в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на данном участке сбыл ФИО, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 1кг икры амурского осетра, расфасованный в 2 пластиковые банки, объемом 0,5л, не имеющие маркировочных обозначений, без необходимых товаросопроводительных документов, содержащих информацию о качестве данного товара, источнике его происхождения и приобретения, при этом, будучи заранее осведомленным о сомнительном происхождении указанного товара, предвидя возможность причинения вреда здоровью и жизни потребителей и допуская такие последствия, за 19 000 рублей.

Он же, ФИО1, 01.03.2019, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение финансовой выгоды по ранее имеющейся договоренности забрал у неустановленного лица вторую часть партии икры амурского осетра в количестве 51кг 750г, расфасованную в 100 пластиковых банок по 0,5кг и 7 металлических банок по 0,25кг, не имеющих маркировочных обозначений, которую поместил в гаражное помещение №, расположенное по адресу: АДРЕС где стал хранить с целью дальнейшего сбыта. 

Затем, ФИО1, 05.03.2019, забрал по ранее имеющейся договоренности у неустановленного лица третью часть партии икры амурского осетра в количестве 37кг, расфасованную в 74 банки по 0,5кг, не имеющих маркировочных обозначений, которую впоследствии стал перевозить на автомобиле «а/м», государственный регистрационный знак №, в гаражное помещение №, расположенное по адресу: АДРЕС где собирался хранить указанную продукции с целью ее дальнейшего сбыта, однако данный преступный умысел не был доведен ФИО1 до конца в связи с обнаружением сотрудниками полиции в ходе досмотра данного автомобиля указанной части партии икры амурского осетра в количестве 37кг и дальнейшем изъятии данной продукцию в ходе осмотра места происшествия.

Он же, ФИО1, в период времени с 01.12.2018 до 05.03.2019, более точное время следствием не установлено, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт икры амурского осетра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и понимая, что своими преступными действиями нарушает установленный законодательством порядок оборота пищевой продукции, находясь в неустановленных местах сбыл неустановленным лицам 36 пластиковых банок, объемом 0,5л и 9 металлических банок, объемом 0,1л с икрой амурского осетра, не имеющих маркировочных обозначений, без необходимых товаросопроводительных документов, содержащих информацию о качестве данного товара, источнике его происхождения и приобретения, при этом, будучи заранее осведомленным о сомнительном происхождении указанного товара, предвидя возможность причинения вреда здоровью и жизни потребителей и допуская такие последствия, по цене 19 000 рублей за 1кг указанной продукции.

Согласно заключению судебной ветеринарно-санитарной экспертизы, икра амурского осетра, полученная 13.12.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также в ходе проведения обыска от 05.03.2019 и осмотра места происшествия от 05.03.2019, имеет признаки браконьерского происхождения и не удовлетворяет требованиям ГОСТ 7442-2002 «Икра зернистая осетровых рыб» по органолептическим показателям. Предоставленные на экспертизу образцы икры амурского осетра непригодны для потребления в пищу людьми и являются опасными для жизни и здоровья человека, так как могут вызвать пищевое отравление с проявлениями клинических признаков диареи и гастроэнтерита, а также могут вызвать пищевую токсикоинфекцию с проявлениями клинических признаков диареи и энтерита, поражениями внутренних органов (пневмония, остеомиелит), ЦНС (гнойный менингит) и сепсис.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты в течение 3 месяцев, равными платежами по 10 000 рублей в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 пластиковых банки с икрой, 102 пластиковые банки с икрой, 74 пластиковых банки с икрой, 21 металлическую банку с икрой, 7 металлических банку с икрой, находящихся на ответственном хранении в ООО «Универсал-Сервис», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела;

12 пустых банок; 1 пустую металлическую банку, телефоны, навигатор, банковские карты – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин