№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 апреля 2025 года 

Абдулинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., 

при помощнике судьи Фио, 

при участии помощника Абдулинского межрайонного прокурора Фио4, 

с участием ответчика Фио7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фио1 к Фио7 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фио1, действуя через своего представителя Фио3, обратилась в суд с исковым заявлением к Фио7 о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. по почве внезапно возникших неприязненных отношений, ответчик нанес истцу побои, а именно, два раза ударил кулаком по голове, удерживал волосяной покров головы, причинив острую физическую боль и страдания. Последствия данного конфликта преследовали истицу около двух недель, регулярно болела голова. Причем ранее, до случившегося, головные боли ее не беспокоили. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Истица просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 руб. 

В судебном заседании ответчик Фио7 с исковыми требованиями согласился, но не готов компенсировать моральный вред. 

Истец Фио1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора Фио4, полагавшей иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при рассмотрении и разрешении спора исходит из тех доказательств, которые предоставлены сторонами в обосновании своих требований и возражений, бремя доказывания отсутствие вины в причинениивредаздоровью потерпевшего возлагается на ответчика, истец должен доказать лишь факт причинениявредаконкретным лицом и размервреда.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений истице в отношении Фио7 УУП МО МВД России «Абдулинский» Фио5 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Фио6 на основании личного обследования Фио1 сделан вывод, изложенный в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Фио1 на момент осмотра и по представленным медицинским документам телесных повреждений нет. Диагноз сотрясение головного мозга в представленных медицинских документах объективными данными не подтвержден. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фио7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Вышеназванным постановлением установлено, что основанием для привлечения Фио7 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1. КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. Фио7, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес побои Фио1, а именно, два раза ударил ее кулаком по голове, держав за волосы. В судебном заседании Фио7 с нарушениями согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

К нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12). 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14). 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15). 

В пункте 25 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что своими неправомерными действиями, что установлено вышеназванным постановлением мирового судьи, Фио7 причинил Фио1 (Фио7) Ю.В. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Истица Фио1 просит взыскать с ответчика Фио7 в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, причинение Фио1 физической боли в результате нанесения ей удара кулаком по голове, влечет для истицы физические или нравственные страдания, а поэтому суд признает, что истица вправе требовать взыскания с ответчика Фио7 компенсацию морального вреда.

С учетом того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлена причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и неблагоприятными для истицы последствиями, не повлекшими вреда здоровью, суд полагает возможным взыскать с Фио7 в пользу Фио1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, а также целям, для достижения которой она установлена законом.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фио1 к Фио7 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Фио7 в пользу Фио1 в счет компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года