Дело №1-218-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.Курск 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора САО г.Курска ГУФЕЛЬДА В.М., 

защитника ЗАУГОЛЬНИКОВА А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

18.10.2011 Промышленным районном судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 1г. л/св. со штрафом в размере 25 000 руб.,

штраф оплачен 09.06.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:30, ФИО1, являясь лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и находясь 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 по 10:05, по телефону договорился с не установленным предварительным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере и получил от последнего для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в системе 

<

данные изъяты> номер лицевого счета, на который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, внес денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

После этого, в тот же день, примерно в 11:30, не установленное предварительным следствием лицо сообщило ФИО1 по телефону местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством: 

<

адрес> где ФИО1 в тот же день, примерно в 11:50, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, забрал из указанного тайника-закладки на 

<

адрес>, находившееся в полимерном свертке вещество в виде комков различной формы и порошка массой не менее 2,78 г, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и положил себе в карман куртки, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После этого, в тот же день, примерно в 15 часов, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыл к гаражу № ГСК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, примерно в 15:10, был задержан сотрудниками полиции и Национальной гвардии по подозрению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. В этот же день, в период времени с 16:30 по 17:20, у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции УМВД России по Курской области около указанного гаража №, в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято находившееся в полимерном свертке вещество кремового цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, являющееся наркотическим средством – смесью наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 2,78 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал и в судебном заседании дал показания, поддержав свои показания на предварительном следствии при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.1, л.д.135-139) и обвиняемого (т.1, л.д.229-232), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:30, когда захотел употребить наркотическое средство героин, у кого-то из своих знакомых узнал номер мобильного телефона, который он записал на листочек бумаги. Для того, чтобы не звонить по поводу покупки героина со своего телефона, он поехал на Центральный рынок 

<

данные изъяты>, где в переходе купил сим-карту. При этом, он назвал вымышленные данные, паспорт свой не показывал. Какой номер телефона был на данной сим-карте, не помнит. Примерно в 10 час. он, находясь у себя дома, позвонил по переданному ему номеру телефона, и примерно до 10:05 с ответившим ему мужчиной, который говорил с акцентом, договорился о приобретении 3г героина по цене 

<

данные изъяты> за один грамм с переводом денег на КИВИ-кошелек, номер которого мужчина ему продиктовал. Этот номер он записал на тот же листик бумаги, где был записан номер телефона продавца героина. После этого он должен был еще раз позвонить по этому же номеру, и ему должны были сказать, где он может забрать героин. После этого он, примерно в 11 часов, в одном из платежных терминалов (каком именно, не помнит) перевел деньги на указанный номер КИВИ-кошелька. Примерно в 11:30 он опять позвонил по телефону этому же продавцу героина, который ему сообщил, что он может забрать героин из тайника: 

<

адрес> После этого он сим-карту и листик с записанными номерами телефона и КИВИ-кошелька сжег. Примерно в 12 часов он позвонил своему другу ФИО22, которому предложил вместе поехать к их общему знакомому ФИО23 в 

<

адрес>, чтобы там выпить и отдохнуть, так как они ранее об этом договаривались. Героин он хотел забрать по дороге в гараж. ФИО24 об этом не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:40, он на принадлежащем его маме ФИО25 автомобиле 

<

данные изъяты>, выехал от своего места жительства по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО26: 

<

адрес>, с которым проследовал в сторону 

<

адрес> По дороге он ФИО27 сказал, что ему надо купить сигарет. Они доехали до магазин 

<

адрес> где он вышел из автомобиля, сказав ФИО28, что пошел за сигаретами, а ФИО29 остался в автомобиле. Примерно в 14:50 он 

<

адрес> под кирпичом на земле обнаружил пустую, смятую пачку из-под сигарет, в которой находился сверток, обмотанный ниткой. Он достал данный сверток, вскрыл его и увидел там вещество в виде комков и порошка, немного которого насыпал на руку, убедившись по запаху и внешнему виду, что это героин, ссыпал порошок обратно в сверток, который положил к себе в правый карман куртки. Вернувшись в автомобиль, с ФИО30 поехал в гараж №, по приезду в который они зашли внутрь, где с находившимся ФИО31 они стали распивать спиртное и играть в карты. В гараже также находилось несколько ранее ему не знакомых человек. Так как спиртного было мало, они с ФИО32 решили поехать и купить спиртное. Примерно в 15:10, когда они выходили из гаража, их задержали сотрудники полиции, которые ему пояснили об имеющейся оперативной информации о незаконно хранимой им при себе наркотическом средстве героин, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Так как на улице было холодно, ему разрешили присесть в своей автомобиль на заднее сидение, а ФИО33 остался рядом с автомобилем. Через некоторое время, в присутствии двоих понятых мужчин, произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему предложили добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества. Он ответил, что таковых при нем нет. Однако на самом деле у него в кармане куртки лежал сверток с героином, который в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил и вскрыл: в свертке находилось вещество в виде комков и порошка, так же с его ладоней были сделаны смывы. Кроме того, сотрудником полиции был вырезан его наружный правый карман куртки, в котором он хранил наркотическое средство. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и подписано понятыми. Затем был составил протокол его личного досмотра, к которому у присутствующих замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе и он, в протоколе расписались. Ни ФИО34, ни ФИО35 о том, что у него при себе находятся наркотики, не знали. 

Свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО37 дал в суде в качестве свидетеля показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д. 129-131), о том, что их отдел располагал оперативной информацией о том, что ФИО1 по прозвищу «Глеб» ДД.ММ.ГГГГ рождения причастен к незаконному обороту наркотиков и ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается незаконно приобрести наркотическое средство – героин. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и дальнейшего задержания последнего и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о совместном с УКОН УМВД России по Курской области проведении оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение». Он, ФИО40 и ФИО41Н. проведенным наблюдением установили, что примерно в 14:32 

<

адрес> вышел ФИО1, сел в автомобиль «

<

данные изъяты> и по улицам города приехал к 

<

адрес> Примерно в 14:40 к нему в автомобиль сел молодой человек, который был опознан ими как ФИО42 по прозвищу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения. После этого ФИО1 и ФИО43 по улицам города проследовали к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине дороги и вышел из автомобиля. ФИО44 остался в автомобиле. Примерно в 14:50 ФИО1 зашел за угол здания, в котором расположен данный магазин, где на углу между домами 

<

адрес> из-под кирпича на земле поднял смятую пачку из-под сигарет, из которой что-то достал, с данным предметом произвел какие-то действия и который положил в правый наружный карман надетой на него куртки. Затем ФИО1 вернулся в свой автомобиль и приехал к гаражу № в 

<

адрес>, где к приехавшим вышел мужчина, опознанный ими как ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ рождения по прозвищу 

<

данные изъяты>. Примерно в 15:10 ФИО1 и ФИО46 вышли из данного гаража, сели в автомобиль ФИО1, и были задержаны ими совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области и СОБР Национальной гвардии. ФИО1 пояснили, что тот задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести его (ФИО1) личный досмотр. Затем им были приглашены понятые. Так как они занимались задержанием и пресечением преступной деятельности ФИО1, а помимо ФИО1 в гараже были задержаны иные лица, то им была вызвана следственно-оперативная группа. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики или другие запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. Затем он произвел личный досмотр ФИО1, в результате чего у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом в виде комков и порошка. Кроме того, с рук ФИО1 были сделаны смывы на 3 салфетки, и у ФИО1 был сделан срез правого наружного кармана куртки, в котором был обнаружен сверток с веществом. После этого он составил протокол личного досмотра ФИО1, который зачитал всем присутствующим, спросил, есть ли замечания, замечаний ни от кого не поступило, в данном протоколе расписались все участвующие лица. Затем они доставили ФИО1 и ФИО47 в отдел. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:50, из тайника-закладки 

<

адрес> Установить лицо, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство – героин, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установить не удалось. 

Свидетель ФИО48 дал в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д.132-134), о том, что он проходит службу 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ области в должности старшего 

<

данные изъяты> В его должностные обязанности, помимо прочих, входит выявление и пресечение преступлений. Их отдел располагал оперативной информацией о том, что ФИО1 по прозвищу «Глеб», ДД.ММ.ГГГГ рождения, который является активным участником уголовно-преступной среды г.Курска, лично знаком с большинство лидеров и авторитетом уголовно - преступной среды Курской области, причастен к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается незаконно приобрести наркотическое средство – героин. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, его дальнейшего задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о совместном с УКОН УМВД России по Курской области проведении оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проведение которого было поручено ему, стФИО49 и ФИО50 Проведенным наблюдением было установлено, что примерно в 14:32 

<

адрес> вышел ФИО1 и сел в автомобиль 

<

данные изъяты> который по улицам города приехал к 

<

адрес> Примерно в 14:40 к нему в автомобиль сел молодой человек, который был опознан ими как ФИО51 по прозвищу 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который также является активным участником уголовно-преступной среды Курской области. После этого, по улицам города они проследовали к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 остановил свой автомобиль на обочине дороги и вышел из автомобиля. ФИО52 остался в автомобиле. Примерно в 14:50 ФИО1 зашел за угол здания, в котором расположен данный магазин, где на углу между домом 

<

адрес> из-под кирпича на земле поднял смятую пачку из-под сигарет. Из данной пачки ФИО1 что-то достал и проводил какие-то действия с данным предметов. Затем данный предметов ФИО1 положил в правый наружный карман куртки, одетой на него. Затем ФИО1 вернулся в свой автомобиль и поехал в 

<

адрес> В данном ГСК № они приехали к гаражу №, куда и зашли. При этом, на встречу к ним вышел мужчина, опознанный ими как ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по прозвищу ФИО54, который является «смотрящим» за районом 

<

данные изъяты> Примерно в 15:10 ФИО1 и ФИО55 вышли из данного гаража, сели в автомобиль ФИО1, где и были задержаны ими совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области и СОБР Национальной гвардии. ФИО1 пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Затем ФИО56 были приглашены понятые. Так как, помимо ФИО1 в гараже были задержаны иные лица, то ФИО57 была вызвана следственно-оперативная группа, так как они занимались задержанием и пресечением преступной деятельности ФИО1 Перед началом личного ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, наркотики или другие запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем ФИО58 произвел личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном кармана одетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом в виде комков и порошка. Кроме того, с рук ФИО1 были сделаны смывы на 3 салфетки, которые были упакованы в три отдельных бумажных конверта, опечатаны, подписаны понятыми. Так же был сделан срез правого наружного карман куртки ФИО1, в котором был обнаружен сверток с веществом, так же он был упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан понятыми. После чего ФИО59 составил протокол личного досмотра ФИО1, зачитал его всем присутствующим лицам, спросил есть ли замечания, замечаний ни от кого не поступило, в данном протоколе расписались все участвующие лица. После чего, они забрали ФИО1 и ФИО60 и уехали в отдел. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 приобрел указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:50 из тайника-закладки около 

<

адрес> Установить лицо, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство – героин в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установить не удалось.

Факт обнаружения и изъятия при нем как понятом при указанных свидетелями ФИО61 и ФИО62 обстоятельствах: при личном досмотре находившегося вблизи гаража № на территории ГСК № по 

<

адрес> ранее ему не известного ФИО1, целлофанового пакета черного цвета с порошкообразном веществом кремового цвета, после чего с ладоней ФИО1 были сделаны смывы и вырезан у ФИО1 правый карман куртки, в котором было обнаружено указанное вещество, – 

следует и из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО63, поддержавшего свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д.34-36). 

Аналогичное следует и из показаний допрошенного в суде в качестве свидетеля ФИО64, поддержавшего свои показания на предварительном следствии (т.1, л.д.37-39) и подтвердившего, что при нем как понятом у ранее ему не знакомого ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят целлофановый пакет черного цвета с порошкообразном веществом кремового цвета, после чего с ладоней ФИО1 были сделаны смывы и вырезан у ФИО1 правый карман куртки, в котором было обнаружено указанное вещество.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО65 следует (т.1, л.д.126-128), что он 31.01.2017, примерно в 12 часов, по телефону со своим знакомым ФИО1 договорился встретиться с их общим знакомым ФИО66 в 

<

адрес>, чтобы там выпить и отдохнуть. Примерно в 14:40 за ним к дому 

<

адрес> заехал ФИО1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> и они поехали в указанный гараж. По дороге ФИО1 остановился около магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сказав, что хочет купить сигареты, и из автомобиля вышел, а он остался в автомобиле. Примерно в 14:55 ФИО1 вернулся, и они примерно в 15 часов приехали в указанный гараж, где уже находился ФИО67 Они в гараже немного выпили. Так как у них спиртного было мало, то он и ФИО1 решили доехать до магазина, чтобы купить еще спиртного. 

Когда они вышли из гаража №, то их задержали сотрудники полиции, пояснив об имеющейся информации о том, что ФИО1 при себе хранит наркотики. Затем его и ФИО1 сотрудники полиции досмотрели, но у него ничего запрещенного не обнаружили, а у ФИО1 в кармане нашли какой-то сверток. При этом он находился рядом и все видел. О том, что было в этом свертке, ему не известно. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения, а затем его отпустили. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 нашли сверток с наркотическим средством – героином. О том, что у ФИО1 при себе имелись наркотики, он ничего не знал. ФИО1 ему об этом ничего не говорил. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- рапортом о задержании сотрудниками ОБОП, УУР, УКОН и Росгвардии 31.01.2017 вблизи гаража № ГСК № по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и иных лиц (т.1, л.д.5),

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен целлофановый пакет с веществом кремового цвета. Кроме того с пальцев рук ФИО1 сделаны смывы на салфетку и был вырезан правый карман куртки ФИО1 (т.1, л.д.6-9),

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2017, согласно которому в ОП «Сеймский» УМВД России по г.Курску для использования в качестве основания для возбуждения и доказывания по уголовному делу были представлены следующие материалы ОРД: рапорт на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» от 31.01.2017, акты наблюдения от 31.01.2017 и рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д.24-26),

- актами наблюдения 31.01.2017 за ФИО1, который на своем автомобиле 

<

адрес> забрал ФИО68, после чего на автомобиле проследовал к магазину 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, где из автомобиля вышел и за магазином поднял лежащую под куском кирпича смятую пачку сигарет, из которой достал какой-то предмет, осмотрел и положил к себе в правый карман куртки, затем приехал к гаражу № в ГСК на 

<

адрес>, где примерно в 15:10 были задержаны с другими находившимися в гараже лицами сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по Курской области, УКОН УМВД России по Курской области и СОБР национальной гвардии (т.1, л.д.28-33),

- заключениями экспертов, согласно которым:

представленное на исследование вещество кремового цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка массой 2,76 г является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и в целом относятся к наркотическим средствам (т.1, л.д.60-61), на исследование (т.1, л.д.12) израсходовано 0,02 г, 

у ФИО1 обнаружены телесные повреждения верхних конечностей в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия острого предмета, обладающего колющими свойствами (т.1, л.д.72-73),

во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что не лишало в инкриминируемой период и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как страдающий иным болезненным состоянием психики нуждается в лечении и в прохождении курса лечения от 

<

данные изъяты>, медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.79-86).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, –

суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свое подтверждение нашла.

Поскольку неизменные на этапе предварительного следствия (т.1, л.д. 135-139, 229-232) и в судебном заседании показания подсудимого о том, что именно он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере: 

- подтверждаются показаниями свидетелей ФИО69, а также материалами дела, в том числе результатами ОРД и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре у подсудимого вещество в целом является наркотическим средством (т.1, л.д.60-61), 

не доверять свидетелям, результатам ОРД и заключению эксперта у суда оснований не имеется, так как:

- полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение» сведения были в установленном законом порядке предоставлены следователю (т.1, л.д.24-26),

- экспертиза проведена специалистом, обладающим соответствующими познаниями,

- содержащиеся в показаниях указанных свидетелей, результатах ОРД и в заключении эксперта сведения согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, деяния подсудимого в соответствии с нашедшей в судебном заседании свое подтверждение виной в приобретении и хранении наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой 2,78 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, – 

следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные:

- п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2, л.д.16),

- ч.2 ст.61 УК РФ:

признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; 

состояние здоровья (т.1, л.д. 214, 215, 218, т.2, л.д.18) и наличие инвалидности № гр. (т.2, л.д. 11, 12),

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», в качестве которого суд учитывает наличие в действиях виновного опасного рецидива преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), который, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание в отношении виновного:

- на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 209, 211), состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 205, 207), 

- положительные характеристики: с места жительства (т.1, л.д.216), из Северо-Западного ОП (т.1, л.д.219), с места работы (т.2, л.д.19), отрицательную – по бывшему месту отбывания наказания (т.1, л.д.193-194),

- иное болезненное состояние психики в форме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.79-86), при этом суд с учетом осмысленных, целенаправленных, мотивированных действий подсудимого до произошедшего, в момент совершения преступления и после этого, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда, галлюцинаций пришел к выводу, что подсудимый в отношении инкриминированного ему деяния является вменяемым,

- наличие страдающей заболеваниями совместно проживающей с ним матери-пенсионера (т.2, л.д. 13, 14, 15).

С учётом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе о тяжести и степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном и семейном положении, а также о состоянии здоровья, –

суд пришёл к выводу:

- о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества,

- о назначении наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд расценивает как исключительную, с применениемст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств – 

суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и в связи с установленным у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Так как виновному наказание назначается в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д. 233-234, 235) подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается исправительная колония строгого режима.

Суд считает, что находящиеся в камере хранения ФИО2 УМВД России по г.Курску (т.1, л.д. 66-67, 68) вещественные доказательства по делу: фрагмент пакетика черного цвета с веществом кремового цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенный подписями понятых, следователя; смывы с левой и правой рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты коричневого цвета, опечатанные печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенные подписями понятых, следователя; контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенный подписями понятых, следователя; фрагмент ткани черного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенный подписями понятых, следователя в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК –

следует УНИЧТОЖИТЬ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 12.07.2017.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент пакетика черного цвета с веществом кремового цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенный подписями понятых, следователя; смывы с левой и правой рук ФИО1, упакованные в бумажные конверты коричневого цвета, опечатанные печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенные подписями понятых, следователя; контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенный подписями понятых, следователя; фрагмент ткани черного цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску», заверенный подписями понятых, следователя –

УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а находящимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>