Дело №1-263/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-002030-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кончукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 01.08.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административный штраф в размере *** рублей не оплачен). 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 01.12.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

01.12.2019 в 5 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), находясь у дома 15, стр. 1А по ул. Красный переулок, г. Александрова, Владимирской области, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, и совершил столкновение с автобусом марки «***», государственный регистрационный знак ***. ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которыми были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. 01.12.2019 в 7 часов 28 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома 15, стр. 1А, по ул. Красный переулок, г. Александрова, Владимирской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. При этом пояснил, что на 01.12.2019 не знал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области от 01.08.2019, но в настоящее время согласен этим постановлением мирового судьи. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, в части обстоятельств происшедших 30.11.2019-01.12.2019, данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого (л.д. 99-104) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 30.11.2019 примерно в 15 часов 00 минут по адресу проживания: *** он распивал спиртные напитки, а именно пиво. 30.11.2019 примерно в 23 часа он приехал в г. Александров, из г. Москвы. Он пришел в гости к своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

...>, и остался у нее на ночь. 01.12.2019 примерно в 4 часа утра он поехал на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, в магазин за продуктами питания, когда вернулся обратно к ФИО3, то подъездная дверь была закрыта, он звонил в домофон, но дверь никто не открыл. Тогда он решил съездить на АЗС, чтобы заправить машину, но перед этим решил заехать в Сбербанк, чтобы в банкомате снять денежные средства. В 5 часов 5 минут 01.12.2019 на своем автомобиле он проезжал у д. 15, стр. 1А, по ул. Красный переулок, г.Александрова, Владимирской области, впереди него двигался автобус марки «***», государственный регистрационный знак ***. У автобуса были грязные фары, и поэтому он поздно увидел, как автобус фарами подал сигнал, поворота налево. Он нажал на педаль тормоза, но так как была гололедица, машину занесло, и он не справился с управлением и совершил ДТП, а именно врезался в заднюю правую часть автобуса. Место ДТП он не покинул. Он вызвал инспекторов ДПС. По прибытию инспекторов ДПС, в патрульном автомобиле у 

<

...> г. Александрова, Владимирской области в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также инспектор ДПС попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Он предъявил только полис ОСАГО, остальные документы у него отсутствовали, так как они остались дома у ФИО3 При разговоре инспектор ДПС почувствовал от него запах спиртного. Инспектор ДПС пояснил, что составит в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ДПС составил указанный протокол, с которым он был согласен, копию получил на руки. Далее инспектор ДПС, предложил ему на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у д. 15, стр. 1А по ул. Красный переулок, г. Александрова, Владимирской области, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, при этом предъявил ему документы и поверку на него, с чем он был ознакомлен. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал, что выпивал спиртные напитки, собственноручно поставил подпись в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и написал слово «отказался». Далее инспектор ДПС, предложил проехать в наркологический диспансер г. Александрова, с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался и собственноручно написал в протоколе «Не согласен». Далее инспектор ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом он был согласен, не оспаривал. Автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, был эвакуирован на специализированную автостоянку. В патрульном автомобиле инспектором ДПС было установлено, что он в 2019 году привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Инспектору ДПС он пояснил, что никаких уведомлений из суда не приходило, о том, что он лишен права управления транспортными средствами он не знал. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаний свидетелей *** - инспекторов ОВ ДПС ОМВД России по Александровскому району, с 21 часа 30.11.2019 по 9 часов 01.12.2019, они совместно находились на службе на маршруте патрулирования в г. Александрове, Владимирской области. 01.12.2019 примерно в 5 часов 30 минут было получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Александровскому району, о том, что в г. Александрове, на ул. Красный переулок, у д. 15, стр. 1А произошло ДТП с участием водителя с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, был составлен административный материал по факту ДТП с водителем ФИО1, управлявшем автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, и с водителем *** управлявшем автобусом марки «***. Виновником ДТП был ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектор ДПС *** попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот сообщил, что водительское удостоверение и документы при себе не имеет. У ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушение речи. В связи с этим инспектором ДПС *** в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством. С протоколом ФИО1 был согласен, не оспаривал, собственноручно поставил подпись в протоколе, копию получил на руки. Далее инспектор ДПС *** предложил ФИО1 на месте, а именно в патрульном автомобиле, припаркованном у дома №15, стр. 1А по ул. Красный переулок, г. Александрова, Владимирской области, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор марки «Юпитер» за № 007863, на что ФИО1 отказался, и собственноручно поставил подпись в чеке и в акте освидетельствования написал слово «отказался» и поставил подпись. Копию протокола ФИО1 получил на руки. Далее инспектор ДПС *** в 7 часов 28 минут предложил ФИО1 проехать в специализированное медицинское учреждение с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, где после в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал слова «Не согласен» и поставил подпись. Копию протокола получил на руки. Далее инспектором ДПС *** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был согласен, собственноручно поставил подпись в протоколе, копию получил на руки. К протоколу об административном правонарушении прилагалась видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля (л.д.93-97).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2019, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного возле д.15, стр. 1А по ул. Красный переулок, г. Александров, Владимирской области, на котором осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, которым управлял ФИО1 Данный автомобиль изъят и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д.26-28); 

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2020, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрена видеозапись к протоколу об административном правонарушении *** на одном стандартном оптическом носителе информации формата СD-R, на которой запечатлено то, что 01.12.2019 в 5 часов 30 минут ФИО1 управляет автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, и что 01.12.2020 в 7 часов 28 минут в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи д.15, стр. 1А по ул.Красный переулок, г.Александрова, Владимирской области, ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.73-78); 

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого на специализированной автостоянке ***, расположенной по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, которым 01.12.2019 управлял ФИО1 (л.д.87-90);

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2019, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** 01.12.2019 в 6 часов 45 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.20); 

- тестом исследования от 01.12.2019, согласно которому ФИО1 от прохождения обследования отказался (л.д.22); 

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2019, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался (л.д.21);

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.12.2019, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.23); 

- протоколом *** об административном правонарушении, согласно которому зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.24);

- постановлением по делу об административном правонарушении № *** от 27.10.2020, согласно которому административное делопроизводство в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.25);

- постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 01.08.2019, вступившим в законную силу 17.09.2019, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.48-51). 

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Допрос подсудимого в качестве подозреваемого на предварительном следствии выполнен с участием защитника. Протокол допроса удостоверен подписями защитника и подозреваемого. Замечания ими в данный протокол не вносились.

Показания подсудимого, в том числе на стадии предварительного расследования, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации за время проживания характеризуется положительно, награжден «Знаком отличника» ФСО РФ, также суд принимает во внимание его состояние здоровья, вызванное перенесенной в детском возрасте травмой колена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка от предыдущего брака, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение наказаний в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Кончукову А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1500 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации DVD-R – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, – возвратить ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись на стандартном оптическом носителе информации DVD-R – хранить при уголовно деле, автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий *** А.А. Белоус

***