УИД 61RS0061-01-2024-001423-27

Дело № 2-876/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

«12» декабря 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Паненковой Л. А.

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к З.А.НА. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 28.11.2020 года ВТБ (ПАО) и З.А.НА. заключили кредитный договор (номер), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. Безбумажный офис (ББО) - технология, которая позволяет клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей. При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтверждает операцию и подписывает все документы электронно, подписью в мобильном банке. В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 724299 рублей на срок по 28.11.2025 года под 10,2 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 28.10.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 665 955,00 рублей. Банк пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 28.10.2024 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 621 511,97 рублей, из которых: 549 088,16 рублей - основной долг; 67 485,71 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 538,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 399,27 рублей - пени по просроченному долгу. 

18.06.2022 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор (номер) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (номер), что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 121 000,00 рублей. По состоянию на 26.09.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составила 180 816,49 рублей, из которых: 115 139,00 рублей - основной долг; 63 232,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 445,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.11.2020 (номер) в общей сумме по состоянию на 28.10.2024 включительно в размере 621 511,97 рублей, задолженность по кредитному договору от (дата) 

<

***> в общей сумме по состоянию на 26.09.2024 включительно в размере 180 816,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17871,00 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В заявлении от 27.11.2024 указал на признание иска и рассмотрение дела в его отсутствие. 

Суд, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание ответчиком иска принято, признание иска не нарушает законных интересов других лиц.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН (номер)) пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в общей сумме по состоянию на 28.10.2024 включительно в размере 621511 рублей 97 копеек, задолженность по кредитному договору от (дата) №(номер) в общей сумме по состоянию на 26.09.2024 включительно в размере 180816 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17871 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий Л. А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено (дата).