К делу №1-177/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 25 ноября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Дроздова Е.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>) судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, через терминал, находящийся в магазине, расположенном на пересечении улиц Ленинградская и Воровского 

<

адрес> Краснодарского края ФИО2 перевел на указанный на сайте «

<

данные изъяты> кошелек денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и получил на мобильный телефон сообщение с указанием места хранения наркотического средства «Соль». ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла ограждения территории домовладения № и на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла ограждения территории домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края, в траве, ФИО2 обнаружил полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Употребив часть вещества, и убедившись, что оно является наркотикосодержащим, ФИО2 поместил полимерный пакетик с порошкообразным веществом в левый боковой карман надетых на нем брюк, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, у 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», для медицинского освидетельствования. После медицинского освидетельствования, которым установлено, что ФИО2, находится в состоянии опьянения, он был доставлен в помещение УПП № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 05 минут, при проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 порошкообразное вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня позиций «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства - производного N - метилэфедрона, составила 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером (л.д.106-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, через сеть интернет, на сайте 

<

данные изъяты>, он заказал наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». Через терминал, установленный в магазине, на пересечении 

<

адрес>, ФИО2 оплатил, на указанный на сайте киви-кошелек, 

<

данные изъяты> рублей. После этого, на мобильный телефон ФИО2 поступило сообщение с адресом, по которому можно забрать наркотик: 

<

адрес> №, у основания деревянного столба. ФИО2 приобрел в магазине две бутылки пива, одну из которых выпил сразу и, открыв вторую бутылку, пошел на 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в траве под деревянным электрическим столбом, ФИО2 обнаружил прозрачный пакетик с клапанной застежкой, в котором находился порошок белого цвета. ФИО2 употребил часть вещества и, убедившись в том, что в пакете действительно наркотик, положил пакетик с оставшимся веществом в левый боковой карман надетых на нем брюк и пошел домой, продолжая пить пиво. Около 

<

адрес> к ФИО2 подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он нарушает общественный порядок и предложили проследовать наркологический кабинет ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» для медицинского освидетельствования. После освидетельствования ФИО2 доставили в кабинет участковых, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, для составления административного протокола, где в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у ФИО2 полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль», а так же произвели смывы с рук ФИО2 В присутствии понятых, ФИО2 пояснил, где и когда он приобрел наркотическое вещество для личного употребления.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, в кабинете УПП №, расположенном по 

<

адрес> № 

<

адрес>, они принимали участие, в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению. ФИО2, пояснил, что в левом боковом кармане надетых на нем брюк находится полимерный пакетик с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, заказав на одном из сайтов в интернете. Так же ФИО2 пояснил, что перечислив через терминал, установленный в магазине на пересечении 

<

адрес>, на указанный на сайте «киви-кошелек» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, получил сообщение с указанием места, где можно забрать пакетик с наркотическим веществом. У основания деревянного столба электропередач, расположенного возле 

<

адрес>, в траве, ФИО2 обнаружил пакетик с клапанной застежкой с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». Данный пакетик ФИО2 положил в левый боковой карман надетых на нем брюк и направился домой. У 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, так как пил пиво. При проведении сотрудником полиции личного досмотра, в левом боковом кармане надетых на ФИО2 брюк, был обнаружен полимерный пакетик с клапанной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный у ФИО2 пакетик был изъят сотрудником полиции и помещен в другой прозрачный полимерный пакет, Затем сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО2 Салфетки со смывами и контрольную салфетку поместили в отдельные полимерные пакеты, которые опечатали, прикрепив записку с пояснительным текстом, подписями понятых, ФИО2, сотрудника полиции. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Тихорецкому району осмотрен: полимерный прозрачный пакетик с клапанной застежкой, с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2; два пакета с салфетками со смывами с рук ФИО2 и один пакет с контрольной салфеткой (л.д. 100-102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 0.29 гр.; две спиртовые салфетки со смывами с правой и с левой руки ФИО2, контрольная салфетка (л.д.103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № порошкообразное вещество белого цвета массой 0.30 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N - метилэфедроп и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» составила 0,31 грамма (л.д.106-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности салфеток со смывами с рук, представленных на исследование по уголовному делу №, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода (л.д.112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место, на 

<

адрес> Краснодарского края и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут обнаружил там полимерный пакетик с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое приобрел через сеть «Интернет» (л.д. 117-122).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО2 на учете у врача-психиатра не 

<

данные изъяты>, у врача-нарколога не 

<

данные изъяты> (л.д.155-156).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства и 

<

данные изъяты> по месту работы. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Доводы ФИО2 о том, что он оплатил указанный штраф в ДД.ММ.ГГГГ году, перечислив денежные средства со своего счета открытого в «Сбербанке России», являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами:

- согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, штраф, назначенный по приговору Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не погашен;

- согласно справке ПАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП не производилось;

- согласно выпискам по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счетов, открытых ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», списание денежных средств в счет оплаты штрафа, назначенного по приговору Тихорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не представляющего исключительной опасности для общества, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание поприговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края которым ФИО2 осужден по пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, со штрафом 

<

данные изъяты> рублей.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, непосещать увеселительные заведения, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: