Адм. дело -----

Постановление

по делу об административном правонарушении

датаг. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, датаг. рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно не работающего, 

у с т а н о в и л :

датаг. должностным лицом УУП ОП------ УМВД России по адрес составлен протокол ----- об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в 9 час. 40 мин. 

В ходе судебного ФИО1 отрицал факт совершения хулиганских действий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

При рассмотрении дела суд установил, что датаг. в 11 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: г. адрес адрес, адрес, в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, при задержании хватался за форменную одежду и пытался убежать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении -----, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от датаг. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 5 суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Из материалов дела- протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан датаг. в 12 час. 30 мин, освобожден датаг. в 8 час. 30 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. датаг., т.е. с момента вынесения постановления. 

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 12 час. 30 мин. датаг. до 8 час. 30 мин. датаг. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Л. Мурадова