ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года по делу № 4А-48/2019

Мировой судья судебного участка №... 

Зеленчукского судебного района КЧР 

<

ФИО>3

Судья Зеленчукского районного суда КЧР 

<

ФИО>4

г. Черкесск

Заместитель Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Федотов Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №... Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2019 года и решение судьи Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение срока давности при привлечении его к административной ответственности. 

Для проверки доводов жалобы, дело об административном правонарушении было истребовано и 17 сентября 2019 года поступило в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений, по доводам жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, при этом нарушил требование дорожного знака 5.11 и пересек сплошную линию разметки 1.1. 

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от 13 марта 2019 года (л.д. 7), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9 ), параметрами поиска правонарушений на ФИО1 (л.д. 23), материалами видеофиксации (л.д. 10), показаниями свидетелей, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 в своей жалобе ссылается на привлечение его к административной ответственности по истечении срока давности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 13 марта 2019 года (л.д. 7), следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекал 13 июня 2019 года. 

Мировой судья судебного участка №... Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел дело по существу и 14 мая 2019 года вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на момент рассмотрения дела районным судом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье истек, не может быть принят во внимание, и служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 8 пункта 14 своего Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления о привлечении к административной ответственности не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не нашли своего объективного подтверждения и не могут служить основанием для отмены судебных актов. 

Иных доводов жалоба ФИО1 не содержит. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 14 мая 2019 года и решение судьи Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда 

Карачаево-Черкесской Республики п/п Ю.В. Федотов