.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, начисленной за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 71050 рублей, из которых основной долг – 28500 рублей, проценты по договору займа – 42550 рублей, а также проценты по оплате государственной пошлины в размере 2331,50 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№> по условиям которого ответчику выдан займ в размере ... рублей на срок 30 дней под ... % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан произвести возврат суммы займа с процентами 

<

Дата>. Однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 71050 рублей, из которых основной долг – 28500 рублей, проценты по договору займа – 42550 рублей 

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 не явился, о причине не явки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан займ в размере ... рублей на срок 30 дней под ... % годовых. Договор является сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем венным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телег телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ). А именно: возможность заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК 1 совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан произвести возврат суммы займа с процентами 

<

Дата>. Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> размер задолженности составил 71050 рублей, из которых основной долг – 28500 рублей, проценты по договору займа – 42550 рублей. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору займа и факт погашения займа и уплаты процентов ответчиком не оспорен, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Исходя из содержания ст.88, ч.5 ст.98 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной выше нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2331,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 71 050 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,50 руб., а всего взыскать 73 381 (семьдесят три тысячи триста восемьдесят один) рубль 50 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина