Дело № 2-2097/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П., с участием представителя ответчика Ульяновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 932 016,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12520,16 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2015 между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос –....... руб., окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – ....... % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 932 016,01 руб. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 932016,01 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец с учетом срока исковой давности уменьшил размер исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика за период с 17.07.2017 по 17.03.2023 до 548653, 71 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Ульянова Л.К., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, пояснила, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1, 2 ст. 307, ст.ст.309, 382, 384 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что 17.03.2015 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ....... % годовых, погашение основного долга и процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами ....... числа каждого месяца в размере ....... руб. 

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования. Гашение кредита ответчик обязался производить путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Из представленного истцом расчета, составленного банком, следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 17.03.2015 составила 932 016,01 руб., в том числе основной долг в размере 595 515 руб., проценты за пользованием кредитом в размере 336501,01 руб., платежи в счет погашения кредитной суммы и уплаты процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами; указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору.

Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) № от 29 ноября 2016 года к ООО «ЭОС» перешли права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 17.03.2015 в объеме задолженности – 932 016,01 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, кредитным договором от 17.03.2015 и графиком платежей предусмотрено внесение заемщиком ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца по 18353 руб., дата последнего платежа 17.03.2023 в размере 18113,02 руб.

Исковое заявление к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Кировский районный суд г. Перми посредством почты 17.07.2020. Таким образом, по платежам, срок исполнения которых наступил за три года до обращения истца в суд, срок исковой давности не пропущен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями кредитного договора, суд считает правомерным применение срока исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО "ЭОС" по взысканию кредитной задолженности подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за три года до обращения истца с иском в суд с 17.07.2017. По платежам, срок осуществления которых наступил 17.07.2017 и позднее, срок исковой давности не пропущен. 

Согласно расчету истца и графику осуществления платежей за период с 17.07.2017 по 17.03.2023 ответчик должен был уплатить 548653, 71 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 548653, 71 рублей.

При подаче иска ООО «ЭОС» произвело уплату государственной пошлины в размере 12520,16 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом цены иска 932 016,01 руб. 

Поскольку в порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 548653, 71 рублей, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8687 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 17.03.2015 в размере 548653, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8687 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Ершов