��������������������

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 16 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Колпаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

следователя следственного отдела по Калининскому району города Челябинска ФИО2,

подозреваемой ФИО3, 

защитника–адвоката Пикельного Д.С., представившего ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по (адрес) СУ СК России по (адрес) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, *** по адресу: (адрес), ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. 

Следователь следственного отдела по (адрес) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении преступления подозреваемая признала полностью, раскаялась, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместила потерпевшей материальный ущерб по уголовному делу, загладив, таким образом, в полном объеме вред, причиненный преступлением (т. 1 л.д.195), принесла извинения потерпевшей.

В судебном заседании следователь ФИО4 на своем ходатайстве настаивал. В ходе следствия установлено, что никаких других уголовных дел в отношении подозреваемой ФИО3 не возбуждалось, изначально подозреваемая давала признательные показания. 

Подозреваемая ФИО3 и ее защитник Пикельный Д.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подозреваемая ФИО3 пояснила, что полностью признает свою вину, имела консультацию с защитником и ей известны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, как нереабилитирующие, с чем она полностью согласна и готова уплатить назначенный судом штраф.

Кроме того, подозреваемая ФИО3 и ее защитник суду показали, что подсудимая принимала активные меры к возмещению причиненного вреда, возместила моральный вред потерпевшей в размере 400 000 рублей, центр по месту ее работы обеспечил малолетнего потерпевшего и его родителей сертификатом для прохождения реабилитационны мероприятий на сумму 720 000 рублей, где тренировки родители также намерены продолжать у самой подозреваемой, т.к. динамика занятий с нею положительно развивается. 

Государственный обвинитель Кочеткова В.А. поддержала заявленное следователем ходатайство и считала возможным удовлетворить его с прекращением производства по делу в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку условия прекращения уголовного дела выполнены полностью, причиненный вред подозреваемой заглажен.

Потерпевшая ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, сообщив суду, что против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 не возражает.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судима, имеет признательную позицию по делу, положительно характеризуется по месту работы и жительства, загладила вред, причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа К.М.СБ., как меры уголовно-правового характера, суд учитывает данные о личности подозреваемой, её возраст, состояние здоровья, условия жизни подозреваемой, состав ее семьи, обеспечение жильем, наличие трудоспособности, наличие регулярного дохода, предпринятые меры по размеру возмещения вреда потерпевшему и полагает, что размер штрафа, предложенный государственным обвинителем может быть снижен до 15 000 рублей.

Мера принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1, судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

При вступлении постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства: страховой пояс, эластичные, резиновые шнуры, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: п/п О.А.Лисофенко

Копия.Верно.: