Дело №1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.

При секретаре Исмаиловой К.А.,

С участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ахмедова ФИО9

Подсудимого ФИО1 ФИО8,

Защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина России, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося студентом 5 курса РПА Минюста России, холостого, проживающего в 

<

адрес>, тупик 9-ый, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО11 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находясь перед подъездом 

<

адрес>, используя малозначительный повод - ответ ФИО2 ФИО14 в грубой форме на шуточное высказывание в свой адрес, зашел вслед за ФИО2 ФИО13. в подъезд, где умышленно, схватив за горло и прислонив к стене применил в отношении последней физическое насилие неопасное для жизни и здоровья, причинив побои и физическую боль.

Совершая в отношении ФИО2 ФИО16 насильственные действия у ФИО1 ФИО18 возник внезапный умысел направленный на открытое хищение имущества последней, реализуя который ФИО1 ФИО15, действую умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий продолжил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 ФИО17., после чего подавив ее сопротивление и используя своей физическое превосходство сорвал с шеи ФИО2 ФИО22. золотую цепочку, стоимостью 6 000 рублей.

ФИО1 ФИО23. не смог довести преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2 ФИО21. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при выходе из подъезда с открыто похищенной у ФИО2 ФИО19. золотой цепочкой.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ФИО20 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 ФИО24 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

С согласия государственного обвинителя Ахмедова ФИО26., а также потерпевшей ФИО2 ФИО25, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО27. подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО29, выразившиеся в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицируют по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО30, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает совершение подсудимым ФИО1 ФИО31. преступления впервые, признание ФИО1 ФИО32. вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, полное возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 ФИО34. по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 ФИО35. какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Принимая по внимание, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным, что исправление ФИО1 ФИО33 может быть достигнуто без отбывания им реального лишения свободы, назначив ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО37 наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.

Обязать ФИО1 ФИО38 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без ведома специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: золотую цепочку – вернуть по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он имеет право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.