Уголовное дело № 1-364/2025

УИД 77RS0022-02-2025-005210-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Имама Закировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего в ООО «ЭСТЭТ» в должности стоматолога, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 18, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) 30 декабря 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя незаконно, при помощи своего мобильного телефона, через неустановленный интернет-сайт, у неустановленного лица, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, оформил заказ на приобретение наркотического средства, произведя оплату путем перевода денежных средств неустановленному лицу на неустановленный банковский счет, указанный в сообщении, при этом получив координаты местонахождения наркотического средства. После чего фио, реализуя свой преступный умысел, согласно полученным координатам, прибыл 30 декабря 2024 года, примерно в 20 часов 10 минут, по адресу: адрес, где через «тайник-закладку», сделанную неустановленным дознанием лицом, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество в пакете массой 1,12 г, которое, согласно заключению эксперта № 12/15 от 16 января 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Приобретенное наркотическое средство в пакете фио незаконно хранил при себе вплоть до момента задержания, когда в 16 часов 30 минут 1 января 2025 года по адресу: адрес, следуя в качестве пассажира на автомобиле (такси) марки марка автомобиля 

<

***>, скинул указанное вещество в пакете на землю. После чего по указанному адресу в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 40 минут 1 января 2025 года, обнаружен и изъят пакет с веществом массой 1,12 г, которое, согласно заключению эксперта № 2/15 от 16 января 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота на адрес. 

Тем самым, фио нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, который ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен, оказывает посильную помощь родным и близким лицам, в том числе родителям пенсионного возраста, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал дату, время, способ и место приобретения им наркотического средства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение фио и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае предусмотренном ст. 76.2 УК РФ - не имеется, приведенные в судебном заседании доводы, не свидетельствуют о достаточности предпринятых фио мер по восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым вещество массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в свертке, – хранить в камере хранения вещественных доказательств в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Имама Закировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес);

Наименование банка: 1 отд. Московского ГТУ Банка России;

БИК: 044583001;

Номер счета получателя: 40101810800000010041;

ИНН получателя: 7719108599;

КПП получателя: 771901001;

Статья дохода: Уголовный штраф;

КБК: 18811621020026000140;

Код ОКТМО: 45313000.

Меру пресечения фио Имаму Закировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство по делу, в качестве которого признановещество массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в свертке, – хранить в камере хранения вещественных доказательств в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева