Дело №1-219/2020

67RS0008-01-2020-000852-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярцево Смоленской области «08» октября 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Макаровой В.П., представившего удостоверение №135 от 18.10.2002 и ордер №601 от 07.08.2020,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, осуществляющего уход за престарелым лицом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее судимого:

-12.07.2007 в несовершеннолетнем возрасте Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-30.06.2008 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 12.07.2007 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 03.08.2011 срок наказания снижен до 8 лет 8 месяцев, 07.09.2016 освобожден по отбытию наказания;

-19.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20.11.2017;

-14.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 19.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 19.11.2018 освобожден по отбытию срока, к отбытию дополнительного наказания не приступал, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 28.06.2020, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 14.02.2018, вступившим в законную силу 26.02.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» в Смоленской области от 19.12.2017 назначено окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, на путь исправления не встал. 05.04.2020 около 11 часов 00 минут (более точного времени дознанием не установлено), ФИО3 из личной заинтересованности, с целью использования транспортного средства, решил совершить запрещенное уголовным законом деяние, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и непосредственно после его возникновения, ФИО3 05.04.2020 около 11 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь на пересечение улиц Центральная с улицей Зеленая деревни Староселье Ярцевского района Смоленской области, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознанно сел в автомашину марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак №002, запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине.

После чего, осознавая противоправность своих действий, ФИО3 умышленно управлял автомашиной марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак №002, по ул. Центральная деревни Староселье Ярцевского района Смоленской области и, 05.04.2020 около 11 часов 00 минут (более точного времени дознанием не установлено) в районе ул. Центральная деревни Староселье Ярцевского района Смоленской области ФИО3, увидев, что в его сторону движутся сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле остановился, вышел из машины и пересел на заднее сиденье своего автомобиля. Сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» подъехали к автомобилю ФИО3, и также остановились.

В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение сотрудников полиции ФИО3 согласился, и при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» № 009259, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 67 АО № №002 от 05.04.2020, у ФИО3 при помощи технического средства измерения – анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,970 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,020 на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Макарова В.П. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО3 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО3 данных, судом было установлено, что подсудимый ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.90-91,92), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88), осуществляет уход за престарелым лицом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.87).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит - раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

К отягчающим ФИО3 наказание обстоятельствам суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ст.ст.6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное наказание в отношении ФИО3 не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также будет соразмерным содеянному.

Режим исправительного учреждения подсудимому суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ на основании ст.47 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО3 по состоянию на 08.10.2020 к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 14.02.2018 не приступал, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 14.02.2018, и окончательное наказание ФИО3 определить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 08.10.2020, засчитав ему в этот срок время содержания под стражей с 08.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке на 297 км а/д М1, вернуть по принадлежности – ФИО3.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Макаровой В.П. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья - Е.Г.Дроздова