Дело № 1-394/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 13 декабря 2019года 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

06.08.2012 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 31.10.2013 года испытательный срок отменен, направлен для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 28.10.2016 года.

-23.10.2017 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.03.2018 года.

-23.07.2018 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 26.11.2019 года испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.10.2019г. в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в качестве гостя в 

<

адрес>, незаконно, путем свободного доступа со стола, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, imei1: №, imei 2: №, № стоимостью 8000 рублей, на котором были установлены защитное стекло, защитный силиконовый чехол, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Давидчук Д.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, предоставив суду заявление в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются, наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний. 

Суд установил, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений. 

На основании изложенного, суд полагает возможным в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 23.07.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Материальный ущерб возмещен потерпевшей путем возврата похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Сальского городского суда Ростовской области от 23.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.12.2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по постановлению Сальского городского суда Ростовской области от 26.11.2019 года - с 26.11.2019 года по 12.12.2019 года, включительно, и с 13.12.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Honor 8A», находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу, оставить в её распоряжении. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Фоменко В.А.