ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Заемщик) и «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (далее Заимодавец) был заключен договор займа № лее по тексту- договор). Согласно п.1, договора Займодавец передает заем на сумму 15 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 262,00 рублей Взыскателю. Согласно п.2, п.6 договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования). Согласно п. 2 п. 4 в случаи невыполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 752 % годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день пользования). Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные I п. 3. информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета752% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2°/ от суммы займа за каждый день пользования займом. Частичная оплата: ДД.ММ.ГГГГ — 22748,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 57,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 6031,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 3940 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 8807,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2587,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 2000 руб.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона or ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности имикрофинансовых организациях", Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» было переименовано в Общество с ограниченной Ответственностью "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг ", (сокращенное наименование ООО " Микрокредитная Компания Управляющая компания УК ДС ЮГ").

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед истцом составила 115923 рублей 78 копеек., из которых проценты за пользование займом суммой основного долга за 478 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 15350 х 2% х 478 день пользования займом =146 746 рубля 00 коп. - 22748,28 руб. - 57,83 руб. - 6031,53 руб. - 3940 руб. - 8807,39 руб. - 2587,19 руб. - 2000 руб. = 100 573 рубль 78 копейки. 

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется законом. 

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 В отличие от процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

Пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 Правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает средне рыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Среднерыночные значения полной стоимости потребительскою кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций равен 613,646 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 818,195 %. (информация с официального сайта Банка России wwvv.cbr.ru 13.05.2016; http://www.cbr.ru/analv tics/?prti(l=inf). 

Кроме того, п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115923 рублей 78 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3518 рублей 48 копеек. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 рублей 34 копейки.

Представитель истца - ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Судом в адрес ответчика было направлено извещение о дне и времени судебного заседания, одна ответчик не явился на почту за его получением. Кроме того судом ответчику была направлена телеграмма, за получением которой он также не явился.

Таким образом, ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа № Согласно п.1, договора Займодавец передает заем на сумму 15 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 6 договора ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 262,00 рублей истцу 

Согласно п.2, п.6 договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования). 

Так полученные денежные средства ответчик ФИО1 в указанный срок не вернула, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании их в пользу ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» 

Согласно п. 2 п. 4 в случаи невыполнения Заемщиком обязательств на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 752 % годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день пользования). Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные I п. 3. информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета752% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2°/ от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно заявленным требованиям истцом он просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 100573 рубля 78 копеек, с учетом внесенных истцом сумм в чет погашения задолженности по договору займа. Из расчета 15350 х 2% х478 дней = 146746 рубля 00 копеек- 22748.28 руб.- 57.83, руб-6031, 53 руб.- 3940 руб.-8807,39 руб.-2587,19-2000 руб.= 100573 рублей 78 копеек.

Разрешая требования ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи, с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Суд считает, что размер платы (процентов) за пользование займом подлежит доказыванию займодавцем, являющимся юридическим лицом и осуществляющим финансирование гражданина (заемщика), поскольку между участниками договора займа, в силу положений статей 1, 10 ГК РФ должна быть исключена возможность организации - займодавца совершать действия по установлению гражданину-заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Принимая во внимание, что по настоящему делу истцом не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере 752% годовых, которая многократно превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент заключения сделки и средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям в рублях, суд приходит к выводу, что условия договора в части установления указанных процентов необходимо признать недействительными по предусмотренным ст. 168 ГК РФ основаниям, в силу противоречия статьям 1 и 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку при недействительности условия договора о размере подлежащих начислению на сумму займа процентов, указанное условие считается отсутствующим, размер платы за пользование займом, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, необходимо определять ставка рефинансирования, действующая на момент заключения договора. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При сумме задолженности 15 350 руб. (Северо-Кавказский федеральный округ) 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 да.): 15 350 х 23 х 7,01% / 360 = 68,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2016(27 да.): 15 350 х 27 х 8,23% / 360 = 94,75 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.2016(29 да.): 15 350 х 29 х 7,98% / 360 = 98,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 да.): 15 350 х 34 х 7,32% / 360 = 106,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2016(28 да.): 15 350 х 28 х 7,05% / 360 = 84,17 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 да.): 15 350 х 29 х 7,40% / 360 = 91,50 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 да.): 15 350 х 17 х 6,66% / 360 = 48,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2016(49 да.): 15 350 х 49 х 10,50% / 360 = 219,38 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 да.): 15 350 х 189 х 10% / 360 = 805,88 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 да.): 15 350 х 36 х 9,75% / 360 = 149,66 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 да.): 15 350 х 18 х 9,25% / 360 = 70,99 руб.

Итого: 1 838,15 руб. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» взыскана задолженность в сумме 15350 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1838,15 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в сумме 687 рублей 53 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена излишне государственная пошлина в размере 5 рублей 34 копейки. 

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено действующим законодательством.

В связи, с чем суд полагает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в размере 5 рублей 04 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 17 188 рублей 15 коп., из которых сумма основного долга 15350 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 838 рублей 15 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» государственную пошлину в сумме 687 рублей 53 коп.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в размере 5 рублей 04 копейки. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Стороженко